مأزق كايتو: عندما تُسلم حقوق التوزيع النهائية للـ airdrops لفريق المشروع، كيف يمكن الحفاظ على الثقة؟

بصفته كايتو من منصة إنفوفي، فإنه يحفز إنشاء محتوى عالي الجودة من خلال آلية نقاط ياب المدفوعة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يبني نظامًا صحيًا للمحتوى والانتباه. ومع ذلك، فإن الجدل الأخير حول اسقاط مشاريع التعاون إكليبس وإنسانية، إلى جانب التحديات العميقة التي يواجهها كايتو بشأن الشفافية والعدالة وثقة المجتمع، قد دفع كايتو إلى دائرة الضوء. وهذا لا يثير فقط تساؤلات داخل المجتمع حول عقلانية آلية كايتو، بل يعكس أيضًا التناقضات الأعمق في مجال العملات المشفرة بأسره فيما يتعلق بالحوافز للمستخدمين وبناء المجتمع.

جدل اسقاط مشروع شراكة كايتو والرد عليه

مذكرة الموت الخاصة بـ Eclipse وقائمة المتصدرين التي تم بناؤها ذاتيًا

أثار إسقاط شبكة Ethereum SVM L2 Eclipse التي أُصدرت هذا الشهر لمستخدمي Kaito جدلاً بين KOLs والمجتمع. أبلغ عدد كبير من مستخدمي المجتمع أن أولئك الذين هم نشيطون حقًا في المجتمع ولا يخشون التعبير عن آرائهم لم يحصلوا على الإسقاط، مما يثير تساؤلات حول صحة بيانات Kaito.

ردًا على الجدل، رد ألوكارد، رئيس مجتمع إكليبس، في 8 يوليو، كاشفًا عن المنطق الكامن وراء توزيع اسقاط Airdrop: أنشأت إكليبس تصنيف X الخاص بها باستخدام بيانات كايتو. ستتبع المشاريع الأخرى نفس النهج. نأمل أن تتمكن المزيد من المشاريع من إزالة الكارهين يدويًا، والمستخدمين الذين يزرعون مشاريع متعددة، وحسابات اسقاط Airdrop من القائمة. ستقوم كل مشروع بتقليد نموذج دفتر الموت الخاص بنا.

أضاف مؤسس كايتو يو هو: "ستتلقى كل مشروع تحليل بيانات اجتماعية كامل تقدمه كايتو في وقت اللقطة، بما في ذلك مساهمات كل مستخدم على مدى فترة زمنية قابلة للتخصيص، وتحليل الرأي العام، وتحليل الحجم، وتحليل السلوك والتقييم التاريخي، ومعلومات إقليمية، وتحليل الولاء، والمزيد. ستقوم كل مشروع بإجراء التوزيع النهائي بناءً على البيانات، وتفضيلات مشروعها الخاصة، وآراء كايتو المرجعية. على سبيل المثال، تقدم بعض المشاريع مكافآت إضافية للمستخدمين الأوائل، وتوفر بعض المشاريع مكافآت الولاء، وتمنح بعض المشاريع مكافآت إقليمية، وبعض المشاريع غير مبالية بالتعليقات السلبية، وما إلى ذلك. هذا قابل للتخصيص بشكل كبير. وينطبق نفس الشيء هنا في إكليبس."

هذا يعني أن البيانات المقدمة من كايتو هي فقط للمرجع الأساسي، وأن حقوق التخصيص النهائية هي بالكامل في يد فريق المشروع.

في السابق، وفقًا لـ Eclipse OG@Yangsolanaيقال إن Eclipse قد ذكرت سابقًا في حدث AMA أنها أنشأت قائمة سوداء "دفتر الموت"، مستبعدة حوالي 50,000 محفظة من التوزيع. بالإضافة إلى ذلك، تم مراجعة أعلى 1000 محفظة يدويًا بواسطة فريق Eclipse.

في الواقع، صرح أعضاء فريق Eclipse مرارًا وتكرارًا بموقفهم قبل اسقاط Airdrop وأشاروا إلى مكافأة أعضاء المجتمع الحقيقيين. على سبيل المثال، أعرب رئيس مجتمع Eclipse، Alucard، عن الرأي التالي بشكل حاد:

"كايتو مجرد أداة وليس لديه القدرة على التعرف على معتقدات أو ولاء المستخدمين."

"أعضاء المجتمع الحقيقيون يشاركون بنشاط، ويساهمون، ويحتفظون بالإيمان، وينمون مع النظام البيئي. إنهم يأملون في الفوز مع الآخرين. إذا كنت تقوم بزراعة 30 مشروعًا في نفس الوقت، وتنتظر اسقاط الرموز واختفاء، فإنك لست عضوًا في المجتمع على الإطلاق."

"إكليبس تطبخ من أجل المجتمع، وليس من أجل KOLs."

"إذا كنت مجرد مزارع وبائع، فأنت طفيلي يقتل العملات المشفرة. نحن بحاجة إلى مجتمع يؤمن حقًا."

هذا الموقف، بينما يكسب اعتراف بعض الداعمين على المدى الطويل، أثار أيضًا جدلًا حول العدالة بسبب ذاتية "الاختيار الاصطناعي". يتساءل المجتمع: إذا كانت بيانات كايتو مجرد مرجع، فهل ستُلغى جهود المستخدمين بشكل تعسفي من قبل فريق المشروع؟

تزداد متطلبات التحقق من بصمة اليد البشرية

صدفة. لقد سقط اسقاط شبكة التحقق من الهوية Humanity أيضًا في مسؤوليات "خيانة المستخدمين" و"مكافحة الخصم الشديدة". أضاف فريق المشروع متطلبات بيومترية مثل التحقق من بصمة الكف بالإضافة إلى نقاط Kaito الأصلية، مما أدى إلى فقدان عدد كبير من المستخدمين أهليتهم لتلقي.

شرح يو هو أنه في حالة الإنسانية، أكد فريق المشروع بالفعل خلال الإعلان الرسمي الأول عن المكافآت أن الجميع بحاجة إلى إكمال خطوات مثل جمع بصمات الأصابع. ومع ذلك، بسبب نقص التذكيرات المستمرة بعد ذلك، إلى جانب الإطار الزمني القصير، لم يكمل العديد من الأشخاص ذلك لأسباب متنوعة. بعض الحسابات، على الرغم من أنها Yapper/Staker، لم تتلق أي توزيع للأسباب التالية:

• [ ] يجب على الجميع إكمال التحقق من النخيل على موقع Humanity قبل التحقق من الإيصالات.
• [ ] يحتاج المستثمرون أيضًا إلى وجود محفظة مرتبطة تحتوي على sKAITO/YT-sKAITO.
• [ ] بالنسبة لليابيرز، تحتاج إلى إدخال محفظة الاستلام بعد إصدار أداة التحقق من الايردروب وقبل بدء المطالبة.
• [ ] أضاف فريق Humanity أيضًا آلية صارمة لمكافحة السحرة في التوزيع النهائي، بناءً بشكل رئيسي على جودة التوصيات.

ذكرت Humanity قبل اسقاط العملة أن "يجب أن تكافئ اسقاطات العملة المستخدمين الأوائل وتبني مجتمعًا قويًا، ولكن في الواقع، تم اختطاف اسقاطات العملة من قبل الروبوتات والساحرات والمنتفعين، مما فشل في مكافأة المستخدمين الحقيقيين وهدر موارد المشروع. لذلك، تقوم Humanity بالتحقق من المستخدمين الحقيقيين من خلال Fairdrop، مع طرق لتحديد ما إذا كانوا مستخدمين حقيقيين تشمل عدد الاعتمادات الاجتماعية المرتبطة بهويتهم البشرية، وما إذا كانوا قد استخدموا التطبيق أو قاموا بمسح كفهم في أي من الأنشطة الترويجية العالمية، وما إذا كانوا قد ساهموا في المجتمع كأشخاص حقيقيين."

التناقضات العميقة لآلية كايتو

نقص الشفافية والدورة الخبيثة لعملية التلاعب في التصنيفات

لطالما تم التساؤل عن كايتو لعدم شفافيتها في الآليات، خاصة في معالجة البيانات، خوارزميات الوزن، والتوزيع.

سواء كان كايتو أو فريق المشروع المتعاون معه، سواء كانت لوحة المتصدرين الخاصة بكايتو أو لوحة المتصدرين التي أنشأها فريق المشروع، هناك حالة من نقص الشفافية. لذلك، أصبحت منطق توزيع النقاط "صندوق أسود".

حاليًا، يتم flooding X بكمية كبيرة من المحتوى الموحد الناتج عن الذكاء الاصطناعي، وقد يتم تهميش المبدعين ذوي الجودة العالية حقًا بدلاً من ذلك. والأمر الأكثر خطورة هو أن هذا النظام البيئي يشكل دورة مفرغة: يحقق المضاربون أرباحًا من خلال التلاعب في التقييمات؛ يترك المستخدمون الحقيقيون تدريجياً بسبب عدم التناسب بين الجهد والمكافأة؛ يتعين على فرق المشروع اعتماد تدابير عدوانية مثل المراجعات اليدوية والتحقق الإضافي لتصفية المستخدمين الفعالين، مما يزيد من تكلفة المشاركة للمستخدمين العاديين. إذا كان الخوارزمية شفافة تمامًا، يمكن أن يتم إساءة استخدامها بسهولة أكبر، مما يجعل من الصعب تحقيق التوازن بين الشفافية ومنع التلاعب. قد يتحول "نظام محتوى عالي الجودة" الذي تحاول Kaito بناؤه إلى ملعب لمتلاعبين التقييمات.

مأزق تحديد المواقع لمزودي البيانات

في مواجهة الجدل الناشئ من المشاريع التعاونية، تكشف استجابة مؤسس كايتو يو هو عن معضلتها الأساسية: عدم المشاركة في القرارات النهائية لفريق المشروع، ومع ذلك يجب تحمل الشكوك المتعلقة بنتائج القرارات. قد يؤدي ذلك إلى استثمار المستخدمين للوقت والجهد بناءً على تصنيفات كايتو ونظام النقاط، إلا أنهم قد ينتهي بهم الأمر بلا شيء بسبب الاختيار الذاتي من قبل فريق المشروع.

لذلك، ذكر يهو، "كايتو، كمنصة تم تأسيسها منذ 6 أشهر فقط، تركز حاليا على سيناريو دخول واحد، ولكن قريبًا ستتوسع كايتو إلى رأس المال والعديد من السيناريوهات، لذا ستستمر قيودها وتأثيرها في الزيادة."

وراء الجدل: التحديات الشائعة في بناء مجتمع العملات الرقمية

مأزق كايتو هو مشكلة شائعة تواجهها جميع قطاعات العملات الرقمية في بناء المجتمع. في ظل الأسواق المتقلبة للعملات الرقمية والمضاربة القصيرة الأجل المتفشية، يرغب فريق المشروع في جذب المستخدمين من خلال اسقاطات، لكنه يخشى أن يتم التخلي عنه بعد استغلاله من قبل "المستغلين". لقد أدت هذه التناقضات إلى ظهور العديد من آليات الفحص الصارمة.

ومع ذلك، فإن التدخل البشري والحكم الذاتي يحملان أيضًا مخاطر. يهدف "دفتر الموت" الخاص بـ Eclipse إلى القضاء على المضاربين ولكنه قد يستبعد النقاد الحقيقيين بسبب تفضيلات الفريق الذاتية؛ يمكن للتحقق من بصمة يد الإنسانية أن يفلتر الروبوتات ولكنه أيضًا يبعد بعض المستخدمين الحساسين للخصوصية. تسلط هذه الممارسة التي تُسمى "تضحية العدالة من أجل العدالة" الضوء على القيود التكنولوجية والميكانيكية في الصناعة في تحديد "المساهمات الحقيقية" و"المعتقدات طويلة الأجل."

إنجازات كايتو وخططه

وفقًا لبيانات Dune، قام Kaito AI بتوزيع رموز بقيمة 106 مليون دولار على مجتمعات مختلفة (باستثناء توزيع Kaito الخاص)، مع أكثر من 200,000 مستخدم نشط شهريًا.

ذكر مؤسس كايتو يو هو: "في الأشهر الستة الماضية، ساعدت المنصة في توزيع 100 مليون دولار من المكافآت، ولدى الغالبية العظمى من المشاريع شعور قوي بروح العقد، حيث تقوم العديد من المشاريع حتى بتوزيع مكافآت زائدة، مما يعكس مفهوم التعايش بين مشاريع ويب 3 والمستخدمين."

تشير هذه الإنجاز إلى أن نموذج InfoFi لا يزال يحتفظ بقيمته، لكن الجدل المتكرر يعمل أيضًا كتحذير: إذا ظلت القضايا مثل الشفافية والثقة دون حل، فإن ثقة المستخدمين في Kaito ستتآكل تدريجيًا.

وفقًا للإفصاحات الرسمية من يو هو وكايتو، تشمل الخطط أو الاقتراحات الأخيرة ما يلي:

• [ ] التوزيع الرمزي: يقترح كايتو بشدة أن تتولى جميع الفرق مسؤولية التوزيع النهائي الموجه إلى Yappers ونظام كايتو البيئي.
• [ ] إشارة > ضوضاء، التركيز على المحتوى عالي الجودة، تحسين التعرف على المحتوى الحقيقي الجيد، وتعزيز الاستدامة البيئية.
• [ ] تحسين الخوارزمية: تأكد من أن المناقشات الأصلية وعالية الجودة تحظى بالأولوية.
• [ ] السمعة: بالنظر في إضافة آلية سمعة على السلسلة لتصفية القمامة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي ومكافأة المستخدمين "الحقيقيين" ذوي الجودة العالية.
• [ ] الجمع بين الاستخدام الحقيقي: ليس فقط مكافأة يابينغ، ولكن أيضًا دمج الاستخدام الحقيقي والملكية.
• [ ] البناء الثقافي: تعزيز المجتمع للتحول من "ثقافة تحسين النقاط" إلى إنشاء قيمة طويلة الأجل.

بالإضافة إلى ذلك، صرح مؤسس كايتو يو هو في وقت سابق من هذا الشهر أن منصة إطلاق رأس المال و gkaito ستطلق في الربع الثالث، مقدمة آلية جديدة لـ Kaito Connect.

ملخص

تعكس الجدل الأخير حول كايتو تعقيد العلاقة بين منصات البيانات وفريق المشروع في نظام Web3 البيئي. كشفت "يوميات الموت" لشركة إكليبس والمتطلبات الإضافية للإنسانية عن قيود آلية كايتو، بينما زادت قضايا الغموض التاريخية من عدم رضا المجتمع. على الرغم من أن ردود مؤسسي كايتو أوضحت بعض المفاهيم الخاطئة وأظهرت إنجازات كايتو في التوزيع، فإن التناقض بين الاستقلالية والشفافية في عملية التخصيص لا يزال بحاجة إلى معالجة.

في نموذج التعاون مع فريق المشروع، قد يحتاج كايتو لاستكشاف تقسيم أكثر منطقية للمسؤوليات والحقوق. ربما يمكن إنشاء إطار عمل موحد لفحص البيانات لتوضيح الأبعاد التي يتم تقييمها بشكل موضوعي من قبل المنصة والأبعاد التي تقع ضمن نطاق التخصيص لفريق المشروع. في الوقت نفسه، يمكن تقديم آلية تدقيق طرف ثالث لضمان نزاهة عملية التوزيع.

بالنسبة لفريق المشروع، يجب أن تكون وسائل筛选 المستخدمين الحقيقيين أكثر إنسانية. من المهم تحقيق توازن بين مكافحة حملات الوصم وحماية حقوق المستخدمين العاديين، وتجنب رفض أعضاء المجتمع المحتملين بسبب القواعد الصارمة للغاية.

تعتبر الجدل المحيط بكايتو أزمة وفرصة لإعادة بناء الثقة. فقط من خلال مواجهة القضايا والتحول النشط يمكن لنموذج InfoFi أن يعود إلى نيته الأصلية، مما يحفز حقًا إنشاء محتوى قيم وبناء المجتمع، ويضخ الزخم في التنمية طويلة الأجل لصناعة العملات المشفرة.

البيان:

1. هذه المقالة معاد طباعتها من [أخبار البصيرة] حقوق الطبع والنشر تعود للمؤلف الأصلي [KarenZ] إذا كانت لديك أي اعتراضات على إعادة الطباعة، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnسيتولى الفريق معالجتها بأسرع ما يمكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والتوجهات المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة النسخ الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي هذه الظروف، يُحظر نسخ أو نشر أو سرقة المقالات المترجمة.