**مؤسس Glue المجهول أوجل اتهم علنًا فريق Across Protocol بالتلاعب في تصويتات DAO وسحب حوالي 23 مليون دولار من خزينة DAO.
في منشور على X، قال أوغل إن فريق أكروس استخدم محافظ سرية للتأثير على نتائج تصويت DAO، مما أتاح لهم نقل الأموال من خزينة DAO إلى شركة خاصة مرتبطة بالفريق.
تتضمن إحدى الأمثلة المزعومة اقتراحًا في أكتوبر 2023 طلب إرسال 100 مليون ACX ( التي كانت تقدر بحوالي 15 مليون دولار في ذلك الوقت) إلى Risk Labs، الشركة الأساسية للتطوير وراء Across.
هذه القصة مقتطفة من نشرة Unchained Daily الإخبارية.
اشترك هنا لتصلك هذه التحديثات في بريدك الإلكتروني مجانًا
تدعي أوجل أن قائد المشروع الرئيسي، كيفن تشان، استخدم محفظته العامة لتقديم الاقتراح لكنه استخدم بعد ذلك محفظة أخرى، أقل وضوحًا (maxodds.eth) للتصويت بـ "نعم" بشكل كبير. كانت المحفظة الثانية الأكبر للتصويت مرتبطة بهارت لامبور، مؤسس كل من Risk Labs وAcross.
بعد حوالي عام، قدم اقتراح آخر بطلب 50 مليون رمز ACX إضافي، بقيمة حوالي 7.5 مليون دولار. مرة أخرى، يُزعم أن المحافظ السرية التي يسيطر عليها الفريق شكلت جزءًا كبيرًا من أصوات "نعم" - بما يكفي لدفع الاقتراح إلى ما بعد النصاب القانوني المطلوب.
"الادعاءات هنا غير صحيحة بشكل قاطع وسأدافع بقوة عن بروتوكولنا وفريقنا،" قال لامبور من أكروس ردًا على المنشور.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
أوجلي تدعي أن عبر البروتوكول استخدمت تصويتا سريا لاستخراج 23 مليون دولار من DAO - غير مقيد
**مؤسس Glue المجهول أوجل اتهم علنًا فريق Across Protocol بالتلاعب في تصويتات DAO وسحب حوالي 23 مليون دولار من خزينة DAO.
في منشور على X، قال أوغل إن فريق أكروس استخدم محافظ سرية للتأثير على نتائج تصويت DAO، مما أتاح لهم نقل الأموال من خزينة DAO إلى شركة خاصة مرتبطة بالفريق.
تتضمن إحدى الأمثلة المزعومة اقتراحًا في أكتوبر 2023 طلب إرسال 100 مليون ACX ( التي كانت تقدر بحوالي 15 مليون دولار في ذلك الوقت) إلى Risk Labs، الشركة الأساسية للتطوير وراء Across.
هذه القصة مقتطفة من نشرة Unchained Daily الإخبارية.
اشترك هنا لتصلك هذه التحديثات في بريدك الإلكتروني مجانًا
تدعي أوجل أن قائد المشروع الرئيسي، كيفن تشان، استخدم محفظته العامة لتقديم الاقتراح لكنه استخدم بعد ذلك محفظة أخرى، أقل وضوحًا (maxodds.eth) للتصويت بـ "نعم" بشكل كبير. كانت المحفظة الثانية الأكبر للتصويت مرتبطة بهارت لامبور، مؤسس كل من Risk Labs وAcross.
بعد حوالي عام، قدم اقتراح آخر بطلب 50 مليون رمز ACX إضافي، بقيمة حوالي 7.5 مليون دولار. مرة أخرى، يُزعم أن المحافظ السرية التي يسيطر عليها الفريق شكلت جزءًا كبيرًا من أصوات "نعم" - بما يكفي لدفع الاقتراح إلى ما بعد النصاب القانوني المطلوب.
"الادعاءات هنا غير صحيحة بشكل قاطع وسأدافع بقوة عن بروتوكولنا وفريقنا،" قال لامبور من أكروس ردًا على المنشور.