أثارت موجة جديدة من النقاش المجتمعي حول شبكة Pi بعد أن تساءل المستخدمون عما إذا كانت المنصة يمكن أن تصبح لامركزية حقًا. جاء المحفز من منشور فيروسية يدعي أن بنية Pi لم تكن تهدف أبدًا إلى منح السلطة للشعب. بينما ارتفع حجم السوق وجذبت التحويلات الرمزية الانتباه، أصبحت هيكل الحوكمة للمنصة هو المركز الحقيقي للجاذبية.
نقاش المجتمع يثير مخاوف اللامركزية
في 12 يوليو، نشر الحساب @pinetworkmember تقييمًا صارمًا: "لن يصبح المشروع لامركزيًا أبدًا." اتهم المستخدم فريق Pi Core (CT) بتصميم النظام البيئي للاحتفاظ بالتحكم التام، بدءًا من العقد والتطبيقات إلى البنية التحتية الخلفية. وقد اقترحوا حتى أن Stellar تم اختيارها كبلوكشين أساسي لتوافقها مع الإشراف المركزي.
استجابت صحيفة Times of PiNetwork برؤية أكثر توازنًا. بينما اعترفوا بأن Pi يتحرك ببطء ويظل محصورًا بشدة، حذروا من الاستبعاد التام له. "ابق عينيك مفتوحتين"، حذرت التدوينة، مما يعكس مزيجًا من الأمل الحذر والإحباط داخل مجتمع Pi.
حلم اللامركزية لPi مقابل واقع اليوم
بدأت شبكة Pi في إنشاء عملة رقمية لامركزية، تركز على الهواتف المحمولة، يمكن الوصول إليها من قبل المستخدمين العاديين. كان الشريك المؤسس نيكولا كوكاليس يتحدث كثيرًا عن التعدين السهل الاستخدام، والحكم المفتوح، واقتصاد نظير إلى نظير.
في النظرية، كان ينبغي أن تتوج هذه الرؤية في لامركزية كاملة لشبكة المين نت وحوكمة يقودها DAO. ومع ذلك، في الممارسة العملية، لا يزال المستخدمون يواجهون تأخيرات، وخطط طريق غير واضحة، وتركيز كبير في نشر العقد. لا تزال المرحلة الحالية من الشبكة المفتوحة تقتصر على المدعوين فقط، ولا يزال النظام البيئي تحت سيطرة فريق Pi Core.
كيف تقارن Pi مع Bitcoin في سوق صاعدة
قارن بعض المستخدمين اتجاه Pi بأخلاقيات Bitcoin الأصلية. إن الهيكل الشفاف والموثوق لـ Bitcoin بعيد كل البعد عن نموذج الحوكمة غير الشفاف لـ Pi. أشار المحلل أكسل أدلر إلى أداء Bitcoin التاريخي في يوليو، والعوائد الإيجابية في 10 من السنوات الـ 14 الماضية. لا تزال BTC القوة المهيمنة في السوق، بحصة سوقية تبلغ 62.4% و3.75 تريليون دولار في إجمالي القيمة السوقية.
الرسم البياني – شبكة Pi في 12 يوليو 2025، المميز من قبل Coinmarketcap
في المقابل، تبلغ القيمة السوقية الحالية لشبكة Pi 3.61 مليار دولار. كان السعر يدور حول 0.47 دولار، مع زيادة بنسبة 25% في الحجم، لكن المستخدمين لا يزالون متشككين بشأن عامل الثقة على المدى الطويل.
غياب اللامركزية: الفجوات التقنية والإدارية
تستمر العديد من المخاوف بشأن حوكمة شبكة Pi في تغذية الانتقادات. يشير العديد من المستخدمين إلى التحقق من العقد المركزي كعيب رئيسي. يجادلون بأنه يحد من استقلالية الشبكة الحقيقية. غياب DAO أو أي حوكمة مجتمعية رسمية يعني أن لدى المستخدمين القليل من القول أو عدمه في كيفية تطور النظام البيئي.
يسلط النقاد الضوء أيضًا على محدودية التواصل من فريق بي الأساسي. مما يترك العديد من المستخدمين في الظلام ويزرع عدم الثقة. بينما تثير التحويلات الرمزية 3.14 بي وسحب الحيتان الانتباه، فإن القلق الأعمق واضح: يسأل المستخدمون من الذي يتحكم في المشروع وإلى أين يتجه.
ما هو التالي لـ Pi ومجتمعه؟
شبكة باي لم تستجب بالكامل للنقد حتى الآن. في الوقت الحالي، لا توجد مقترحات جديدة للحوكمة، أو اجتماعات عامة، أو عمليات اتخاذ قرار مجتمعية. يبدو أن المجتمع منقسم. لا يزال بعضهم يعتقد أن اللامركزية ستأتي مع الوقت. يخشى الآخرون أنه قد يكون متأخراً جداً. بينما تتاجر باي بالزخم من أجل الوضوح، فقط الوقت سيحدد ما إذا كان المشروع يمكن أن يتطور إلى ما هو أبعد من جذوره المركزية أو يبقى محصوراً فيها.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
نموذج Pi Network المركزي يثير جدلاً جديداً وسط انتعاش السوق
أثارت موجة جديدة من النقاش المجتمعي حول شبكة Pi بعد أن تساءل المستخدمون عما إذا كانت المنصة يمكن أن تصبح لامركزية حقًا. جاء المحفز من منشور فيروسية يدعي أن بنية Pi لم تكن تهدف أبدًا إلى منح السلطة للشعب. بينما ارتفع حجم السوق وجذبت التحويلات الرمزية الانتباه، أصبحت هيكل الحوكمة للمنصة هو المركز الحقيقي للجاذبية.
نقاش المجتمع يثير مخاوف اللامركزية
في 12 يوليو، نشر الحساب @pinetworkmember تقييمًا صارمًا: "لن يصبح المشروع لامركزيًا أبدًا." اتهم المستخدم فريق Pi Core (CT) بتصميم النظام البيئي للاحتفاظ بالتحكم التام، بدءًا من العقد والتطبيقات إلى البنية التحتية الخلفية. وقد اقترحوا حتى أن Stellar تم اختيارها كبلوكشين أساسي لتوافقها مع الإشراف المركزي.
استجابت صحيفة Times of PiNetwork برؤية أكثر توازنًا. بينما اعترفوا بأن Pi يتحرك ببطء ويظل محصورًا بشدة، حذروا من الاستبعاد التام له. "ابق عينيك مفتوحتين"، حذرت التدوينة، مما يعكس مزيجًا من الأمل الحذر والإحباط داخل مجتمع Pi.
حلم اللامركزية لPi مقابل واقع اليوم
بدأت شبكة Pi في إنشاء عملة رقمية لامركزية، تركز على الهواتف المحمولة، يمكن الوصول إليها من قبل المستخدمين العاديين. كان الشريك المؤسس نيكولا كوكاليس يتحدث كثيرًا عن التعدين السهل الاستخدام، والحكم المفتوح، واقتصاد نظير إلى نظير.
في النظرية، كان ينبغي أن تتوج هذه الرؤية في لامركزية كاملة لشبكة المين نت وحوكمة يقودها DAO. ومع ذلك، في الممارسة العملية، لا يزال المستخدمون يواجهون تأخيرات، وخطط طريق غير واضحة، وتركيز كبير في نشر العقد. لا تزال المرحلة الحالية من الشبكة المفتوحة تقتصر على المدعوين فقط، ولا يزال النظام البيئي تحت سيطرة فريق Pi Core.
كيف تقارن Pi مع Bitcoin في سوق صاعدة
قارن بعض المستخدمين اتجاه Pi بأخلاقيات Bitcoin الأصلية. إن الهيكل الشفاف والموثوق لـ Bitcoin بعيد كل البعد عن نموذج الحوكمة غير الشفاف لـ Pi. أشار المحلل أكسل أدلر إلى أداء Bitcoin التاريخي في يوليو، والعوائد الإيجابية في 10 من السنوات الـ 14 الماضية. لا تزال BTC القوة المهيمنة في السوق، بحصة سوقية تبلغ 62.4% و3.75 تريليون دولار في إجمالي القيمة السوقية.
في المقابل، تبلغ القيمة السوقية الحالية لشبكة Pi 3.61 مليار دولار. كان السعر يدور حول 0.47 دولار، مع زيادة بنسبة 25% في الحجم، لكن المستخدمين لا يزالون متشككين بشأن عامل الثقة على المدى الطويل.
غياب اللامركزية: الفجوات التقنية والإدارية
تستمر العديد من المخاوف بشأن حوكمة شبكة Pi في تغذية الانتقادات. يشير العديد من المستخدمين إلى التحقق من العقد المركزي كعيب رئيسي. يجادلون بأنه يحد من استقلالية الشبكة الحقيقية. غياب DAO أو أي حوكمة مجتمعية رسمية يعني أن لدى المستخدمين القليل من القول أو عدمه في كيفية تطور النظام البيئي.
يسلط النقاد الضوء أيضًا على محدودية التواصل من فريق بي الأساسي. مما يترك العديد من المستخدمين في الظلام ويزرع عدم الثقة. بينما تثير التحويلات الرمزية 3.14 بي وسحب الحيتان الانتباه، فإن القلق الأعمق واضح: يسأل المستخدمون من الذي يتحكم في المشروع وإلى أين يتجه.
ما هو التالي لـ Pi ومجتمعه؟
شبكة باي لم تستجب بالكامل للنقد حتى الآن. في الوقت الحالي، لا توجد مقترحات جديدة للحوكمة، أو اجتماعات عامة، أو عمليات اتخاذ قرار مجتمعية. يبدو أن المجتمع منقسم. لا يزال بعضهم يعتقد أن اللامركزية ستأتي مع الوقت. يخشى الآخرون أنه قد يكون متأخراً جداً. بينما تتاجر باي بالزخم من أجل الوضوح، فقط الوقت سيحدد ما إذا كان المشروع يمكن أن يتطور إلى ما هو أبعد من جذوره المركزية أو يبقى محصوراً فيها.