أنتوني يونغ هو المسؤول التجاري الرئيسي في CoinCover، وهي شركة تركز على جعل الأصول الرقمية أكثر أمانًا للاستخدام من قبل الجميع.
مع خلفية في التكنولوجيا المالية والمدفوعات التقليدية، دخل أنتوني عالم التشفير عبر إيليبتك ولاحقًا كوين كوفر.
لم يدخل بسبب المضاربة أو الضجة، بل لأنه رأى فرصة للمساعدة في بناء البنية التحتية وراء حركة المال
جاء يونغ من عالم مكافحة غسيل الأموال، ومنع الاحتيال، والأنظمة المالية الآمنة، وكان دخوله إلى الأصول الرقمية مدفوعًا برغبة في تطبيق هذه العقلية على عالم العملات المشفرة سريع الحركة.
في البداية كان مشككًا، لكن فضول أنطوني زاد عندما رأى الإمكانيات بشكل مباشر.
في هذه المقابلة، يناقش التنظيم، والسلامة، واللامركزية، والطريق نحو جذب المليار مستخدم التالي في الصناعة.
! أنتوني يونغ، المدير التجاري في CoinCover## جعل العملات المشفرة متاحة يبدأ بالثقة والخبرة
Invezz: إذن كانت بوابتك إلى العملات الرقمية من جانب التكنولوجيا المالية. ما هو العامل الرئيسي الذي تعتقد أنه يزيد من إمكانية الوصول للمستثمرين الأفراد؟
أنتوني: سؤال رائع. إذا وضعت نفسك في موقف المستخدم، فإن مفهوم التنظيم بالنسبة لهم هو ما اعتادوا عليه من عالم المال التقليدي.
ما سيساعد على دفع ذلك التبني هو تجربة المستخدم أولاً وقبل كل شيء – ويشمل ذلك كل شيء من سهولة الاستخدام إلى التصورات المتعلقة بالسلامة والأمان.
غالبًا ما يكون الانضمام معقدًا. اعرف عميلك، تدفقات تسجيل طويلة، حتى فترات الانتظار.
كل ذلك يحتاج إلى تحسين. التنظيم مهم لتوجيه المنصات لوضع حماية المستهلك في مكانها، ولكن كمستخدم، ربما لا تكون واعيًا لتفاصيل التنظيم.
ما يهمك هو ما تشعر به في نهاية الأمر.
في نهاية اليوم، فإن هذا الشعور هو شعور بالثقة، والثقة تأتي من فهم أن منصتك تضع الحمايات المناسبة لحمايتك، حتى لو لم تتمكن من تحديد ما هي تلك الحمايات.
Invezz: ذكرت تقرير عامل الثقة الخاص بـ CoinCover أن 67% من المستخدمين الأفراد قالوا إنهم سيستثمرون أكثر إذا كانت العملات الرقمية منظمة كما هو الحال في التمويل التقليدي. بناءً على خلفيتك، هل تعتقد أن العملات الرقمية يجب أن تتبع نفس نموذج التنظيم؟
أنتوني: أعتقد أن هذه واحدة من أكبر الأساطير. عندما يعتقد صانعو السياسات أنهم يمكنهم ببساطة إدخال كيفية قيامك بالأشياء تاريخياً في الأصول الرقمية. هذا ببساطة لا يُترجم.
أعتقد أنه يوفر أساسًا جيدًا في كيفية تفكيرنا بشأن التنظيم، لكننا بحاجة إلى قواعد مخصصة، مصممة حسب كيفية استخدام الناس وتفاعلهم مع العملات الرقمية.
Invezz: عندما يتعلق الأمر بسلامة المستخدم، هل الأمر يتعلق أكثر بالتنظيم أم بتثقيف المستخدم؟
أنتوني: أعتقد أنك بحاجة إلى إشراف تنظيمي للتأكد من أن المنصات تعمل بالطريقة الصحيحة، باستخدام الأطر الصحيحة، وفي النهاية القيام بالشيء الصحيح لحماية المستخدمين.
ما لا تريده هو أن تهتم هذه المنصات فقط بجني المال وتنسى المستخدمين. بالنسبة لي، هذا مهم للغاية. من منظور المستخدم، هم يهتمون إذا كان يتم الحفاظ على أموالهم.
إنهم يريدون حماية المستثمرين. لكن الأمان يعني أيضًا أن يعرف المستخدمون كيفية حماية أنفسهم.
رصد التهديدات في الوقت الحقيقي، إثبات الاحتياطيات، التأمين، الحكم السليم؛ كل ذلك مهم.
لكن يجب على المنظمين أيضًا تحديث أطرهم بناءً على مدى سرعة تطور الصناعة.
Invezz: هل يمكن أن تهدد زيادة التنظيم الطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة؟
Anthony: هذه هي التوازن الذي نحتاج إلى تحقيقه. النظام في تطور، تمامًا مثل الانتقال من النقد إلى المدفوعات الرقمية.
الكثير من الناس لا زالوا يحاولون الاعتماد على النقد، لكن الحقيقة هي أن النظام يتطور حيث تتطلب التكنولوجيا من الناس أن يكونوا أكثر رقميًا
قد لا تكون اللامركزية الكاملة قابلة للتنفيذ إذا كنت ترغب في انضمام المليار مستخدم التالي.
معظم المستخدمين يمرون بالفعل عبر شكل ما من KYC. فقط أقلية صغيرة تتجنب ذلك تمامًا.
إذا كنا نريد اعتمادًا جماعيًا، debemos أن نلتقي بالناس حيث هم، مع عملية تسجيل بسيطة، وتسجيل دخول اجتماعي، وأدوات مألوفة من عالم "Web 2.0".
Invezz: أين ترسم الخط الفاصل بين مسؤولية المنصة ومسؤولية المستخدم؟
أنتوني: لا يمكن للمنصات تحمل 100% من المسؤولية، وإلا ستجعل التجربة مقيدة بشكل مفرط. ولكن لا يمكنك تحميل كل المسؤولية على المستخدمين أيضًا.
لا تنسوا أنهم لا يزالون في بداية رحلتهم التعليمية. يجب أن تكون هناك مسؤولية مشتركة. يحتاج المنظمون إلى توجيه الجانبين.
طرح 15 سؤالاً على مستخدم عادي حول آلية التخزين والعملات الرقمية قبل السماح بإجراء معاملة - كما تفعل بعض المنصات في المملكة المتحدة - يتجاوز الحدود.
لكن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى فهم ممارسات السلامة الأساسية، مثل كيفية عدم كشف مفاتيح المحفظة أو بيانات الاعتماد.
إنفز: ما رأيك هو العامل الأكثر أهمية لتحسين التبني من منظور المستخدمين الأفراد؟
أنتوني: لا أعتقد أن الأمر يتعلق بشيء واحد فقط. إن تعليم المستخدمين أمر بالغ الأهمية هنا. آليات الحماية المالية، مثل تلك التي نراها في مجال Web2، مهمة أيضاً.
أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في ذلك كصناعة.
الأمر أكثر تعقيداً لأنه في فضاء الويب 2.0 لديك أمثال فيزا وماستركارد التي تحكم عملية النزاعات هناك، لكنك لا تعرف كيف يمكنك تنفيذ ذلك في مجال الأصول الرقمية دون المساس باللامركزية.
وأكثر من ذلك، يجب أن تتحسن تجربة المستخدم.
اليوم، لا يزال يُطلب من الناس إدارة عبارات البذور ونسخ احتياطية مكونة من 24 كلمة. هذا أمر مخيف.
نحن بحاجة إلى حلول أكثر بديهية، مثل تسجيل الدخول عبر الشبكات الاجتماعية، التي تخفي التعقيد وراء الكواليس. أعتقد أن التجربة بأكملها لا تزال مرعبة إلى حد كبير لمعظم الناس.
إنفز: بينما ندفع نحو مزيد من التبني، هل تعتقد أننا نعرض أنفسنا لمزيد من الفاعلين السيئين في هذا المجال؟ هل يمكن أن تكون الفشل مثل FTX صحيًا للصناعة على المدى الطويل من خلال توفير حلقة تغذية راجعة نحو التحسين والمسؤولية؟
أنتوني: إنه ليس صحيًا. ولكن الحقيقة هي أن النظام المالي بأكمله الذي نعرفه اليوم تم بناؤه أيضًا على نفس العمليات. لقد مر النظام المالي التقليدي بنفس الشيء.
انظر إلى ليهمان براذرز أو الأيام الأولى للاحتيال على بطاقات الائتمان التي دفعت البروتوكولات الصحيحة لتأمين وحماية المستخدمين.
لذا بالنسبة لي، فإن الواقع هو أننا في هذه الرحلة حيث سنتعلم ونحن نسير على طول.
الواقع هو أنه من المحتمل أن يحدث حادث كبير آخر، ولكن من خلال تلك الدروس سيساعدنا ذلك على مواصلة بناء الصناعة. نحن لا نعرف ما لا نعرفه.
عندما تعافت Bybit من اختراقها في غضون أيام، كانت تلك علامة على أن البروتوكولات تتحسن. كان لديهم خطط موضوعة، على الأرجح لأنهم تعلموا من أحداث سابقة مثل FTX.
Invezz: بالحديث عن FTX، ما رأيك في إثبات الاحتياطيات؟ هل هو آلية موثوقة للثقة أم مجرد جزء من اللغز؟
أنتوني: إنها مجرد قطعة واحدة من اللغز. توفر إثبات الاحتياطيات بعض الشفافية، ولكن بدون مراقبة في الوقت الحقيقي، والتحقق من الطرف الثالث، والتدقيق العملياتي، فهي مجرد تزيين.
يجب أن تتذكر أن الناس يريدون حماية أموالهم وبياناتهم الشخصية. ما نحتاجه هو آلية دفاع متعددة الطبقات حول الحوكمة، والتأمين، وتثقيف المستخدم، والإشراف المستمر.
كيف يمكن أن تتطور التنظيمات دون قتل جوهر العملات المشفرة
Invezz: ما رأيك في قانون العبقرية وقانون الوضوح في الولايات المتحدة؟ هل هي خطوات حقيقية إلى الأمام؟
أنتوني: إنها خطوة مهمة، لكنها ليست الخطوة النهائية. فهي توفر إطارًا يفتح الباب للمؤسسات من خلال معالجة القضايا مثل مخاطر الطرف المقابل.
لكن لا يزال هناك الكثير من المجالات التي تحتاج إلى مزيد من التوضيح. لكنها إطار عمل للمشرعين لبدء البناء منه.
ما يهم هو القواعد التي ستصدرها الهيئات التنظيمية فعليًا، ومدى سرعة صدور هذه القواعد.
ما لم تتبع الجهات التنظيمية بسرعة بقواعد واضحة، فإنها تخاطر بالتأخر. يتطور هذا المجال بسرعة بحيث يمكن أن تكون القاعدة المناسبة لليوم قديمة في العام المقبل. تتحرك الأصول الرقمية أسرع من التمويل التقليدي.
Invezz: نقطة جيدة. هناك بالتأكيد بعض الزخم قادم من الولايات المتحدة مع الإدارة الجديدة. من تعتقد أنه يتصدر حاليًا تنظيم العملات الرقمية عالميًا؟
أنتوني: أعتقد أن أوروبا، من خلال MiCA، تضع سابقة قوية، خاصة فيما يتعلق بالعملات المستقرة والترخيص. المناطق الأخرى تنظر إليها كنموذج.
المملكة المتحدة تتحرك، ولكن ببطء. ربما بسبب كونها أكثر تحفظًا من المخاطر.
لدى الولايات المتحدة إمكانيات، خاصة مع إدارة أكثر ودية تجاه العملات الرقمية والزخم المحيط بقانون العبقري. لكن مرة أخرى، الأمر يتعلق بسرعة تنفيذ المنظمين الفعلي.
إنفيز: هل هناك أي أساطير لا يزال يعتقد بها صانعو السياسات بحاجة إلى تفنيدها؟
أنتوني: أحد الأساطير الكبيرة هو أن العملات المشفرة يمكن تنظيمها تمامًا مثل التمويل التقليدي. إنه ببساطة لا يعمل. على سبيل المثال، فترة التهدئة في المملكة المتحدة تؤخر التداولات لمدة 24-48 ساعة، وهو أمر مقبول بالنسبة للأسهم.
لكن في عالم العملات المشفرة، يمكن أن تعني تلك التأخيرات فقدان الفرص. المساحة تتحرك بسرعة كبيرة.
Invezz: ما هو توقعك لأكبر محرك للتبني الجماعي القادم؟
أنطوني: مرة أخرى، أعتقد أن الأمر يتعلق بتجربة المستخدم. جعل عملية التسجيل سهلة، واستخدام المحافظ، وحماية الأصول. هذه أمور كبيرة. يمكن أن تحدث أدوات مألوفة مثل تسجيل الدخول عبر وسائل التواصل الاجتماعي فرقاً كبيراً.
لكننا بحاجة أيضًا إلى آليات حماية مالية تعمل بدون تقويض اللامركزية.
كيف يمكن للمنصات حماية المستخدمين والمساعدة في تشكيل التنظيم؟
Invezz: كيف تساعد CoinCover في حل هذه التحديات؟
أنتوني: نقوم بذلك بطريقتين رئيسيتين. أولاً، نساعد المستخدمين، سواء الأفراد أو المؤسسات، على تجنب لحظة "لقد فقدت محفظتي". هذا يعني أننا نقدم التكنولوجيا لضمان أنك ستظل دائمًا قادرًا على الوصول إلى محفظتك.
ثانياً، نحن نحمي المعاملات. إذا كنت ترسل العملات المشفرة إلى جيمس واتضح أنها كانت عملية احتيال، فإننا نساعد في ضمان عكس هذه العملية أو حمايتها.
نهدف إلى أن نكون تلك الشبكة الآمنة. إذا حدث خطأ ما، فنحن هناك لتصحيحه. هذا ما يعيد المستخدمين إلى النظام البيئي.
Invezz: هل هناك المزيد الذي يمكن أن تفعله شركات مثل CoinCover لدعم الجهات التنظيمية؟
أنتوني: بالتأكيد. نحن نتحدث بنشاط مع الجهات التنظيمية لأنهم يعتمدون على الصناعة لإبلاغهم. يجب على البائعين، والمنصات، والجميع مشاركة الأفكار.
نحن نرى المشكلات قبل أن يراها المنظمون، لذا فإن مهمتنا هي إبلاغهم بما هو قادم. لكن يجب على المنظمين أيضًا الانخراط والاستماع. لا يمكنهم العمل في فراغ.
Invezz: أخيرًا، ما النصيحة التي ستقدمها لشخص فضولي حول دخول عالم العملات المشفرة؟
أنتوني: تعامل معها مثل أي استثمار آخر. لا تستثمر أكثر مما يمكنك تحمل خسارته.
الفضاء لا يزال مبكرًا. الأمن والحماية ليست قوية كما في التمويل التقليدي. إذا كنت مستعدًا للمخاطر، فالأمر يستحق الاستكشاف.
المقال مقابلة: كبير موظفي المعلومات في CoinCover أنطوني يونغ حول مستقبل التنظيم والثقة في صناعة العملات المشفرة ظهر أولاً على Invezz
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقابلة: رئيس قسم الشؤون التجارية في CoinCover أنتوني يونغ حول مستقبل التنظيم والثقة في صناعة التشفير
مع خلفية في التكنولوجيا المالية والمدفوعات التقليدية، دخل أنتوني عالم التشفير عبر إيليبتك ولاحقًا كوين كوفر.
لم يدخل بسبب المضاربة أو الضجة، بل لأنه رأى فرصة للمساعدة في بناء البنية التحتية وراء حركة المال
جاء يونغ من عالم مكافحة غسيل الأموال، ومنع الاحتيال، والأنظمة المالية الآمنة، وكان دخوله إلى الأصول الرقمية مدفوعًا برغبة في تطبيق هذه العقلية على عالم العملات المشفرة سريع الحركة.
في البداية كان مشككًا، لكن فضول أنطوني زاد عندما رأى الإمكانيات بشكل مباشر.
في هذه المقابلة، يناقش التنظيم، والسلامة، واللامركزية، والطريق نحو جذب المليار مستخدم التالي في الصناعة.
!
أنتوني يونغ، المدير التجاري في CoinCover## جعل العملات المشفرة متاحة يبدأ بالثقة والخبرة
Invezz: إذن كانت بوابتك إلى العملات الرقمية من جانب التكنولوجيا المالية. ما هو العامل الرئيسي الذي تعتقد أنه يزيد من إمكانية الوصول للمستثمرين الأفراد؟
أنتوني: سؤال رائع. إذا وضعت نفسك في موقف المستخدم، فإن مفهوم التنظيم بالنسبة لهم هو ما اعتادوا عليه من عالم المال التقليدي.
ما سيساعد على دفع ذلك التبني هو تجربة المستخدم أولاً وقبل كل شيء – ويشمل ذلك كل شيء من سهولة الاستخدام إلى التصورات المتعلقة بالسلامة والأمان.
غالبًا ما يكون الانضمام معقدًا. اعرف عميلك، تدفقات تسجيل طويلة، حتى فترات الانتظار.
كل ذلك يحتاج إلى تحسين. التنظيم مهم لتوجيه المنصات لوضع حماية المستهلك في مكانها، ولكن كمستخدم، ربما لا تكون واعيًا لتفاصيل التنظيم.
ما يهمك هو ما تشعر به في نهاية الأمر.
في نهاية اليوم، فإن هذا الشعور هو شعور بالثقة، والثقة تأتي من فهم أن منصتك تضع الحمايات المناسبة لحمايتك، حتى لو لم تتمكن من تحديد ما هي تلك الحمايات.
Invezz: ذكرت تقرير عامل الثقة الخاص بـ CoinCover أن 67% من المستخدمين الأفراد قالوا إنهم سيستثمرون أكثر إذا كانت العملات الرقمية منظمة كما هو الحال في التمويل التقليدي. بناءً على خلفيتك، هل تعتقد أن العملات الرقمية يجب أن تتبع نفس نموذج التنظيم؟
أنتوني: أعتقد أن هذه واحدة من أكبر الأساطير. عندما يعتقد صانعو السياسات أنهم يمكنهم ببساطة إدخال كيفية قيامك بالأشياء تاريخياً في الأصول الرقمية. هذا ببساطة لا يُترجم.
أعتقد أنه يوفر أساسًا جيدًا في كيفية تفكيرنا بشأن التنظيم، لكننا بحاجة إلى قواعد مخصصة، مصممة حسب كيفية استخدام الناس وتفاعلهم مع العملات الرقمية.
Invezz: عندما يتعلق الأمر بسلامة المستخدم، هل الأمر يتعلق أكثر بالتنظيم أم بتثقيف المستخدم؟
أنتوني: أعتقد أنك بحاجة إلى إشراف تنظيمي للتأكد من أن المنصات تعمل بالطريقة الصحيحة، باستخدام الأطر الصحيحة، وفي النهاية القيام بالشيء الصحيح لحماية المستخدمين.
ما لا تريده هو أن تهتم هذه المنصات فقط بجني المال وتنسى المستخدمين. بالنسبة لي، هذا مهم للغاية. من منظور المستخدم، هم يهتمون إذا كان يتم الحفاظ على أموالهم.
إنهم يريدون حماية المستثمرين. لكن الأمان يعني أيضًا أن يعرف المستخدمون كيفية حماية أنفسهم.
رصد التهديدات في الوقت الحقيقي، إثبات الاحتياطيات، التأمين، الحكم السليم؛ كل ذلك مهم.
لكن يجب على المنظمين أيضًا تحديث أطرهم بناءً على مدى سرعة تطور الصناعة.
Invezz: هل يمكن أن تهدد زيادة التنظيم الطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة؟
Anthony: هذه هي التوازن الذي نحتاج إلى تحقيقه. النظام في تطور، تمامًا مثل الانتقال من النقد إلى المدفوعات الرقمية.
الكثير من الناس لا زالوا يحاولون الاعتماد على النقد، لكن الحقيقة هي أن النظام يتطور حيث تتطلب التكنولوجيا من الناس أن يكونوا أكثر رقميًا
قد لا تكون اللامركزية الكاملة قابلة للتنفيذ إذا كنت ترغب في انضمام المليار مستخدم التالي.
معظم المستخدمين يمرون بالفعل عبر شكل ما من KYC. فقط أقلية صغيرة تتجنب ذلك تمامًا.
إذا كنا نريد اعتمادًا جماعيًا، debemos أن نلتقي بالناس حيث هم، مع عملية تسجيل بسيطة، وتسجيل دخول اجتماعي، وأدوات مألوفة من عالم "Web 2.0".
Invezz: أين ترسم الخط الفاصل بين مسؤولية المنصة ومسؤولية المستخدم؟
أنتوني: لا يمكن للمنصات تحمل 100% من المسؤولية، وإلا ستجعل التجربة مقيدة بشكل مفرط. ولكن لا يمكنك تحميل كل المسؤولية على المستخدمين أيضًا.
لا تنسوا أنهم لا يزالون في بداية رحلتهم التعليمية. يجب أن تكون هناك مسؤولية مشتركة. يحتاج المنظمون إلى توجيه الجانبين.
طرح 15 سؤالاً على مستخدم عادي حول آلية التخزين والعملات الرقمية قبل السماح بإجراء معاملة - كما تفعل بعض المنصات في المملكة المتحدة - يتجاوز الحدود.
لكن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى فهم ممارسات السلامة الأساسية، مثل كيفية عدم كشف مفاتيح المحفظة أو بيانات الاعتماد.
إنفز: ما رأيك هو العامل الأكثر أهمية لتحسين التبني من منظور المستخدمين الأفراد؟
أنتوني: لا أعتقد أن الأمر يتعلق بشيء واحد فقط. إن تعليم المستخدمين أمر بالغ الأهمية هنا. آليات الحماية المالية، مثل تلك التي نراها في مجال Web2، مهمة أيضاً.
أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في ذلك كصناعة.
الأمر أكثر تعقيداً لأنه في فضاء الويب 2.0 لديك أمثال فيزا وماستركارد التي تحكم عملية النزاعات هناك، لكنك لا تعرف كيف يمكنك تنفيذ ذلك في مجال الأصول الرقمية دون المساس باللامركزية.
وأكثر من ذلك، يجب أن تتحسن تجربة المستخدم.
اليوم، لا يزال يُطلب من الناس إدارة عبارات البذور ونسخ احتياطية مكونة من 24 كلمة. هذا أمر مخيف.
نحن بحاجة إلى حلول أكثر بديهية، مثل تسجيل الدخول عبر الشبكات الاجتماعية، التي تخفي التعقيد وراء الكواليس. أعتقد أن التجربة بأكملها لا تزال مرعبة إلى حد كبير لمعظم الناس.
إنفز: بينما ندفع نحو مزيد من التبني، هل تعتقد أننا نعرض أنفسنا لمزيد من الفاعلين السيئين في هذا المجال؟ هل يمكن أن تكون الفشل مثل FTX صحيًا للصناعة على المدى الطويل من خلال توفير حلقة تغذية راجعة نحو التحسين والمسؤولية؟
أنتوني: إنه ليس صحيًا. ولكن الحقيقة هي أن النظام المالي بأكمله الذي نعرفه اليوم تم بناؤه أيضًا على نفس العمليات. لقد مر النظام المالي التقليدي بنفس الشيء.
انظر إلى ليهمان براذرز أو الأيام الأولى للاحتيال على بطاقات الائتمان التي دفعت البروتوكولات الصحيحة لتأمين وحماية المستخدمين.
لذا بالنسبة لي، فإن الواقع هو أننا في هذه الرحلة حيث سنتعلم ونحن نسير على طول.
الواقع هو أنه من المحتمل أن يحدث حادث كبير آخر، ولكن من خلال تلك الدروس سيساعدنا ذلك على مواصلة بناء الصناعة. نحن لا نعرف ما لا نعرفه.
عندما تعافت Bybit من اختراقها في غضون أيام، كانت تلك علامة على أن البروتوكولات تتحسن. كان لديهم خطط موضوعة، على الأرجح لأنهم تعلموا من أحداث سابقة مثل FTX.
Invezz: بالحديث عن FTX، ما رأيك في إثبات الاحتياطيات؟ هل هو آلية موثوقة للثقة أم مجرد جزء من اللغز؟
أنتوني: إنها مجرد قطعة واحدة من اللغز. توفر إثبات الاحتياطيات بعض الشفافية، ولكن بدون مراقبة في الوقت الحقيقي، والتحقق من الطرف الثالث، والتدقيق العملياتي، فهي مجرد تزيين.
يجب أن تتذكر أن الناس يريدون حماية أموالهم وبياناتهم الشخصية. ما نحتاجه هو آلية دفاع متعددة الطبقات حول الحوكمة، والتأمين، وتثقيف المستخدم، والإشراف المستمر.
كيف يمكن أن تتطور التنظيمات دون قتل جوهر العملات المشفرة
Invezz: ما رأيك في قانون العبقرية وقانون الوضوح في الولايات المتحدة؟ هل هي خطوات حقيقية إلى الأمام؟
أنتوني: إنها خطوة مهمة، لكنها ليست الخطوة النهائية. فهي توفر إطارًا يفتح الباب للمؤسسات من خلال معالجة القضايا مثل مخاطر الطرف المقابل.
لكن لا يزال هناك الكثير من المجالات التي تحتاج إلى مزيد من التوضيح. لكنها إطار عمل للمشرعين لبدء البناء منه.
ما يهم هو القواعد التي ستصدرها الهيئات التنظيمية فعليًا، ومدى سرعة صدور هذه القواعد.
ما لم تتبع الجهات التنظيمية بسرعة بقواعد واضحة، فإنها تخاطر بالتأخر. يتطور هذا المجال بسرعة بحيث يمكن أن تكون القاعدة المناسبة لليوم قديمة في العام المقبل. تتحرك الأصول الرقمية أسرع من التمويل التقليدي.
Invezz: نقطة جيدة. هناك بالتأكيد بعض الزخم قادم من الولايات المتحدة مع الإدارة الجديدة. من تعتقد أنه يتصدر حاليًا تنظيم العملات الرقمية عالميًا؟
أنتوني: أعتقد أن أوروبا، من خلال MiCA، تضع سابقة قوية، خاصة فيما يتعلق بالعملات المستقرة والترخيص. المناطق الأخرى تنظر إليها كنموذج.
المملكة المتحدة تتحرك، ولكن ببطء. ربما بسبب كونها أكثر تحفظًا من المخاطر.
لدى الولايات المتحدة إمكانيات، خاصة مع إدارة أكثر ودية تجاه العملات الرقمية والزخم المحيط بقانون العبقري. لكن مرة أخرى، الأمر يتعلق بسرعة تنفيذ المنظمين الفعلي.
إنفيز: هل هناك أي أساطير لا يزال يعتقد بها صانعو السياسات بحاجة إلى تفنيدها؟
أنتوني: أحد الأساطير الكبيرة هو أن العملات المشفرة يمكن تنظيمها تمامًا مثل التمويل التقليدي. إنه ببساطة لا يعمل. على سبيل المثال، فترة التهدئة في المملكة المتحدة تؤخر التداولات لمدة 24-48 ساعة، وهو أمر مقبول بالنسبة للأسهم.
لكن في عالم العملات المشفرة، يمكن أن تعني تلك التأخيرات فقدان الفرص. المساحة تتحرك بسرعة كبيرة.
Invezz: ما هو توقعك لأكبر محرك للتبني الجماعي القادم؟
أنطوني: مرة أخرى، أعتقد أن الأمر يتعلق بتجربة المستخدم. جعل عملية التسجيل سهلة، واستخدام المحافظ، وحماية الأصول. هذه أمور كبيرة. يمكن أن تحدث أدوات مألوفة مثل تسجيل الدخول عبر وسائل التواصل الاجتماعي فرقاً كبيراً.
لكننا بحاجة أيضًا إلى آليات حماية مالية تعمل بدون تقويض اللامركزية.
كيف يمكن للمنصات حماية المستخدمين والمساعدة في تشكيل التنظيم؟
Invezz: كيف تساعد CoinCover في حل هذه التحديات؟
أنتوني: نقوم بذلك بطريقتين رئيسيتين. أولاً، نساعد المستخدمين، سواء الأفراد أو المؤسسات، على تجنب لحظة "لقد فقدت محفظتي". هذا يعني أننا نقدم التكنولوجيا لضمان أنك ستظل دائمًا قادرًا على الوصول إلى محفظتك.
ثانياً، نحن نحمي المعاملات. إذا كنت ترسل العملات المشفرة إلى جيمس واتضح أنها كانت عملية احتيال، فإننا نساعد في ضمان عكس هذه العملية أو حمايتها.
نهدف إلى أن نكون تلك الشبكة الآمنة. إذا حدث خطأ ما، فنحن هناك لتصحيحه. هذا ما يعيد المستخدمين إلى النظام البيئي.
Invezz: هل هناك المزيد الذي يمكن أن تفعله شركات مثل CoinCover لدعم الجهات التنظيمية؟
أنتوني: بالتأكيد. نحن نتحدث بنشاط مع الجهات التنظيمية لأنهم يعتمدون على الصناعة لإبلاغهم. يجب على البائعين، والمنصات، والجميع مشاركة الأفكار.
نحن نرى المشكلات قبل أن يراها المنظمون، لذا فإن مهمتنا هي إبلاغهم بما هو قادم. لكن يجب على المنظمين أيضًا الانخراط والاستماع. لا يمكنهم العمل في فراغ.
Invezz: أخيرًا، ما النصيحة التي ستقدمها لشخص فضولي حول دخول عالم العملات المشفرة؟
أنتوني: تعامل معها مثل أي استثمار آخر. لا تستثمر أكثر مما يمكنك تحمل خسارته.
الفضاء لا يزال مبكرًا. الأمن والحماية ليست قوية كما في التمويل التقليدي. إذا كنت مستعدًا للمخاطر، فالأمر يستحق الاستكشاف.
المقال مقابلة: كبير موظفي المعلومات في CoinCover أنطوني يونغ حول مستقبل التنظيم والثقة في صناعة العملات المشفرة ظهر أولاً على Invezz