الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى الأصول الرقمية، وليس TradFi

لا يتعين على الذكاء الاصطناعي بالضرورة أن يمتلك حقوقًا، ولكن يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل.

كتابة: ليو هونغ لين

على مدار السنوات القليلة الماضية، حققت تقنية الذكاء الاصطناعي تقدمًا مذهلاً. ظهرت نماذج كبيرة ووكالات وأنظمة تلقائية واحدة تلو الأخرى، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشيفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من "أداة" إلى "فاعل". في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 في مناقشة حماسية حول إمكانية "الذكاء الاصطناعي + blockchain": استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين العقود الذكية، وزيادة دقة إدارة المخاطر، والمساعدة في التحليل على السلسلة، وما إلى ذلك.

لكن قليل من الناس يتساءلون: هل تحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوك تشين؟

إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي كطرف يبتعد تدريجياً عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه يكاد يكون من المستحيل عليه العمل في النظام المالي الحالي. هذه ليست مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

النظام المالي مصمم لـ "البشر"، بينما الذكاء الاصطناعي ليس "بشراً"

نظام الحسابات هو أساس النظام المالي الحديث. بغض النظر عما إذا كنت تريد فتح بطاقة مصرفية، أو شراء صندوق استثماري، أو استخدام خدمات الدفع، فإن هناك شرطًا أساسيًا لا مفر منه: التحقق من الهوية. يجب عليك تقديم بطاقة الهوية، وإثبات العنوان، ورقم الهاتف، وقد تحتاج حتى إلى إجراء تسجيل فيديو مباشر لإكمال عملية التحقق من العميل (KYC). الهدف الأساسي من هذه العمليات هو جعل النظام يثق أنك شخص "طبيعي" أو "اعتباري" محدد وقابل للتعريف وقادر على تحمل المسؤولية القانونية.

لكن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هاتين الفئتين. ليس له جنسية، ولا بطاقة هوية، ولا رقم ضريبي، ولا توجد لديه "قدرة على التوقيع" أو "قدرة على التصرف قانونيًا". لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حساب مصرفي، ولا يمكنه تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح مستقلاً كطرف في العقد أو كطرف في المعاملة. هذا يعني أنه لا يمكنه تلقي الأموال، ولا يمكنه الدفع، ولا يمكنه امتلاك الأصول. بعبارة واحدة: الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، ليس له شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام الواقعي.

أنت تطلب من وكيل AI شراء حق استخدام خادم، استدعاء API، وحتى المشاركة في التداول في السوق الثانوية، يجب أن يكون لديه وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة دائمًا بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس "أداة تابعة لأحد"، بل كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بأن يتم "رفضه" في هذه الهيكلية.

توفر تقنية البلوكشين بروتوكولات مالية يمكن للآلات الوصول إليها

أكبر فرق بين نظام blockchain ونظام المالية التقليدي هو أنه لا يهتم بمن أنت. يمكنك أن تكون شخصًا، أو نصًا، أو برنامجًا، أو حتى وكيلًا ذكيًا آليًا "موجودًا دائمًا". طالما يمكنك إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنك استلام المدفوعات، والدفع، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.

بمعنى آخر، فإن blockchain مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

على سبيل المثال: نموذج ذكاء اصطناعي تم نشره على blockchain، يفترض أنه يستخدم التخزين اللامركزي (مثل Arweave) للحصول على البيانات، ثم يستخدم سوق قوة الحوسبة اللامركزية (مثل Akash) للحصول على موارد التشغيل، وبعد إكمال المهمة، يتلقى المكافأة من خلال العقود الذكية (يتم التسوية بواسطة عملة مستقرة). هذه العملية بأكملها لا تحتاج إلى منصة مركزية للوساطة، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.

يبدو أن هذا صوت مثل رواية خيال علمي مستقبلية، لكن في الحقيقة تم تحقيق النسخة الأولية منه بالفعل في بعض المشاريع. مشاريع مثل Fetch.AI و Autonolas و SingularityNET تستكشف كيفية امتلاك وكلاء الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على السلسلة، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقلت هذه الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.

لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على تغذية البشر، بل أصبح كائنًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح، وإعادة استثمار نفسه في دورة مستمرة. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على السلسلة.

لماذا لا يمكن للنظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو؟

لأن جميع البنية التحتية الخاصة بها مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".

تتضمن عملية التداول في النظام المالي التقليدي شخصًا يبدأ العملية، وآخر يوافق، وشخص ثالث يشرف عليها. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل محفظة ذكاء اصطناعي تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، ولا يمكن الاعتماد على نموذج ذكاء اصطناعي لإتمام تقديم الإقرارات الضريبية للجهات التنظيمية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المرتبطة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة لتشغيلها. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أن هناك خطر مسؤولية هائل: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الصناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ ليس هناك إجابات لهذه الأسئلة اليوم، ولكن على السلسلة، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التكنولوجي.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

يعتقد الكثير من الناس أن ما تحتاجه الذكاء الاصطناعي هو "قدرة الدفع"، لكن في الواقع، ما يحتاجه الذكاء الاصطناعي هو العملات المستقرة. تخيل، عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة واجهة برمجة البيانات، فإنه يفضل أكثر أن يتم التبادل بوحدات ذات قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشكل كبير.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر USDT و USDC أو العملات المستقرة باليوان الصيني المتوافقة في المستقبل أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على السلسلة وتحافظ على قيمة مستقرة، وهي "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حاليًا، يحاول بعض المشاريع جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تتم التسوية في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على السلسلة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا مستقلًا حقيقيًا للآلات.

خطوة أخرى: شكل "الشخص الاعتباري" للذكاء الاصطناعي على السلسلة؟

يمكننا حتى أن نتوقع أنه في المستقبل ستتواجد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل عن أي شركة أو مؤسسة بحثية، ولكن على شكل DAO (منظمة مستقلة لامركزية) أو بروتوكولات على السلسلة.

ستمتلك هذه الوكلاء الذكية صندوق أموال خاص بها، وآلية حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها قادرة على خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات على الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية ذكية" بمعنى حقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد السلسلة كترتيب. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.

في هذه العملية، لا تعتبر العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات: لا زلنا بعيدين عن الاستعداد

بالطبع، كل هذا ليس بدون تحديات.

مشكلة حراسة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، الخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النموذج، القابلية للتحقق من الهوية على السلسلة، الملاءمة القانونية للكيانات الذكية العابرة للحدود، الحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات، كل هذه تحديات جديدة يجب مواجهتها.

الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لا يوفران تقريبًا مسارات لـ "الفاعلين غير البشريين". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب ولا يمكنه الاستفادة من الحقوق الملكية؛ عندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، من يتحمل المسؤولية، ومن يجب أن يُحاسب؟ كل هذا يحتاج إلى إطار قانوني جديد، وتوافق اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

لكن على الأقل، لقد رأينا مسارًا في بعض المشاريع الرائدة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل من خلال بناء بنية تحتية مالية آلية أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على السلسلة، حسابات مشفرة، مدفوعات عملات مستقرة، تعاون عقود ذكية وآلية ائتمان لامركزية. بمعنى آخر، ما تحتاجه ليس «النظام المالي» بالمعنى التقليدي، بل Web3.

الكتابة في النهاية

تطور العملات المشفرة كان في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل أولئك الذين تم استبعادهم من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد لـ "الآلات التي ليس لديها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم بني لمجتمع البشرية، فإن blockchain و cryptocurrencies قد يكونان يبنيان "أساسًا ماليًا معدًا للآلات".

لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، هو بالضبط ما تتقن بلوكتشين حله.