مانكون المحامي | تحتاج AI إلى الأصول الرقمية، وليس TradFi

في السنوات القليلة الماضية، شهدت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا. ظهرت النماذج الكبيرة، والوكيلات، والأنظمة الآلية بشكل متزايد، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشيفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى تداول الخوارزميات، أصبح الذكاء الاصطناعي تدريجيًا يتحول من "أداة" إلى "فاعل". في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 أيضًا مناقشة حماسية حول إمكانية "الذكاء الاصطناعي + البلوكتشين": استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين العقود الذكية، وزيادة دقة إدارة المخاطر، ودعم التحليل داخل السلسلة، وغيرها. لكن نادراً ما يفكر الناس في العكس: هل تحتاج الذكاء الصناعي إلى البلوكتشين؟ إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتخلص تدريجيًا من السيطرة البشرية ويكتسب القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه يكاد يكون غير قادر على الحركة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. لم يكن النظام المالي التقليدي مصممًا منذ البداية ليكون مخصصًا للآلات. نظام المال مصمم لـ "الناس"، بينما الذكاء الاصطناعي ليس "إنسانًا" نظام الحسابات هو أساس النظام المالي الحديث. سواء كنت تريد فتح بطاقة بنكية، شراء صندوق استثماري، أو استخدام خدمات الدفع، فلا بد من شرط واحد: التحقق من الهوية. يجب عليك تقديم بطاقة الهوية، إثبات العنوان، رقم الهاتف، وحتى قد تحتاج إلى إجراء تسجيل فيديو وجهًا لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو جعل النظام يثق أنك "شخص طبيعي" أو "شخص اعتباري" محدد، يمكن التعرف عليه، ولديه القدرة القانونية. لكن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هذين الفئتين. ليس لديه جنسية، ولا بطاقة هوية، ولا رقم ضريبي، ولا يوجد لديه "قدرة على التوقيع" أو "قدرة على التصرف قانونيًا". لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حساب مصرفي، ولا يمكنه تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح طرفًا في عقد أو موضوع صفقة بشكل مستقل. وهذا يعني أنه لا يمكنه استلام الأموال، ولا يمكنه الدفع، ولا يمكنه امتلاك الأصول. باختصار: الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، وليس له شخصية مالية. هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام الواقعي. عندما تطلب من وكيل AI شراء حق استخدام خادم، واستدعاء واجهة برمجة التطبيقات، وحتى المشاركة في التداول في السوق الثانوية، يجب أن يكون لديه وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة وراءها "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس "أداة تابعة لأحد"، بل كائن مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بأن يُرفض في هذه البنية. البلوكتشين توفر بروتوكولات مالية يمكن للآلات الوصول إليها أكبر فرق بين نظام البلوكتشين والنظام المالي التقليدي هو أنه لا يهتم بمن أنت. يمكنك أن تكون شخصًا، أو نصًا، أو برنامجًا، أو حتى وكيلًا ذكيًا آليًا "متواجدًا دائمًا". طالما يمكنك إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنك استلام المدفوعات، والدفع، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع داخل السلسلة. أي أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال: نموذج ذكاء صناعي يتم نشره على البلوكتشين، يفترض أنه يستخدم التخزين اللامركزي (مثل Arweave) للحصول على البيانات، ثم يستخدم سوق القوة الحاسوبية اللامركزية (مثل Akash) للحصول على موارد التشغيل، وبعد إتمام المهمة يتلقى مكافأة عبر العقود الذكية (يتم التسوية باستخدام عملة مستقرة). كل هذه العملية لا تتطلب منصة مركزية للتوفيق، ولا تتطلب التحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل. هذا يبدو وكأنه رواية خيال علمي مستقبلية، لكن الحقيقة أنه قد تم تحقيق شكل أولي له بالفعل في بعض المشاريع. مشاريع مثل Fetch.AI وAutonolas وSingularityNET تستكشف كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" داخل السلسلة، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقلت هذه الشكل الاقتصادي "الآلة إلى الآلة (M2M)" بالفعل من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي. لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على تغذية البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وكسب الأرباح، وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصدر دخل خاص به داخل السلسلة. لماذا لا يمكن للنظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو؟ لأن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان". تتضمن عملية المعاملات في النظام المصرفي التقليدي جهة تقوم بإطلاق العملية، وجهة توافق عليها، وجهة تشرف عليها. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق بين الجهات الرقابية. تركز منطق إدارة المخاطر على "من يفعل ماذا"، وليس "ما إذا كان هذا البرنامج مستقراً". من الصعب تخيل محفظة ذكية تقوم بفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، ولا يمكن الاعتماد على نموذج الذكاء الاصطناعي لإكمال الإقرار الضريبي للجهات الرقابية. هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج إلى "التعلق" بشخص أو شركة للعمل في النظام المالي التقليدي. هذه ليست فقط غير فعالة، ولكن الأهم من ذلك أن هناك خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم جمع الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لديها إجابات اليوم، ولكن داخل السلسلة، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية. العملة المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي يعتقد الكثير من الناس أن ما تحتاجه الذكاء الاصطناعي هو "قدرة الدفع"، لكن في الواقع، ما يحتاجه الذكاء الاصطناعي هو عملة تسوية مستقرة. تخيل، عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمة واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل إجراء التبادل بوحدات قيمة مستقرة، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية. هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر USDT و USDC أو العملات المستقرة باليوان الصيني المتوافقة في المستقبل أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية داخل السلسلة وتحافظ على استقرار القيمة ، وهي "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. حاليًا، تحاول بعض المشاريع السماح باستدعاء الخدمات بين الذكاء الاصطناعي عبر التسويات الفورية باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة داخل السلسلة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا مستقلاً حقًا. خطوة إضافية: شكل "الكيان القانوني داخل السلسلة" للذكاء الاصطناعي؟ يمكننا حتى أن نتوقع أن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل لن تعتمد بعد الآن على شركة أو مؤسسة بحثية معينة، ولكن ستوجد في شكل DAO (منظمة مستقلة لامركزياً) أو بروتوكولات داخل السلسلة. ستمتلك هذه الوكالات الذكية خزاناتها الخاصة، وآليات حوكمة المجتمع، ونظام هويات داخل السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي بلد، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية ذكاء اصطناعي" بمعنى الكلمة. ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد داخل السلسلة كترتيب. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة. في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاءات الاصطناعية. المخاطر والتحديات: لا زلنا بعيدين عن الاستعداد الكامل بالطبع، كل هذا ليس بدون تحديات. تعتبر مشكلة إدارة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية داخل السلسلة، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، والحدود الأخلاقية للسلوك الخوارزمي، جميعها تحديات جديدة يجب مواجهتها. الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الجهات الفاعلة غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية؛ وعندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، من المسؤول، ومن يجب محاسبته؟ كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وإجماعًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه. لكن على الأقل، لقد رأينا مسارًا في بعض المشاريع الرائدة - فهو لا يعتمد على إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل من خلال بناء مجموعة من "البنية التحتية المالية الآلية" الأكثر ملاءمة لاستيعاب تصرفات الذكاء الاصطناعي. تتطلب هذه البنية التحتية هوية داخل السلسلة، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بواسطة العملات المستقرة، وتعاون العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بمعنى آخر، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3. كتب في النهاية تطور العملات المشفرة كان في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الأشخاص والدول والصناعات الهامشية الذين تم استبعادهم من النظام المالي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي ليس لديها هوية". إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم الذي تم بناؤه للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات". AI لا يجب بالضرورة أن تمتلك حقوقًا، ولكن يجب أن تمتلك واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.

/انتهاء. المؤلف الأصلي: المحامي ليو هونغ لين