مناقشة مسألة تقييم الأسعار في معالجة القضاء للمال الافتراضي

مقدمة

مع التطور السريع لتقنية البلوكتشين والمال الافتراضي، يتوسع نطاق تطبيقاته باستمرار. ومع ذلك، فإن الخصوصية وسهولة التحويل وخصائص اللامركزية للمال الافتراضي جعلته أداة لبعض الأنشطة غير القانونية. في السنوات الأخيرة، زادت عدد القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي في بلادنا، مما يثير تساؤلات حول كيفية التعامل مع هذه الأموال الافتراضية المعنية.

في الممارسة القضائية، أصبحت مسألة ما إذا كان يجب إجراء تقييم سعري للعملات الافتراضية المعنية أم لا محور جدل. من ناحية، يساعد التقييم السعري في تحديد قيمة العملات الافتراضية المعنية، مما يسهل المعالجة اللاحقة؛ ومن ناحية أخرى، بسبب تقلبات السوق الشديدة، ونقص المعايير الموحدة، قد يؤدي تقييم سعر العملات الافتراضية إلى جدل، وحتى المساس بالخطوط الحمراء التنظيمية. ستتناول هذه المقالة ضرورة تقييم السعر في المعالجة القضائية للعملات الافتراضية، وتحليل وضعها الحالي وتحدياتها.

٢. تعريف وأهمية تقييم الأسعار

تشير تقييمات الأسعار عادةً إلى العملية التي تتكفل بها الجهات القضائية بتكليف جهة ثالثة متخصصة لتحديد قيمة الممتلكات المعنية في القضية، أو التعرف على خصائصها، أو إجراء تحليل تقني. الهدف من ذلك هو توفير أساس علمي موضوعي للتحقيقات، والملاحقات، والمحاكمات، وضمان أن يتم التعامل مع الممتلكات المعنية بشكل قانوني وعادل. في القضايا الجنائية، عادةً ما يتضمن التقييم القضائي تقدير قيمة الممتلكات، والتعرف الفني على الأدلة المادية.

تلعب التقييمات القضائية دورًا أساسيًا في ضمان عدالة الإجراءات القضائية وموثوقية الأدلة. من خلال التقييم الذي تقوم به هيئات متخصصة، يمكن للسلطات القضائية الحصول على تقارير تقييم موثوقة، مما يقلل من عشوائية الأحكام الذاتية. بالإضافة إلى ذلك، يوفر التقييم القضائي أساسًا كميًا للتعامل مع الممتلكات المعنية، مما يساعد في تحقيق الشفافية والتنظيم في التعامل مع الممتلكات. ومع ذلك، في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي، تواجه قابلية تطبيق التقييم القضائي تحديات جديدة.

٣. ضرورة التصرف القضائي في المال الافتراضي وتقييم الأسعار

(1) حالة المعالجة القضائية للمال الافتراضي

في بلادنا، يتم عادةً قيادة إجراءات القضاء المتعلقة بالمال الافتراضي من قبل السلطات الأمنية، بما في ذلك الحجز، والاحتجاز، والتصرف في السيولة. ومع ذلك، فإن طبيعة المال الافتراضي تضع عملية التصرف في مواجهة تحديات متعددة. أولاً، يتم تخزين المال الافتراضي على شبكة البلوكشين، مما يتطلب دعمًا تقنيًا للحجز والاحتجاز؛ ثانيًا، تتقلب أسعار المال الافتراضي بشدة، واختيار توقيت التصرف يؤثر مباشرةً على فعالية التصرف؛ وأخيرًا، يفتقر إلى معايير موحدة للتصرف، مما يؤدي إلى اختلافات كبيرة في الممارسات بين المناطق.

في الممارسات القضائية، يتم عادةً تقييم أسعار العملات الافتراضية المتورطة في معظم القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات، لتحديد قيمتها. على سبيل المثال، تقوم السلطات القضائية بتكليف جهات خارجية للإشارة إلى السوق لتقييم البيتكوين، والإيثريوم، وغيرها من العملات المتورطة. ومع ذلك، يوجد جدل حول هذه الممارسة في الواقع: من ناحية، يمكن أن يوفر تقييم الأسعار أساساً للقيمة للتصرف؛ ومن ناحية أخرى، قد يؤدي عملية التقييم بسبب تقلبات السوق، ومؤهلات جهة التقييم، إلى إثارة الشكوك.

（ثانياً）تحليل ضرورة تقييم الأسعار

من الناحية النظرية، فإن تقييم أسعار المال الافتراضي له دلالة معينة في التصرفات القضائية. أولاً، يمكن أن يوضح التقييم قيمة المال الافتراضي المعني، مما يوفر أساسًا لاسترداد الأموال المفقودة؛ ثانياً، يمكن أن تكون نتائج التقييم مرجعًا لتنفيذ العقوبات المالية، لضمان توافق العقوبة مع العائدات الإجرامية وحماية حقوق الأطراف القانونية؛ وأخيراً، يساعد التقييم القضائي في زيادة شفافية التصرفات، وتجنب الظلم القضائي الناتج عن التصرفات العشوائية.

ومع ذلك، فإن ضرورة تقييم أسعار المال الافتراضي في إطار التنظيم الحالي في بلادنا تستحق المناقشة. في 15 سبتمبر 2021، أصدرت العديد من الجهات إشعارًا مشتركًا يشير بوضوح إلى أن المال الافتراضي لا يتمتع بمكانة قانونية تعادل العملة القانونية، وأن الأنشطة التجارية ذات الصلة تعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويحظر على أي مؤسسة محلية تقديم خدمات تسعير لتداول المال الافتراضي. ومن ثم، فإن تقديم خدمات التسعير للمال الافتراضي قد يُعتبر دعمًا غير مباشر لتداول المال الافتراضي، مما ينطوي على مخاطر انتهاك الخطوط الحمراء التنظيمية.

علاوة على ذلك، تواجه تقييمات أسعار المال الافتراضي صعوبات عملية في الممارسة. أولاً، تتقلب أسعار سوق المال الافتراضي بشكل حاد، مما قد يجعل نتائج التقييم غير صالحة في فترة زمنية قصيرة؛ ثانياً، يصعب توحيد مؤهلات وكالات التقييم وطرق التقييم العلمية، مما يؤدي إلى نقص في مصداقية نتائج التقييم؛ وأخيرًا، في الدفاع الجنائي المتعلق بالعملة، حتى إذا تم قبول تقييم السعر من قبل الدفاع، فإن هذا التقرير التقييمي يكون من الصعب قبوله من قبل الدفاع كما هو الحال في التقارير التقييمية القضائية التقليدية، بل قد يؤدي أيضًا إلى شكاوى أو بلاغات من الدفاع ضد وكالات التقييم.

من التحليل أعلاه، يمكن اعتبار أن تقييم سعر المال الافتراضي يمكن تطبيقه في المعالجة القضائية، لكنه ليس ضروريًا.

أربعة، خاتمة

إن معالجة الأموال الافتراضية من الناحية القضائية رغم كونها مسألة عملية صغيرة جداً، إلا أنها تحظى حالياً باهتمام واسع من الأوساط الأكاديمية والعملية. في السنوات الأخيرة، تم عقد منتديات ومؤتمرات أكاديمية حول معالجة الأموال الافتراضية بشكل مستمر، حيث ناقش العلماء بشكل متعمق عمليات المعالجة، والسياسات التنظيمية، والدعم التكنولوجي. ومع ذلك، طالما لم يتم تعديل أو تغيير السياسات التنظيمية الممثلة في الإشعار أعلاه، ستظل تقديرات الأسعار في معالجة الأموال الافتراضية المعنية تواجه دائماً صعوبة في الخروج من "مأزق خدش السطح". إن الخصائص الخاصة للأموال الافتراضية تحدد أنه لا يمكن تطبيق النموذج التقليدي لمعالجة ممتلكات القضايا الجنائية بشكل كامل.

في المستقبل، إذا كنا نريد دفع عملية تنظيم المال الافتراضي بالكامل، يجب بذل الجهد في الجوانب التالية: أولاً، تحسين القوانين واللوائح والسياسات التنظيمية ذات الصلة، وتوضيح إجراءات ومعايير التعامل مع المال الافتراضي في القضاء؛ ثانياً، تعزيز الدعم الفني، وزيادة قدرة الجهات القضائية على مصادرة المال الافتراضي والتعامل معه؛ ثالثاً، استكشاف نماذج التعامل المتوافقة مع المعايير الدولية، والاستفادة من تجارب الدول الأخرى. قبل أن يتم تخفيف السياسات التنظيمية، على الرغم من أن تقييم أسعار المال الافتراضي له قيمة نظرية، يجب تنفيذه بحذر في الممارسة العملية لتجنب تجاوز الخطوط الحمراء التنظيمية. فقط من خلال التقدم المشترك في السياسات والتقنيات والممارسات، يمكن أن تتهيأ عمليات التعامل مع المال الافتراضي في القضاء لتصبح ناضجة تدريجياً.