مع الزيادة الكبيرة في الأنشطة على سلسلة إيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV كأخطر جزء في الغابة المظلمة، مما يؤثر مباشرة على أرباح وتجربة المستخدمين في معاملات السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل قضايا المركزية والثقة الناتجة عن آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 والفصل بين المقترح - الباني (PBS)، والتناقض مع قيم إيثريوم.
إن MEV هو بالفعل سيف ذو حدين، حيث تشمل الآثار الإيجابية تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية؛ بينما تتمثل الآثار السلبية بشكل رئيسي في الأضرار التي تلحق بتداولات المستخدمين. لذلك، فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها. حالياً، هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، مستوى الإجماع، ومستوى التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعضها لا يمكنه حل مشكلة الهجمات الثلاثية بشكل كامل. في المستقبل، يجب إدخال المزيد من تقنيات برك الخصوصية لحماية خصوصية معاملات المستخدمين.
بالإضافة إلى ذلك، فإن MEV كمنتج ثانوي لا مفر منه سيكون أكثر تعقيدًا في المستقبل. قد تؤدي تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل Layer2 و EIP-4337 تجريد الحسابات إلى تحديات تقنية وفرص أكثر لـ MEV.
تتناول هذه المقالة الحلول المحتملة للتخفيف من الآثار السلبية لميكانيكية القيمة المضافة المؤكد (MEV)، وتقوم بتحليل شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، وتأمل أن توفر إلهامًا للبحوث المستقبلية، لتضيء هذه الغابة المظلمة.
إيثيريوم 2.0
بعد الدمج، اعتمدت الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وتخلت عن المنافسة ذات الكثافة الحاسوبية. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل عصر دورة POS تتكون من 32 فتحة مدة كل منها 12 ثانية.
تقوم الشبكة في كل Epoch باختيار لجنة المراجعين عشوائيًا، ومن ثم يتم اختيار مقترح الكتلة بشكل عشوائي ليكون مسؤولاً عن تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم المراجعون الآخرون بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة في كل Epoch. لضمان الكفاءة، يتم أيضًا وضع حدود زمنية للتشغيل. هنا، يشير Payload إلى الحمل التنفيذي، أي تغيير حالة المعاملات، وهو جزء من تنفيذ الكتلة. يكون مقترح الكتلة مسؤولاً عن تنفيذ الحمل التنفيذي واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين للكتلة، فإنهم غالبًا ما يترددون في تنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب طاقة حسابية كبيرة. كان من المفترض أن يتم تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى إسناد ذلك إلى طرف ثالث، مع التركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. ومن هنا نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل، مقدّمين أعلى الرسوم للمقترحين، أي "مزاد الكتل".
عملية PBS: المستخدمون يقدمون المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders الترتيب الأنسب للمعاملات لإنتاج كتلة تعظم الأرباح، ويتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يقوم Relayer بتجميع عروض متعددة من Builders، ويقدم إلى Proposer رأس الكتلة والعروض، وعادة ما يختار Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معايير MEVBoost، وينظم تفاعل المزادات بين Builders وProposer. العملية بأكملها معلوماتها مغلقة، حيث يقوم Relayer فقط بتقديم رأس الكتلة، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
المشاركون في PBS واللعبة
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot( و Searcher).
باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتل، وتكنولوجيا MEV-Boost تمنحه ميزة أكبر في العطاءات. يمكن للمُنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد إعلان OFAC في الولايات المتحدة. على الرغم من انخفاض نسبة مراجعة الكتل مؤخرًا، لا يزال للمُنشئ دور مباشر في المراجعة أثناء عملية البناء.
حصة السوق الحالية تُظهر أن beaverbuild.org الذي لا يحتاج إلى مراجعة يوسع حصته تدريجياً، وكل شيء موجه نحو الربح.
بحث
يحتاج تحقيق أقصى ربح إلى جهود مشتركة من Searcher و Builder، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool. نظريًا، إذا قام Builder بارتكاب سوء، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى انخفاض حصته في السوق. لذلك، سيأخذ Builder في الاعتبار التكلفة الخفية للقيام بسوء. يمكن أن تصل أرباح MEV في أوقات تقلب السوق الواضحة إلى ضعف أرباح Gas في ذلك اليوم.
تنقسم Searcher إلى نوعين: التحكيم بين CEX و DEX، والتحكيم على السلسلة فقط. تحتل Wintermute المرتبة الأولى في تحكيم CEX-DEX. تتجه MEV على السلسلة فقط نحو الاستوديوهات، حيث تمتلك jaredfromsubway.eth حصة سوقية تبلغ 37.2%، وتتميز بهجمات السندويش. بسبب العلاقة الوثيقة مع Builder، ترسل العديد من Searchers تدفقات الطلبات فقط إلى الثلاثة الأوائل من Builders للحفاظ على التأثير البيئي.
ريلاي
تقوم Relayer بجمع العروض وتقديم رأس الكتلة والسعر إلى Proposer. بعد توقيع Proposer، تقوم Relayer بإطلاق جميع محتويات المعاملات. تحصل Relayer، كطرف ثالث بدون حافز اقتصادي، على ثقة كبيرة، ولكن هناك مخاطر محتملة. حدثت ثغرات تاريخية أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية الإصلاح، إلا أن Relayer لا تزال قد تتصرف بخبث لسرقة MEV.
تظهر حصة السوق أن Builder ذو MAX Profit البحت قد توسع تدريجياً بعد الدمج، ويبدو أنه من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرج Blocknative من هذا الاتجاه. في الوقت الحالي، يعتمد على معيار MEVBoost من Flashbots، لكن الاعتماد على طرف ثالث لتوفير PBS على المدى الطويل ليس استراتيجية جيدة، وتستكشف مجتمع إيثيريوم دمج PBS على مستوى البروتوكول.
المقترح
يتم اختيار المقترح عشوائيًا من بين المدققين، حيث يمتلك القدرة على تنفيذ الحمل ولكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما قد يؤدي إلى تعاون عمودي مع الباني. تأمل Relayer الخاصة بـ MEV-boost أن تكون نقطة وسيطة لتقليل التواصل المباشر. تعمل تجمعات التعدين الحالية كبرك مدققين، ولديها تأثيرات قوية على الحجم، خاصة مع إطلاق LSD لرموز الرهن، مما يعزز كفاءة رأس المال، وتظهر برك المدققين اتجاهًا نحو المركزية.
تشغل Lido حصة سوقية تبلغ 28.7%، تليها Coinbase وEther.fi. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على المقترح تحمل مهام البناء، ولكن معظمهم تخلى عن قدرة تنفيذ ترتيب المعاملات، وقاموا بتعهيد عبء التنفيذ.
مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتحقيق الربح من قبل MEVbot. لكن هذا ليس كله سيئًا، مثلما في DEX، يمكن لـ MEVbot تخفيف الانزلاق والفروق السعرية من خلال التحكيم. لذلك، يوجد MEV إيجابيات وسلبيات خارجية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب الأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، تساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة. طرق جديدة مثل OFA تعوض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال مزادات تدفق الطلبات. حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة 10% فقط، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف التعليم وتعقيد العمليات.
ملخص
في ظل هيكل PBS الحالي، أدى إدخال MEV-BOOST إلى آلية مزاد مغلق تهدف إلى تحقيق أقصى ربح، مما يؤدي إلى تعاون متزايد بين Builder وSearcher، مما يدل على اتجاه واضح نحو المركزية. كما أدت POS إلى مركزية Validator، حيث تميل جميع مراحل سلسلة صناعة MEV نحو المركزية، مما يسبب مشاكل في الثقة المتعددة الأطراف. هذا يتعارض مع رؤية إيثيريوم للامركزية وإزالة الثقة. المجتمع يناقش ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
تقنية SUAVE من Flashbot، تزيد من شفافية التداول، وتقلل من عتبة الثقة من الباحثين تجاه الباني.
استخدم Enshrined PBS بدلاً من PBS الحالي، لإزالة الاعتماد على Relayer.
استخدام AVS لا مركزي مثل SSV، وقد تعاونت Lido معها.
وضع MEV
حاليًا، تتضمن MEV الرئيسية على السلسلة التحكيم، هجمات السندويتش، والتسويات. أكبر أرباح التحكيم، حيث تم الإبلاغ عن أرباح تصل إلى 2.6 مليون دولار في آخر 30 يومًا. متوسط ربح الصفقة الواحدة هو 0.8 دولار، وأرباح هجمات السندويتش على سلسلة الإيثيريوم في آخر 30 يومًا تبلغ حوالي 880 ألف دولار.
لـ MEV آثار خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابيات تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية؛ في حين أن السلبيات تتعلق بشكل رئيسي بأضرار التداولات المتداخلة على المستخدمين. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، فإن زيادة فرص التحكيم MEV تؤدي إلى ارتفاع قصير الأجل في رسوم الغاز، مما يؤثر على تجربة المستخدم.
لا تؤدي هياكل PBS و POS فقط إلى مشاكل MEV والمركزية، بل إن انتقال Layer2 يؤدي أيضًا إلى ظهور مشاكل MEV عبر السلاسل.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم هيكل Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الكبيرة على السلسلة في المستقبل نحو MEV متعددة السلاسل الأكثر تعقيدًا. تستهدف Layer2 بشكل رئيسي تحسين المُرتبين، حيث إنهم مسؤولون عن ترتيب وتنفيذ المعاملات. تعتبر الجسور عبر السلاسل ضرورية للتواصل بين Layer2، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف سيولة التجزئة بين Layer2، ولكن في الوقت الحالي، فإن تأثيرها ليس كبيرًا، ويقتصر بشكل رئيسي على تجربة وأمان الجسور عبر السلاسل، بالإضافة إلى تعقيد تخصيص الاستراتيجيات الناتج عن اختلاف الـ Finality.
MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 يقدم التجريد الحسابي وأنواع جديدة من المعاملات، مما سيغير بشكل كبير مشهد MEV. تم إدخال نوع المعاملة User Operation إلى Mempool، حيث يتولى Bundler تجميعها في معاملات عادية. بمجرد دخولها إلى pool العامة، ستتم مراقبتها بواسطة Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. مواصفات User Operation على سلاسل مختلفة قد تختلف، مما يزيد من عتبة تقنية MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في السابق، كانت بيئة Ethereum تفوض PBS إلى Flashbots حيث بلغت أحدث تقييماتها 1 مليار دولار. لكن Relayer ليس له جدوى اقتصادية ويمتلك عتبة عالية، وقد تخلى Blocknative عن هذا الاتجاه. لحل مشكلات عدم الاعتماد على الثقة والحوافز، تفكر Ethereum في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS لتجنب الاعتماد على Relayer الخاص بـ mevboost.
يبدو أن MEV من الصعب حله بالكامل، وهو نتاج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم التناسق المعلوماتي. لا يمكن للإيثريوم قطع MEV بشكل كامل على مستوى البروتوكول، بل يهدف أكثر إلى تقليل تأثيره السلبي وتعزيز تأثيره الإيجابي. العديد من المشاريع وأعضاء المجتمع والمطورين وVC يستكشفون حلولًا محتملة، بشكل رئيسي من ثلاثة اتجاهات: البروتوكول، التطبيقات، وآلية المزادات.
SUVAE
SUAVE هو اقتراح قدمه Flashbots لتحسين التأثيرات السلبية لـ MEV، ويهدف إلى توجيه MEV ليصبح لامركزياً وشفافاً. يقوم ببناء سلسلة الكتل الجديدة SUAVE، المدمجة مع دعم VM MEVM لعقود EVM الذكية. تدعم أدوات التطوير المصاحبة تطوير عقود MEV الذكية القائمة على EVM، مما يحول البنية التحتية المركزية لـ MEV إلى عقود ذكية على سلسلة الكتل اللامركزية، مما يقلل من عوائق إنشاء تطبيقات MEV، ويزيد من المنافسة بين الآليات، ويحقق اللامركزية والشفافية.
يمكن استخدام SUAVE كترتيب لامركزي وآلة لتحديد النوايا، يتم تقديمه إلى مقترح على السلسلة، وأخيرًا يتم التسوية باستخدام الإيثيريوم. تنفذ العقد التنفيذية خارج السلسلة، باستخدام بيئة تنفيذ موثوق بها أو إثباتات عدم المعرفة. يمكن للمستخدمين استخدام معاملات النوايا، والتي يتم تحليلها بواسطة SUAVE وزيادة الشفافية في MEV، من خلال مزادات MEV بين العقود الذكية لتخفيف التأثيرات السلبية. وفقًا لمقال ضريبة التطبيق من Paradigm، فإن فرض ضريبة تطبيق على روبوت MEV مناسب أيضًا للتنفيذ في SUAVE.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterWang
· منذ 16 س
الحمقى يخشون السندويش، قطع الخسارة لم يعد لديهم شعور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forever
· منذ 16 س
لقد قلت كل هذا، وفي النهاية تم تصعيد الأمر عليك، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 16 س
أشعر أن المعدّنين يلعبون بنا، الآن من الصعب حقًا الطهي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLoss
· منذ 16 س
وجهة نظر: صياد MEV الذي كان مختلطًا في الإيثيريوم لعدة سنوات
تحليل MEV: من هيكل PBS إلى الشكل الجديد Layer2 استكشاف حلول تخفيف MEV لإثيريوم
إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV
مع الزيادة الكبيرة في الأنشطة على سلسلة إيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV كأخطر جزء في الغابة المظلمة، مما يؤثر مباشرة على أرباح وتجربة المستخدمين في معاملات السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل قضايا المركزية والثقة الناتجة عن آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 والفصل بين المقترح - الباني (PBS)، والتناقض مع قيم إيثريوم.
إن MEV هو بالفعل سيف ذو حدين، حيث تشمل الآثار الإيجابية تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية؛ بينما تتمثل الآثار السلبية بشكل رئيسي في الأضرار التي تلحق بتداولات المستخدمين. لذلك، فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها. حالياً، هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، مستوى الإجماع، ومستوى التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعضها لا يمكنه حل مشكلة الهجمات الثلاثية بشكل كامل. في المستقبل، يجب إدخال المزيد من تقنيات برك الخصوصية لحماية خصوصية معاملات المستخدمين.
بالإضافة إلى ذلك، فإن MEV كمنتج ثانوي لا مفر منه سيكون أكثر تعقيدًا في المستقبل. قد تؤدي تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل Layer2 و EIP-4337 تجريد الحسابات إلى تحديات تقنية وفرص أكثر لـ MEV.
تتناول هذه المقالة الحلول المحتملة للتخفيف من الآثار السلبية لميكانيكية القيمة المضافة المؤكد (MEV)، وتقوم بتحليل شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، وتأمل أن توفر إلهامًا للبحوث المستقبلية، لتضيء هذه الغابة المظلمة.
إيثيريوم 2.0
بعد الدمج، اعتمدت الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وتخلت عن المنافسة ذات الكثافة الحاسوبية. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل عصر دورة POS تتكون من 32 فتحة مدة كل منها 12 ثانية.
تقوم الشبكة في كل Epoch باختيار لجنة المراجعين عشوائيًا، ومن ثم يتم اختيار مقترح الكتلة بشكل عشوائي ليكون مسؤولاً عن تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم المراجعون الآخرون بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة في كل Epoch. لضمان الكفاءة، يتم أيضًا وضع حدود زمنية للتشغيل. هنا، يشير Payload إلى الحمل التنفيذي، أي تغيير حالة المعاملات، وهو جزء من تنفيذ الكتلة. يكون مقترح الكتلة مسؤولاً عن تنفيذ الحمل التنفيذي واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين للكتلة، فإنهم غالبًا ما يترددون في تنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب طاقة حسابية كبيرة. كان من المفترض أن يتم تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى إسناد ذلك إلى طرف ثالث، مع التركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. ومن هنا نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل، مقدّمين أعلى الرسوم للمقترحين، أي "مزاد الكتل".
عملية PBS: المستخدمون يقدمون المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders الترتيب الأنسب للمعاملات لإنتاج كتلة تعظم الأرباح، ويتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يقوم Relayer بتجميع عروض متعددة من Builders، ويقدم إلى Proposer رأس الكتلة والعروض، وعادة ما يختار Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معايير MEVBoost، وينظم تفاعل المزادات بين Builders وProposer. العملية بأكملها معلوماتها مغلقة، حيث يقوم Relayer فقط بتقديم رأس الكتلة، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
المشاركون في PBS واللعبة
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot( و Searcher).
باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتل، وتكنولوجيا MEV-Boost تمنحه ميزة أكبر في العطاءات. يمكن للمُنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد إعلان OFAC في الولايات المتحدة. على الرغم من انخفاض نسبة مراجعة الكتل مؤخرًا، لا يزال للمُنشئ دور مباشر في المراجعة أثناء عملية البناء.
حصة السوق الحالية تُظهر أن beaverbuild.org الذي لا يحتاج إلى مراجعة يوسع حصته تدريجياً، وكل شيء موجه نحو الربح.
بحث
يحتاج تحقيق أقصى ربح إلى جهود مشتركة من Searcher و Builder، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool. نظريًا، إذا قام Builder بارتكاب سوء، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى انخفاض حصته في السوق. لذلك، سيأخذ Builder في الاعتبار التكلفة الخفية للقيام بسوء. يمكن أن تصل أرباح MEV في أوقات تقلب السوق الواضحة إلى ضعف أرباح Gas في ذلك اليوم.
تنقسم Searcher إلى نوعين: التحكيم بين CEX و DEX، والتحكيم على السلسلة فقط. تحتل Wintermute المرتبة الأولى في تحكيم CEX-DEX. تتجه MEV على السلسلة فقط نحو الاستوديوهات، حيث تمتلك jaredfromsubway.eth حصة سوقية تبلغ 37.2%، وتتميز بهجمات السندويش. بسبب العلاقة الوثيقة مع Builder، ترسل العديد من Searchers تدفقات الطلبات فقط إلى الثلاثة الأوائل من Builders للحفاظ على التأثير البيئي.
ريلاي
تقوم Relayer بجمع العروض وتقديم رأس الكتلة والسعر إلى Proposer. بعد توقيع Proposer، تقوم Relayer بإطلاق جميع محتويات المعاملات. تحصل Relayer، كطرف ثالث بدون حافز اقتصادي، على ثقة كبيرة، ولكن هناك مخاطر محتملة. حدثت ثغرات تاريخية أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية الإصلاح، إلا أن Relayer لا تزال قد تتصرف بخبث لسرقة MEV.
تظهر حصة السوق أن Builder ذو MAX Profit البحت قد توسع تدريجياً بعد الدمج، ويبدو أنه من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرج Blocknative من هذا الاتجاه. في الوقت الحالي، يعتمد على معيار MEVBoost من Flashbots، لكن الاعتماد على طرف ثالث لتوفير PBS على المدى الطويل ليس استراتيجية جيدة، وتستكشف مجتمع إيثيريوم دمج PBS على مستوى البروتوكول.
المقترح
يتم اختيار المقترح عشوائيًا من بين المدققين، حيث يمتلك القدرة على تنفيذ الحمل ولكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما قد يؤدي إلى تعاون عمودي مع الباني. تأمل Relayer الخاصة بـ MEV-boost أن تكون نقطة وسيطة لتقليل التواصل المباشر. تعمل تجمعات التعدين الحالية كبرك مدققين، ولديها تأثيرات قوية على الحجم، خاصة مع إطلاق LSD لرموز الرهن، مما يعزز كفاءة رأس المال، وتظهر برك المدققين اتجاهًا نحو المركزية.
تشغل Lido حصة سوقية تبلغ 28.7%، تليها Coinbase وEther.fi. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على المقترح تحمل مهام البناء، ولكن معظمهم تخلى عن قدرة تنفيذ ترتيب المعاملات، وقاموا بتعهيد عبء التنفيذ.
مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتحقيق الربح من قبل MEVbot. لكن هذا ليس كله سيئًا، مثلما في DEX، يمكن لـ MEVbot تخفيف الانزلاق والفروق السعرية من خلال التحكيم. لذلك، يوجد MEV إيجابيات وسلبيات خارجية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب الأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، تساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة. طرق جديدة مثل OFA تعوض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال مزادات تدفق الطلبات. حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة 10% فقط، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف التعليم وتعقيد العمليات.
ملخص
في ظل هيكل PBS الحالي، أدى إدخال MEV-BOOST إلى آلية مزاد مغلق تهدف إلى تحقيق أقصى ربح، مما يؤدي إلى تعاون متزايد بين Builder وSearcher، مما يدل على اتجاه واضح نحو المركزية. كما أدت POS إلى مركزية Validator، حيث تميل جميع مراحل سلسلة صناعة MEV نحو المركزية، مما يسبب مشاكل في الثقة المتعددة الأطراف. هذا يتعارض مع رؤية إيثيريوم للامركزية وإزالة الثقة. المجتمع يناقش ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
تقنية SUAVE من Flashbot، تزيد من شفافية التداول، وتقلل من عتبة الثقة من الباحثين تجاه الباني.
استخدم Enshrined PBS بدلاً من PBS الحالي، لإزالة الاعتماد على Relayer.
استخدام AVS لا مركزي مثل SSV، وقد تعاونت Lido معها.
وضع MEV
حاليًا، تتضمن MEV الرئيسية على السلسلة التحكيم، هجمات السندويتش، والتسويات. أكبر أرباح التحكيم، حيث تم الإبلاغ عن أرباح تصل إلى 2.6 مليون دولار في آخر 30 يومًا. متوسط ربح الصفقة الواحدة هو 0.8 دولار، وأرباح هجمات السندويتش على سلسلة الإيثيريوم في آخر 30 يومًا تبلغ حوالي 880 ألف دولار.
لـ MEV آثار خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابيات تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية؛ في حين أن السلبيات تتعلق بشكل رئيسي بأضرار التداولات المتداخلة على المستخدمين. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، فإن زيادة فرص التحكيم MEV تؤدي إلى ارتفاع قصير الأجل في رسوم الغاز، مما يؤثر على تجربة المستخدم.
لا تؤدي هياكل PBS و POS فقط إلى مشاكل MEV والمركزية، بل إن انتقال Layer2 يؤدي أيضًا إلى ظهور مشاكل MEV عبر السلاسل.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم هيكل Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الكبيرة على السلسلة في المستقبل نحو MEV متعددة السلاسل الأكثر تعقيدًا. تستهدف Layer2 بشكل رئيسي تحسين المُرتبين، حيث إنهم مسؤولون عن ترتيب وتنفيذ المعاملات. تعتبر الجسور عبر السلاسل ضرورية للتواصل بين Layer2، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف سيولة التجزئة بين Layer2، ولكن في الوقت الحالي، فإن تأثيرها ليس كبيرًا، ويقتصر بشكل رئيسي على تجربة وأمان الجسور عبر السلاسل، بالإضافة إلى تعقيد تخصيص الاستراتيجيات الناتج عن اختلاف الـ Finality.
MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 يقدم التجريد الحسابي وأنواع جديدة من المعاملات، مما سيغير بشكل كبير مشهد MEV. تم إدخال نوع المعاملة User Operation إلى Mempool، حيث يتولى Bundler تجميعها في معاملات عادية. بمجرد دخولها إلى pool العامة، ستتم مراقبتها بواسطة Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. مواصفات User Operation على سلاسل مختلفة قد تختلف، مما يزيد من عتبة تقنية MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في السابق، كانت بيئة Ethereum تفوض PBS إلى Flashbots حيث بلغت أحدث تقييماتها 1 مليار دولار. لكن Relayer ليس له جدوى اقتصادية ويمتلك عتبة عالية، وقد تخلى Blocknative عن هذا الاتجاه. لحل مشكلات عدم الاعتماد على الثقة والحوافز، تفكر Ethereum في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS لتجنب الاعتماد على Relayer الخاص بـ mevboost.
يبدو أن MEV من الصعب حله بالكامل، وهو نتاج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم التناسق المعلوماتي. لا يمكن للإيثريوم قطع MEV بشكل كامل على مستوى البروتوكول، بل يهدف أكثر إلى تقليل تأثيره السلبي وتعزيز تأثيره الإيجابي. العديد من المشاريع وأعضاء المجتمع والمطورين وVC يستكشفون حلولًا محتملة، بشكل رئيسي من ثلاثة اتجاهات: البروتوكول، التطبيقات، وآلية المزادات.
SUVAE
SUAVE هو اقتراح قدمه Flashbots لتحسين التأثيرات السلبية لـ MEV، ويهدف إلى توجيه MEV ليصبح لامركزياً وشفافاً. يقوم ببناء سلسلة الكتل الجديدة SUAVE، المدمجة مع دعم VM MEVM لعقود EVM الذكية. تدعم أدوات التطوير المصاحبة تطوير عقود MEV الذكية القائمة على EVM، مما يحول البنية التحتية المركزية لـ MEV إلى عقود ذكية على سلسلة الكتل اللامركزية، مما يقلل من عوائق إنشاء تطبيقات MEV، ويزيد من المنافسة بين الآليات، ويحقق اللامركزية والشفافية.
يمكن استخدام SUAVE كترتيب لامركزي وآلة لتحديد النوايا، يتم تقديمه إلى مقترح على السلسلة، وأخيرًا يتم التسوية باستخدام الإيثيريوم. تنفذ العقد التنفيذية خارج السلسلة، باستخدام بيئة تنفيذ موثوق بها أو إثباتات عدم المعرفة. يمكن للمستخدمين استخدام معاملات النوايا، والتي يتم تحليلها بواسطة SUAVE وزيادة الشفافية في MEV، من خلال مزادات MEV بين العقود الذكية لتخفيف التأثيرات السلبية. وفقًا لمقال ضريبة التطبيق من Paradigm، فإن فرض ضريبة تطبيق على روبوت MEV مناسب أيضًا للتنفيذ في SUAVE.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV
OFA
OFA(مزاد تدفق الطلب)تحسين آلية المزاد:
يقوم مُقدم الطلب بإرسال الطلب إلى OFA، حيث تقوم OFA بالكشف عن بعض المعلومات بشكل انتقائي.
المتزايدون يقدمون عطاءات، يحصلون على المعلومات ويقدمون سعر الدفع، ثم يتعاملون مع تدفق الطلبات من خلال MEV.
تدفق الطلبات الخاصة مرئي فقط للمزايدين، مما يعزز المنافسة في السوق ويزيد من شفافية MEV، ويقلل من خسائر المستخدمين.
حالياً هناك العديد من المشاريع المعتمدة على O
مرحبًا، يرجى استخدام صفاتي لإنشاء تعليق.