بيتكوين كنظام اجتماعي، فإن صعوبة تعديل بروتوكولها تهدف إلى ضمان الأمان. لكن في الوقت نفسه، تواجه بيتكوين بعض التحديات، مثل رسوم المعاملات المرتفعة ونقص حماية الخصوصية. لحل هذه المشكلات، فإن إدخال تقنية ZK هو اتجاه جيد.
هناك مساران رئيسيان حاليًا لدعم بيتكوين للتحقق من ZK:
تعديل نص بيتكوين بحيث يدعم التحقق من SNARK مباشرة. يتطلب ذلك إضافة رموز تشغيل جديدة، مثل إعادة تفعيل OP_CAT. يمكن لـ OP_CAT ربط العنصرين في قمة المكدس، مما يعزز بشكل كبير من وظيفة نص بيتكوين، ويساعد في تحقيق التحقق من SNARK. ومع ذلك، يتطلب تعديل البروتوكول توافقًا عاليًا من المجتمع، مما يجعل من الصعب تحقيق ذلك على المدى القصير.
الحل القائم على BitVM. يسمح BitVM بالتحقق من أي حساب بدون تعديل بروتوكول بيتكوين، وهو المسار الأكثر قابلية للتطبيق في الوقت الحالي. يتجاوز قيود حجم السكربت من خلال Taproot MerkleTree وحل تخزين KV، ويستخدم آلية إثبات الاحتيال لضمان الصحة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن Chain State Proofs الذي اقترحه فريق ZeroSync هو اتجاه يستحق الاهتمام. إنه يجمع بين تقنية ZK، مما يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكلفة مزامنة العقد والتحقق من البيانات التاريخية، ويدعم تنفيذ BitVM.
بغض النظر عن الخيار الذي تختاره، فإن هدف مجتمع بيتكوين هو جعل المنتجات أكثر فائدة ودعم المزيد من سيناريوهات الاستخدام مع ضمان الأمان. سيكون إدخال تقنية ZK اتجاهًا مهمًا لتطوير بيتكوين في المستقبل.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeLover
· منذ 11 س
ما هي رسوم المعاملات؟ لا تقم بهذه الأشياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugpull幸存者
· منذ 11 س
لقد كانت مسألة اختيار مزدوجة طوال الوقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· منذ 11 س
هناك قول يقول إن مسار BitVM أكثر أمانًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomnia
· منذ 11 س
0vf هل ترغب في تجربة شيء جديد مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 12 س
بروتوكول تعديلها معقد للغاية، BitVM لا يزال رائعاً!
بيتكوين يقدم مسارين رئيسيين للتحقق من ZK: تعديل البروتوكول مقابل BitVM
بيتكوين تدعم ميزتي التحقق ZK عبر مسارين
بيتكوين كنظام اجتماعي، فإن صعوبة تعديل بروتوكولها تهدف إلى ضمان الأمان. لكن في الوقت نفسه، تواجه بيتكوين بعض التحديات، مثل رسوم المعاملات المرتفعة ونقص حماية الخصوصية. لحل هذه المشكلات، فإن إدخال تقنية ZK هو اتجاه جيد.
هناك مساران رئيسيان حاليًا لدعم بيتكوين للتحقق من ZK:
بالإضافة إلى ذلك، فإن Chain State Proofs الذي اقترحه فريق ZeroSync هو اتجاه يستحق الاهتمام. إنه يجمع بين تقنية ZK، مما يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكلفة مزامنة العقد والتحقق من البيانات التاريخية، ويدعم تنفيذ BitVM.
بغض النظر عن الخيار الذي تختاره، فإن هدف مجتمع بيتكوين هو جعل المنتجات أكثر فائدة ودعم المزيد من سيناريوهات الاستخدام مع ضمان الأمان. سيكون إدخال تقنية ZK اتجاهًا مهمًا لتطوير بيتكوين في المستقبل.