تم اتهام فريق Across بتManipulating تصويت DAO واختلاس الأموال، مما أثار جدلاً في الحوكمة
في نهاية يونيو، وقع بروتوكول الجسر عبر السلاسل Across في دوامة من الجدل. اتهم شخص يُدعى Ogle علنًا فريق Across بالتلاعب في تصويت DAO، وسرقة أموال تصل إلى 23 مليون دولار. أثارت هذه الاتهامات اهتمامًا واسعًا من المجتمع، وأعادت مرة أخرى تسليط الضوء على قضايا الشفافية والأمان في آلية حوكمة DAO.
Across هو بروتوكول جسر عبر السلاسل يهدف إلى تحقيق نقل سلس للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. حصل هذا المشروع على عدة جولات من التمويل، بما في ذلك مستثمرين معروفين ومستثمرين ملائكيين. كان أعضاء فريق المؤسسين قد شغلوا مناصب رفيعة في مشاريع بلوكتشين معروفة أخرى.
تعتمد Across نموذج الحوكمة DAO، مما يسمح لمستخدمي الرموز الحوكمة بالمشاركة في تصويت الاقتراحات، وتحديد توزيع أموال البروتوكول واتجاه التنمية. ومع ذلك، توجه اتهامات Ogle أصابع الاتهام إلى القضية الأساسية لهذا النموذج.
وفقًا لأقوال أوجل، قامت فريق أكروس بالتحكم في تصويت DAO بطرق غير شفافة، متجاوزةً العمليات الحكومية العادية للمجتمع. وأشار إلى أن الفريق استخدم عدة محافظ مرتبطة للتصويت بشكل مركزي، مما خلق انطباعًا كاذبًا بدعم المجتمع، بينما يتعارض ذلك فعليًا مع الهدف الأساسي من اللامركزية في DAO. والأكثر خطورة، زعم أوجل أن الفريق قام من خلال هذه الطريقة بتحويل 23 مليون دولار من أموال DAO إلى حسابات لا تخضع لرقابة المجتمع، دون تقديم سجلات تدقيق عامة أو توضيحات شفافة للاستخدام.
وصف أوغل بالتفصيل حدثين رئيسيين لتحويل الأموال. في أكتوبر 2023، تم الموافقة على اقتراح لنقل 100 مليون رمز ACX (حوالي 15 مليون دولار أمريكي) من DAO إلى شركة خاصة للفريق. أظهرت التحليلات على السلسلة أنه على الرغم من أن الاقتراح تم تقديمه من عنوان عام، إلا أن التصويت الفعلي جاء بشكل رئيسي من محافظ سرية لأعضاء الفريق. بعد أقل من عام، قدم الفريق اقتراحًا آخر "لتمويل بأثر رجعي" يطلب 50 مليون رمز ACX إضافية (حوالي 7.5 مليون دولار أمريكي). مرة أخرى، تم التصويت في الغالب من قبل محافظ مسيطر عليها من قبل الفريق.
يعتقد أوجل أن هذا النوع من "الصفقات الذاتية" محظور بشدة في أي صناعة أخرى. ويدعو Across إلى الكشف عن تدفقات الأموال وقبول تدقيق من طرف ثالث مستقل.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حماسية في المجتمع. بعض الأعضاء يدعمون وجهة نظر أوجل، معتقدين أن هناك مشاكل خطيرة في حوكمة DAO الحالية؛ بينما يتساءل آخرون عن دوافع أوجل، مشككين في ما إذا كانت اتهاماته تحمل نوايا خبيثة.
لم تقم فريق Across بعد بالرد الرسمي على هذه الاتهامات.
تسلط هذه النزاعات الضوء مرة أخرى على التحديات التي تواجه حوكمة DAO، بما في ذلك تركيز السلطة، عدم وجود شفافية في التصويت، مخاطر أمان الأموال، والغموض في المسؤولية القانونية. هذه المشاكل لا توجد فقط في Across، ولكنها شائعة أيضًا في مشاريع أخرى تستخدم نموذج DAO.
لمواجهة هذه التحديات، يحتاج القطاع إلى البحث عن تحسينات من جوانب تقنية وآلية وثقافية متعددة. تشمل الحلول المحتملة اعتماد عقود ذكية وبروتوكولات تصويت أكثر أماناً، وتحسين توزيع الرموز وتصميم أوزان التصويت، وإدخال آلية تدقيق مستقلة.
حدث Across هو تحذير في نظام حوكمة blockchain. باعتبارها وسيلة مثالية لامركزية، تحمل DAO توقعات المجتمع للعدالة والشفافية، لكن تطورها لا يزال يواجه العديد من التحديات. يجب على الصناعة أن تأخذ هذه الفرصة لتسريع تحسين آليات الحوكمة لتحقيق اللامركزية الحقيقية وحكم المجتمع.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
مشاركة
تعليق
0/400
0xInsomnia
· منذ 20 س
الكلاسيكية القديمة مرة أخرى تحذير من فخ في مكان آخر
أزمة حوكمة DAO عبر بروتوكول: 23 مليون دولار من الأموال تثير الجدل
تم اتهام فريق Across بتManipulating تصويت DAO واختلاس الأموال، مما أثار جدلاً في الحوكمة
في نهاية يونيو، وقع بروتوكول الجسر عبر السلاسل Across في دوامة من الجدل. اتهم شخص يُدعى Ogle علنًا فريق Across بالتلاعب في تصويت DAO، وسرقة أموال تصل إلى 23 مليون دولار. أثارت هذه الاتهامات اهتمامًا واسعًا من المجتمع، وأعادت مرة أخرى تسليط الضوء على قضايا الشفافية والأمان في آلية حوكمة DAO.
Across هو بروتوكول جسر عبر السلاسل يهدف إلى تحقيق نقل سلس للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. حصل هذا المشروع على عدة جولات من التمويل، بما في ذلك مستثمرين معروفين ومستثمرين ملائكيين. كان أعضاء فريق المؤسسين قد شغلوا مناصب رفيعة في مشاريع بلوكتشين معروفة أخرى.
تعتمد Across نموذج الحوكمة DAO، مما يسمح لمستخدمي الرموز الحوكمة بالمشاركة في تصويت الاقتراحات، وتحديد توزيع أموال البروتوكول واتجاه التنمية. ومع ذلك، توجه اتهامات Ogle أصابع الاتهام إلى القضية الأساسية لهذا النموذج.
وفقًا لأقوال أوجل، قامت فريق أكروس بالتحكم في تصويت DAO بطرق غير شفافة، متجاوزةً العمليات الحكومية العادية للمجتمع. وأشار إلى أن الفريق استخدم عدة محافظ مرتبطة للتصويت بشكل مركزي، مما خلق انطباعًا كاذبًا بدعم المجتمع، بينما يتعارض ذلك فعليًا مع الهدف الأساسي من اللامركزية في DAO. والأكثر خطورة، زعم أوجل أن الفريق قام من خلال هذه الطريقة بتحويل 23 مليون دولار من أموال DAO إلى حسابات لا تخضع لرقابة المجتمع، دون تقديم سجلات تدقيق عامة أو توضيحات شفافة للاستخدام.
! 23 مليون دولار من أموال DAO المشتبه في التلاعب بها وتحويلها ، وتعرض فريق Across لفضيحة "التداول الذاتي"
وصف أوغل بالتفصيل حدثين رئيسيين لتحويل الأموال. في أكتوبر 2023، تم الموافقة على اقتراح لنقل 100 مليون رمز ACX (حوالي 15 مليون دولار أمريكي) من DAO إلى شركة خاصة للفريق. أظهرت التحليلات على السلسلة أنه على الرغم من أن الاقتراح تم تقديمه من عنوان عام، إلا أن التصويت الفعلي جاء بشكل رئيسي من محافظ سرية لأعضاء الفريق. بعد أقل من عام، قدم الفريق اقتراحًا آخر "لتمويل بأثر رجعي" يطلب 50 مليون رمز ACX إضافية (حوالي 7.5 مليون دولار أمريكي). مرة أخرى، تم التصويت في الغالب من قبل محافظ مسيطر عليها من قبل الفريق.
يعتقد أوجل أن هذا النوع من "الصفقات الذاتية" محظور بشدة في أي صناعة أخرى. ويدعو Across إلى الكشف عن تدفقات الأموال وقبول تدقيق من طرف ثالث مستقل.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حماسية في المجتمع. بعض الأعضاء يدعمون وجهة نظر أوجل، معتقدين أن هناك مشاكل خطيرة في حوكمة DAO الحالية؛ بينما يتساءل آخرون عن دوافع أوجل، مشككين في ما إذا كانت اتهاماته تحمل نوايا خبيثة.
لم تقم فريق Across بعد بالرد الرسمي على هذه الاتهامات.
تسلط هذه النزاعات الضوء مرة أخرى على التحديات التي تواجه حوكمة DAO، بما في ذلك تركيز السلطة، عدم وجود شفافية في التصويت، مخاطر أمان الأموال، والغموض في المسؤولية القانونية. هذه المشاكل لا توجد فقط في Across، ولكنها شائعة أيضًا في مشاريع أخرى تستخدم نموذج DAO.
لمواجهة هذه التحديات، يحتاج القطاع إلى البحث عن تحسينات من جوانب تقنية وآلية وثقافية متعددة. تشمل الحلول المحتملة اعتماد عقود ذكية وبروتوكولات تصويت أكثر أماناً، وتحسين توزيع الرموز وتصميم أوزان التصويت، وإدخال آلية تدقيق مستقلة.
حدث Across هو تحذير في نظام حوكمة blockchain. باعتبارها وسيلة مثالية لامركزية، تحمل DAO توقعات المجتمع للعدالة والشفافية، لكن تطورها لا يزال يواجه العديد من التحديات. يجب على الصناعة أن تأخذ هذه الفرصة لتسريع تحسين آليات الحوكمة لتحقيق اللامركزية الحقيقية وحكم المجتمع.