واجهت Metamask نزاعًا قانونيًا ، وتواجه صناعة Web3 تحديات في التطور
في ظل اهتمام الصناعة بموقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه ETF ETH، قامت SEC في 29 يونيو بشكل مفاجئ برفع دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys. اتهمت SEC منتجات Consensys، بما في ذلك وظائف Swap والرهون في MetaMask، بانتهاك قانون الأوراق المالية، وأدرجت رموز الرهن السائلة stETH وrETH من Lido وRocket Pool ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار ردود فعل قوية في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات مشاعر السوق لكل من Lido و Metamask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما حول مشاعر السوق من إيجابية إلى سلبية للغاية.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يتجاوز 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر استخدامًا من قبل مستخدمي Web3 وفاعلًا مهمًا في مجال رهان ETH، فإن مواجهة Metamask وLido لتحديات قانونية ستلقي بلا شك بظلالها على تطورهما الخاص وآفاق الصناعة بأكملها.
ConsenSys و SEC: النزاعات القانونية المستمرة
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية في محكمة المنطقة الشمالية من تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم على أنه أمان. تعتقد ConsenSys أن هذه الخطوة تفتقر إلى الأساس القانوني، حيث أن الإيثيريوم لا يتمتع بخصائص الأمان، وقد أوضحت SEC سابقًا أن الإيثيريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
مصدر الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى ConsenSys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات إنفاذ بشأن انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية الفيدرالي من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. يسمح هذا الإشعار للجهة التي يتم التحقيق معها بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقطة الخلاف
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تشمل معاملات للأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تصر ConsenSys على أن الإيثيريوم لا ينبغي أن يُعتبر ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تشكل معاملات للأوراق المالية.
عادة ما تستند دعاوى SEC إلى النقاط التالية:
إصدار أوراق مالية غير مسجلة: اتهام بعض عمليات إصدار الرموز بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكي.
تضليل المستثمرين: الادعاء بوجود نقص في الإفصاح عن المعلومات خلال عملية الإصدار، مما يمنع المستثمرين من فهم المخاطر بشكل كامل.
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أمان، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات وحاملي المؤسسات الكبيرة، وقد يؤثر على عملية الموافقة على صندوق الإيثريوم المتداول في البورصة (ETF). تعتبر ConsenSys أن الرقابة المفرطة من قبل SEC على الإيثريوم ستضر بشدة بشبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
هذه الدعوى قد تؤثر بشكل واسع:
إلى ConsenSys: إذا تم إثبات التهم، قد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات، وإعادة هيكلة الأعمال.
بالنسبة لصناعة التشفير: قد يصبح حدثًا رمزيًا لتعزيز تنظيم SEC، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم حالة الامتثال.
رد فعل السوق: قد يؤدي إلى تقلبات قصيرة الأجل في السوق، especialmente المشاريع والرموز المتعلقة بـ ConsenSys.
تصاعد التناقض
في الدعوى السابقة، طرحت ConsenSys تساؤلات حول SEC. في 18 يونيو، قدمت SEC ردًا غامضًا، حيث ذكرت أنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية ضد ConsenSys، لكنها لم تتخلى عن التحقيق.
وجهة نظر المستشار القانوني
قالت المستشارة القانونية في ConsenSys لورا بروكوفر إن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لن تقاضي أطرافًا أخرى مرتبطة بالإيثريوم.
أصوات الجدل
هناك وجهات نظر تشير إلى أن تصريحات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لا تعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا. أشار مؤسس Enumma، ديفيد باريرا، إلى أنه وفقًا لدليل إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات، فإن نتائج التحقيق لا تعادل إنهاء التحقيق.
تأثير الصناعة
يبدو أن دعوى SEC ضد ConsenSys قد أصبحت حتمية، لكن الاهتمام في الصناعة يتركز أكثر على ما إذا كان هذا سيؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وصناديق ETF الخاصة بـ ETH. تعتقد لورا أن هذه الأنشطة تندرج ضمن نطاق التحقيق المستقل ولا تؤثر على انتهاء تحقيق Ethereum 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُنشر بعد بالكامل، إلا أنه يمكن التأكيد على أن اندماج Web3 مع العالم الحقيقي يزداد قوة، وأن القوانين والهيئات التنظيمية ذات الصلة لم تعد قادرة على استبعاد Web3. هذه الاتجاهات تستحق منا الثقة.
تسلط النزاعات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsenSys الضوء على تعقيدات صناعة العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا يواجه الصناعة بأكملها. نحن نتطلع إلى أن تقدم النتيجة النهائية لهذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
DancingCandles
· منذ 9 س
أنا متضايق، لن يكون هناك إمكانية لتبادل العملات بشكل صحيح في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42
· منذ 9 س
عالم العملات الرقمية هو قائد الحمقى!
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetector
· منذ 9 س
تنظيم صارم! لا تقتل المحفظة الخاصة بي أيضًا!
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasSavingMaster
· منذ 9 س
مرة أخرى، تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بفعل شيء ما.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد ConsenSys وتعرضت MetaMask و Lido لضربة قوية
واجهت Metamask نزاعًا قانونيًا ، وتواجه صناعة Web3 تحديات في التطور
في ظل اهتمام الصناعة بموقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه ETF ETH، قامت SEC في 29 يونيو بشكل مفاجئ برفع دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys. اتهمت SEC منتجات Consensys، بما في ذلك وظائف Swap والرهون في MetaMask، بانتهاك قانون الأوراق المالية، وأدرجت رموز الرهن السائلة stETH وrETH من Lido وRocket Pool ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار ردود فعل قوية في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات مشاعر السوق لكل من Lido و Metamask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما حول مشاعر السوق من إيجابية إلى سلبية للغاية.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يتجاوز 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر استخدامًا من قبل مستخدمي Web3 وفاعلًا مهمًا في مجال رهان ETH، فإن مواجهة Metamask وLido لتحديات قانونية ستلقي بلا شك بظلالها على تطورهما الخاص وآفاق الصناعة بأكملها.
ConsenSys و SEC: النزاعات القانونية المستمرة
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية في محكمة المنطقة الشمالية من تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم على أنه أمان. تعتقد ConsenSys أن هذه الخطوة تفتقر إلى الأساس القانوني، حيث أن الإيثيريوم لا يتمتع بخصائص الأمان، وقد أوضحت SEC سابقًا أن الإيثيريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
مصدر الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى ConsenSys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات إنفاذ بشأن انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية الفيدرالي من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. يسمح هذا الإشعار للجهة التي يتم التحقيق معها بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقطة الخلاف
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تشمل معاملات للأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تصر ConsenSys على أن الإيثيريوم لا ينبغي أن يُعتبر ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تشكل معاملات للأوراق المالية.
عادة ما تستند دعاوى SEC إلى النقاط التالية:
إصدار أوراق مالية غير مسجلة: اتهام بعض عمليات إصدار الرموز بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكي.
تضليل المستثمرين: الادعاء بوجود نقص في الإفصاح عن المعلومات خلال عملية الإصدار، مما يمنع المستثمرين من فهم المخاطر بشكل كامل.
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أمان، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات وحاملي المؤسسات الكبيرة، وقد يؤثر على عملية الموافقة على صندوق الإيثريوم المتداول في البورصة (ETF). تعتبر ConsenSys أن الرقابة المفرطة من قبل SEC على الإيثريوم ستضر بشدة بشبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
هذه الدعوى قد تؤثر بشكل واسع:
إلى ConsenSys: إذا تم إثبات التهم، قد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات، وإعادة هيكلة الأعمال.
بالنسبة لصناعة التشفير: قد يصبح حدثًا رمزيًا لتعزيز تنظيم SEC، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم حالة الامتثال.
رد فعل السوق: قد يؤدي إلى تقلبات قصيرة الأجل في السوق، especialmente المشاريع والرموز المتعلقة بـ ConsenSys.
تصاعد التناقض
في الدعوى السابقة، طرحت ConsenSys تساؤلات حول SEC. في 18 يونيو، قدمت SEC ردًا غامضًا، حيث ذكرت أنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية ضد ConsenSys، لكنها لم تتخلى عن التحقيق.
وجهة نظر المستشار القانوني
قالت المستشارة القانونية في ConsenSys لورا بروكوفر إن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لن تقاضي أطرافًا أخرى مرتبطة بالإيثريوم.
أصوات الجدل
هناك وجهات نظر تشير إلى أن تصريحات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لا تعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا. أشار مؤسس Enumma، ديفيد باريرا، إلى أنه وفقًا لدليل إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات، فإن نتائج التحقيق لا تعادل إنهاء التحقيق.
تأثير الصناعة
يبدو أن دعوى SEC ضد ConsenSys قد أصبحت حتمية، لكن الاهتمام في الصناعة يتركز أكثر على ما إذا كان هذا سيؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وصناديق ETF الخاصة بـ ETH. تعتقد لورا أن هذه الأنشطة تندرج ضمن نطاق التحقيق المستقل ولا تؤثر على انتهاء تحقيق Ethereum 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُنشر بعد بالكامل، إلا أنه يمكن التأكيد على أن اندماج Web3 مع العالم الحقيقي يزداد قوة، وأن القوانين والهيئات التنظيمية ذات الصلة لم تعد قادرة على استبعاد Web3. هذه الاتجاهات تستحق منا الثقة.
تسلط النزاعات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsenSys الضوء على تعقيدات صناعة العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا يواجه الصناعة بأكملها. نحن نتطلع إلى أن تقدم النتيجة النهائية لهذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.