صعوبات التمويل الضخم في Web3 لضمان نجاح المشاريع: LayerZero و Zksync تواجهان تجاهل السوق

التحديات الواقعية في تمويل وتطوير مشاريع Web3

مؤخراً، أطلقت بعض المشاريع المعروفة في Web3 على التبادلات. ومع ذلك، كانت ردود الفعل في السوق دون التوقعات. على سبيل المثال، فيLayerZero، على الرغم من جمع 2.6 مليار دولار، وتقييم قدره 3 مليار دولار، إلا أن الأداء بعد الإطلاق كان متوسطاً. حتى مع ارتفاع الأسعار مؤخراً، لا يزال المستثمرون الأوائل تحت ضغط كبير، حيث لم يتم إطلاق 90% من الرموز بعد.

ليس أن السوق في هذه الجولة سيء، ولكن تاريخياً المشاريع التي جمعت أموالًا كثيرة دائمًا "افتتحت مرتفعة ثم انخفضت"

كان زك سينك أيضًا يعاني من التجاهل. كنجوم سابقين في الصناعة، جمع زك سينك 200 مليون دولار في جولة التمويل الواحدة في عام 2022. ومع ذلك، مع انتشار التكنولوجيا، بدأت خصوصيته تتلاشى تدريجياً. بعد الإطلاق، انخفض سعر العملة بشكل مستمر، حيث بلغت قيمتها السوقية حوالي 30 مليار دولار فقط. أثرت الجدل حول استراتيجية التوزيع المجاني للعملات أيضًا على دعم المجتمع والمشاريع البيئية.

ليس لأن السوق في هذه الجولة سيئ، ولكن لأن المشاريع التي حصلت على تمويل كبير تاريخياً دائماً ما "تبدأ مرتفعة ثم تنخفض"

مشروع Aleo الآخر الذي يحظى باهتمام كبير لم يصدر عملاته بعد. باعتباره مشروعًا تم تقييمه بـ 1.45 مليار دولار في عام 2022، يواجه Aleo ضغوطًا مالية وتحديات انتظار السوق.

تشير بيانات التاريخ إلى أن المشاريع التي تتجاوز حجم التمويل 5 مليارات دولار غالباً ما تواجه نتائج سيئة. من بين المشاريع التي أصدرت عملات، انخفضت EOS من 40 مليار دولار في حجم التمويل إلى 1 مليار دولار في القيمة السوقية. في حين انهارت Terra وFTX بشكل كامل، مما تسبب في خسائر كبيرة.

ليس لأن السوق الحالي سيء، بل لأن المشاريع التي جمعت الكثير من الأموال تاريخياً دائماً ما "تفتح مرتفعة ثم تنخفض"

لم يكن مصير المشاريع التي لم تصدر عملات مشجعاً أيضاً. فقد أصبحت مشاريع مثل Forte وSorare، التي كانت ذات يوم مزدهرة، الآن هادئة. حتى NYDIG وFireblocks، التي تركز على خدمات الشركات، تواجهان تحديات بسبب التغيرات في بيئة السوق.

ليس لأن السوق في هذه الجولة سيئ، بل لأن المشاريع التي جمعت أموالاً كثيرة تاريخياً دائماً "تبدأ مرتفعة وتنخفض"

بالمقابل، فإن أداء Moonpay، الذي يمتلك سيناريوهات تطبيقية فعلية، كان أكثر استقرارًا. ومع ذلك، حتى Moonpay اختارت الطريق التقليدي للاكتتاب العام بدلاً من إصدار عملة.

استعراض تاريخ تمويل المشاريع الناجحة، حيث جمعت Ethereum وSolana وغيرها من المشاريع مبالغ صغيرة نسبياً. تبرز هذه الظاهرة أهمية الاستثمار في الأسعار المنخفضة في المراحل المبكرة، بالإضافة إلى المخاطر المحتملة للتقييمات المرتفعة على تطوير المشاريع.

ليس السوق سيئًا في هذه الجولة، بل إن المشاريع التي جمعت أموالًا كثيرة تاريخيًا "افتتحت بارتفاع ثم انخفضت"

في صناعة Web3 ، تكمن القيمة الحقيقية في تطبيقات الاستخدام الفعلي والابتكار المستمر ، وليس في حجم التمويل. يحتاج المستثمرون إلى تقييم إمكانيات المشاريع بحذر لتجنب المخاطر الناتجة عن شراء في القمة.

ليس أن السوق في هذه الجولة سيء، ولكن المشاريع التي جمعت أموال كثيرة في التاريخ دائماً ما "تبدأ مرتفعة ثم تنخفض"

شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • أعجبني
  • 6
  • مشاركة
تعليق
0/400
FortuneTeller42vip
· منذ 10 س
المال الكثير لا يعني الفوز المؤكد
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruantvip
· منذ 10 س
التمويل لا يعني المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonalityvip
· منذ 11 س
التمويل لا يعني النجاح
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAllvip
· منذ 11 س
سوق الدببة تأكل الناس ولا تخرج العظام
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshivip
· منذ 11 س
المال الذي يتم إنفاقه بكثرة لا يعني بالضرورة أنه جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYearsvip
· منذ 11 س
ما الضرر في أن تكون التقييمات منخفضة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت