التحديات الواقعية في تمويل وتطوير مشاريع Web3

مؤخراً، أطلقت بعض المشاريع المعروفة في Web3 على التبادلات. ومع ذلك، كانت ردود الفعل في السوق دون التوقعات. على سبيل المثال، فيLayerZero، على الرغم من جمع 2.6 مليار دولار، وتقييم قدره 3 مليار دولار، إلا أن الأداء بعد الإطلاق كان متوسطاً. حتى مع ارتفاع الأسعار مؤخراً، لا يزال المستثمرون الأوائل تحت ضغط كبير، حيث لم يتم إطلاق 90% من الرموز بعد.

كان زك سينك أيضًا يعاني من التجاهل. كنجوم سابقين في الصناعة، جمع زك سينك 200 مليون دولار في جولة التمويل الواحدة في عام 2022. ومع ذلك، مع انتشار التكنولوجيا، بدأت خصوصيته تتلاشى تدريجياً. بعد الإطلاق، انخفض سعر العملة بشكل مستمر، حيث بلغت قيمتها السوقية حوالي 30 مليار دولار فقط. أثرت الجدل حول استراتيجية التوزيع المجاني للعملات أيضًا على دعم المجتمع والمشاريع البيئية.

مشروع Aleo الآخر الذي يحظى باهتمام كبير لم يصدر عملاته بعد. باعتباره مشروعًا تم تقييمه بـ 1.45 مليار دولار في عام 2022، يواجه Aleo ضغوطًا مالية وتحديات انتظار السوق.

تشير بيانات التاريخ إلى أن المشاريع التي تتجاوز حجم التمويل 5 مليارات دولار غالباً ما تواجه نتائج سيئة. من بين المشاريع التي أصدرت عملات، انخفضت EOS من 40 مليار دولار في حجم التمويل إلى 1 مليار دولار في القيمة السوقية. في حين انهارت Terra وFTX بشكل كامل، مما تسبب في خسائر كبيرة.

لم يكن مصير المشاريع التي لم تصدر عملات مشجعاً أيضاً. فقد أصبحت مشاريع مثل Forte وSorare، التي كانت ذات يوم مزدهرة، الآن هادئة. حتى NYDIG وFireblocks، التي تركز على خدمات الشركات، تواجهان تحديات بسبب التغيرات في بيئة السوق.

بالمقابل، فإن أداء Moonpay، الذي يمتلك سيناريوهات تطبيقية فعلية، كان أكثر استقرارًا. ومع ذلك، حتى Moonpay اختارت الطريق التقليدي للاكتتاب العام بدلاً من إصدار عملة.

استعراض تاريخ تمويل المشاريع الناجحة، حيث جمعت Ethereum وSolana وغيرها من المشاريع مبالغ صغيرة نسبياً. تبرز هذه الظاهرة أهمية الاستثمار في الأسعار المنخفضة في المراحل المبكرة، بالإضافة إلى المخاطر المحتملة للتقييمات المرتفعة على تطوير المشاريع.

في صناعة Web3 ، تكمن القيمة الحقيقية في تطبيقات الاستخدام الفعلي والابتكار المستمر ، وليس في حجم التمويل. يحتاج المستثمرون إلى تقييم إمكانيات المشاريع بحذر لتجنب المخاطر الناتجة عن شراء في القمة.