هل الارتفاعات القياسية لعملة البيتكوين غير موجودة؟ تحليل البحث الرئيسي: وسائل الإعلام في وول ستريت "العمى الانتقائي"

بيتكوين (BTC) تجاوزت هذا الأسبوع 112,040 دولارًا، وهو أعلى مستوى تاريخي لها، مما أحدث صدمة في الأسواق العالمية، ومؤكدًا مرة أخرى على مكانتها كأفضل الأصول أداءً خلال العقد الماضي. ومع ذلك، من المحير أنه عند مراجعة وسائل الإعلام الرئيسية في وول ستريت مثل 《وول ستريت جورنال》، 《فاينانشيال تايمز》، و《نيويورك تايمز》، فإن المقالات المرتبطة بهذا المعلم نادرة جدًا، مما يشكل تباينًا حادًا بين "ضجة الأسعار" و"صمت الوسائط". وهذا يثير التساؤل: لماذا تتجاهل هذه الوسائل الإعلامية النخبوية الأداء القوي لبيتكوين؟ وما هي المخاطر المرتبطة بعدم التوافق في المعلومات خلف ذلك؟

بيتكوين تحقق ارتفاعاً لكن بشكل منخفض الصوت: "العميان الانتقائي" لوسائل الإعلام الرئيسية

أجرت شركة Perception لتحليل السوق إحصاءات على 18 وسيلة إعلام رئيسية و1,116 تقرير حول العملات المشفرة، كاشفة عن ظاهرة مدهشة. في الربع الثاني من عام 2025، كان هناك انقسام كبير في مشاعر التقارير، حيث كانت 31٪ من الآراء إيجابية، و41٪ محايدة، و28٪ سلبية. ومع ذلك، فإن ما يُخفيه هذه الأرقام هو الفجوة الكبيرة بين وسائل الإعلام المختلفة.

أكثر ما يلفت الانتباه هو صمت المنشورات المالية الرائدة تقريبًا: نشرت "وول ستريت جورنال" مقالتين فقط عن بيتكوين، و"فاينانشيال تايمز" نشرت 11 مقالة، و"نيويورك تايمز" كانت لديها أيضًا 11 مقالة. كمية التغطية من هذه الوسائط الثلاثة تمثل فقط 2% من الإجمالي. بالنظر إلى مكانة بيتكوين كأفضل الأصول أداءً في العقد الماضي، فإن هذا الغياب حقًا مدهش. تلخص تقرير Perception ثلاثة مسارات سردية لوسائل الإعلام السائدة حول بيتكوين:

«التبني الحماسي»: مثل «فوربس»، CNBC، و«بارونز»، حيث تركز بشكل واسع على اعتماد التجزئة والمؤسسات، وتطور صناديق الاستثمار المتداولة في بيتكوين، وصناعة التعدين، مع تقارير غزيرة وغالبًا ما تكون إيجابية.

«المجموعة التي تتجاهل عن عمد»: تمثلها «وول ستريت جورنال»، و«فاينانشيال تايمز»، و«نيويورك تايمز»، حيث عدد التقارير قليل جداً، ونبرة المقالات غالباً ما تكون محايدة أو متحفظة.

"حملة الشك المستمر": وسائل الإعلام الشاملة و Fox News، تركز على الأنشطة الإجرامية، مخاطر التنظيم والأمان، والتقارير غالباً ما تكون سلبية.

هذه الظاهرة المعروفة بـ "التجاهل المتعمد"، بدلاً من أن نقول إنها تتعلق بمشكلة ارتباط بيتكوين، فإنها تكشف أكثر عن احتمال أن تكون هذه الوسائط خاضعة للسيطرة من قبل المؤسسات التقليدية.

الصمت وراء: عدم التناسق المعلوماتي ومخاطر الاستثمار

عندما يعتمد المستثمرون على وسائل الإعلام النخبوية كمصدر رئيسي للمعلومات، فإنهم معرضون للوقوع في قيود الرؤية. تقرير Perception يُذكّر: "قد يُسبب ذلك للمستثمرين أن يتم "الإبلاغ عن بيتكوين بشكل منهجي" بأهميتها في النظام المالي الحالي."

على الرغم من أن بيتكوين قد أظهر أداءً ممتازًا في ربع آخر، وعلى الرغم من أن الشركات الكبرى قد زادت من مليارات الدولارات في السندات الشركات، وعلى الرغم من أن حجم تداول ETF قد ارتفع بشكل كبير، إلا أن التقارير الإعلامية حول بيتكوين كانت أقل من تلك التي تناولت تراجع عائدات التجزئة ربع السنوية. اعتبرت كل من صحيفة فاينانشال تايمز البريطانية وول ستريت جورنال - وهما من وسائل الإعلام التي لا تدخر جهدًا في تغطية كل نقطة أساس تتحرك فيها عوائد السندات الإيطالية - أن أفضل الأصول أداءً في هذا القرن لا تستحق تغطية أكثر من محضر اجتماع البنك المركزي الأوروبي.

عندما نشرت مجلة بارون 65 مقالًا حول بيتكوين، بينما نشرت الشركة الأم لها، وول ستريت جورنال، مقالتين فقط؛ عندما نشرت CNBC 141 مقالًا، بينما نشرت فاينانشال تايمز 11 مقالًا فقط، ما شهدناه ليس عدم حصول بيتكوين على اعتراف المؤسسات. ما رأيناه هو فشل وسائل الإعلام المالية التقليدية في تلبية احتياجات المعلومات لقرائها.

تسبب "استراتيجية النعام" لوسائل الإعلام المالية النخبوية هذه في عدم توازن خطير في المعلومات. المستثمرون المؤسسيون الذين يعتمدون على الحصول على معلومات السوق من "وول ستريت جورنال" / "فاينانشال تايمز" يواجهون نقصًا منهجيًا في المعلومات حول هذه الفئة من الأصول التحويلية. هذه ليست نقطة ضعف في بيتكوين، بل هي نقطة ضعفهم.

أكثر وسائل الإعلام بناءً: احتضان واقع السوق

بالمقارنة مع "العمى الانتقائي" لوسائل الإعلام النخبوية، أظهرت بعض وسائل الإعلام المالية ذات السعة العالية موقفًا أكثر بناءً في التقارير:

"فوربس": نشرت 194 مقالة، حيث كانت المشاعر الإيجابية تشكل 43% والسلبية 24%. لقد حلت محل "وول ستريت جورنال" لتصبح أكثر المنشورات المالية تأثيراً في مجال الاقتصاد الرقمي. "فوربس" تغطي العوامل الحقيقية التي تدفع السوق وتعيد تشكيل المالية، بدلاً من التمسك بفئات الأصول في القرن العشرين.

CNBC: نشر 141 مقالًا، حيث بلغت النسبة الإيجابية 42% والسلبية 17%. تُظهر نسبة تقارير CNBC (70 مرة من صحيفة وول ستريت) من يخدم المتداولين والمستثمرين ومن يحمي المعتقدات التقليدية للمؤسسات. تعتبر CNBC بيتكوين سوقًا كبيرًا يتم تداول عشرات المليارات من الدولارات فيه يوميًا.

《ثروة》: نشر 117 مقالة، تشكل المشاعر الإيجابية 25% والسلبية 18%. تُظهر مجلة 《ثروة》 كيفية الإبلاغ عن بيتكوين بجدية دون التخلي عن روح الشك. إن كمية تقاريرها تعادل 58 مرة من 《وول ستريت جورنال》، مما يثبت أن الحفاظ على المصداقية مع الاعتراف بواقع السوق ممكن.

تناقض بين التقارير السلبية واعتراف السوق

حتى تلك وسائل الإعلام التي تغطي المحتوى السلبي بشكل أكبر تعترف على الأقل بقيمة أخبار بيتكوين:

"الاندبندنت": نشر 45 مقالة، 18% منها تعبير عن مشاعر إيجابية و42% مشاعر سلبية. على الرغم من الاستمرار في التشكيك، إلا أن المحتوى المتعلق بالبيتكوين المنشور منه أكثر بـ 22 مرة من "وول ستريت جورنال"، على الأقل اعترف بوجود البيتكوين.

فوكس نيوز: نشرت 32 مقالًا، بنسبة 28% من المشاعر الإيجابية و38% من المشاعر السلبية. كان حجم تغطيتها أعلى بـ 16 مرة من "وول ستريت جورنال"، مما يظهر السرد المتناقض الذي يتأرجح بين الشرعية والخوف، ولكنه على الأقل ذو صلة بالواقع.

"بلومبرغ": نشر 65 مقالًا، بنسبة مشاعر إيجابية 25% وسلبية 27%. بينما نشرت الشركة الأم "وول ستريت جورنال" مقالتين فقط، فإن فرعها المركّز على التداول نشر 65 مقالًا، مما يكشف عن خلل في وظيفة التحرير في "وول ستريت جورنال".

بينما يسجل سعر البيتكوين نقاطًا قياسية جديدة، فإنه يُذكّر السوق بالتفكير: في عصر تتهافت فيه المعلومات، ليس ما يستحق الاهتمام فقط هو أين ترتفع وتنخفض الأسعار، بل أيضًا ما هي الأصوات التي تُترك خارج الميكروفون. بغض النظر عن كيفية اختلاف السرد، فإن صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) من المؤسسات والبيانات المالية للشركات قد بدأت بالفعل في تضمين البيتكوين، مما يُظهر أن مكانته في بركة الأصول الرئيسية تستمر في التعزيز.

على الرغم من أن وسائل الإعلام المالية عالية التردد ومنصات التواصل الاجتماعي قد ملأت الفراغ الذي تركته وسائل الإعلام السائدة، إلا أنها قد تضخم أيضًا التقلبات العاطفية والتلاعب، وحتى تشكل فقاعات معلوماتية. بعبارة أخرى، فإن المخاطر الحقيقية قد لا تنشأ من تقلبات الأسعار، بل من عدم توازن مصادر المعلومات. في مواجهة الإهمال والصمت المحتمل من وسائل الإعلام النخبوية، يحتاج المستثمرون إلى جمع المعلومات عبر المنصات بشكل نشط، ومقارنة البيانات، وبناء وجهات نظر متنوعة. لا يعد التحقق المتقاطع من مصادر متنوعة مجرد إجراء تحضيري لتعديل تخصيص الأصول، بل هو أيضًا أداة التحوط الأساسية لتجنب انحياز المعلومات.

بيتكوين لم تعد بحاجة إلى 《وول ستريت جورنال》، تمامًا كما لم تعد نتفليكس بحاجة إلى موافقة بلوكباستر. لكن أولئك الذين يعتمدون على قنوات تجاهل أفضل الأصول أداءً في هذا القرن لم يكونوا محميين من المخاطر. لقد أعمى الواقع أعينهم. المشكلة ليست في ما إذا كانت بيتكوين قانونية بما فيه الكفاية بالنسبة لـ 《وول ستريت جورنال》، بل الأهم هو ما إذا كانت 《وول ستريت جورنال》 لا تزال مهمة.