!
محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إفصاح الإعلانات
لقد كانت شبكة COTI تحدث ضجة كبيرة. وقد تم اختيارهم مؤخرًا للانضمام إلى ائتلاف الأصول المرمزة (TAC). تم الإعلان مؤخرًا عن COTI V2، وهو طبقة 2 متوافقة مع EVM (L2) على إيثريوم، يركز على توفير حلول تحافظ على الخصوصية للتطبيقات اللامركزية (dApps)، والمعاملات السرية، وتعلم الآلة، والتعريف اللامركزي، والمزيد. تستخدم COTI V2 الدوائر المشوشة كتقنية أساسية لتعزيز الخصوصية وتمكين الحساب الآمن متعدد الأطراف.
مؤخراً، سألنا رئيس قسم النظام البيئي والشراكات لديهم، جوشوا مادوكس، عن خصوصية البلوكشين، وأهميتها، ودور COTI.
1. هل يمكنك أن تبدأ بتقديم نفسك ودورك كمدير رئيسي للنظام البيئي والشراكات في COTI، وتقدم لنا لمحة عامة عن مهمة COTI في مجال البلوكشين؟
أ: أنا جوشوا مادوكس. لقد عملت في التسويق والاستراتيجية وهندسة البرمجيات. لم أتمكن من اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنت سأكون مسوقًا أو مهندسًا، لذا قمت بعمل كلاهما، مما قادني إلى النظم البيئية. أنا أقود منطقة آسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط وشمال أفريقيا لتحالف الأصول المرمزة، وأعمل مستشارًا لمؤسسة Provenance Blockchain، وأشغل منصب رئيس النظام البيئي والشراكات في COTI، حيث أساعد في تقدم التوكنيزات، والخصوصية المتوافقة، والخدمات المالية المنظمة. لقد قمت بتنظيم برامج منح تزيد قيمتها عن 100 مليون دولار عبر نظم Ethereum وCosmos البيئية، وتأمين أكثر من 10 مليون دولار كمنح لمشاريع تحت قيادتي. في أدوار في علاقات المطورين، والتسويق، والهندسة، دعمت التعاون مع قادة عالميين مثل JP Morgan وUnilever وBarclays وIKEA Foundation وIBM/Lenovo وAcumen Fund وRockefeller Foundation. تركيزي هو على ربط التكنولوجيا المتطورة مع التأثير العالمي، مما مكنني من توسيع المشاريع التي تصل إلى مئات الآلاف من المستخدمين في أكثر من 190 دولة.
في COTI، نحن نركز على أن نكون طبقة الخصوصية في الويب 3. في جملة واحدة، لقد مكننا الخصوصية المتوافقة بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة على سلسلة الكتل العامة للمرة الأولى. الإجابة الأطول هي الاستفادة من تقدم في الدوائر الملغومة: يمكنك أن تقرر ليس فقط من، في معاملة معينة، يمكنه الحصول على حقوق الوصول إلى شرائح بيانات مختلفة، ولكن أيضًا من يمكنه تنفيذ العمليات على ذلك بينما تظل مشفرة.
2. نظرًا لمشكلات الأمان مثل التسرب الأخير لـ 16 مليار كلمة مرور والقلق المتزايد بشأن استغلال الذكاء الاصطناعي للبيانات الشخصية، كيف ترى تقنية البلوك تشين، وخاصة بنية الخصوصية، تعالج هذه الثغرات؟
أ: أعتقد أن الناس لا يفهمون فقط لماذا الخصوصية مهمة للغاية. الحقيقة هي أن الكثير من الناس ليسوا مهتمين بالخصوصية حتى، حسنًا... يُجبرون على الاهتمام. على سبيل المثال، عندما تحدث خروقات، مثل تلك التي ذكرتها.
حيث تبدأ تقنية البلوكشين والبنية التحتية للخصوصية بشكل أوسع في الدخول هو عندما يتمكن البناؤون والمطورون من بدء تمكين ميزات الخصوصية للمستخدمين قبل أن يدركوا أنهم يحتاجون إليها. هذه هي القيمة الحقيقية لتقنية الخصوصية.
من خلال لامركزية أنواع معينة من البيانات وضمان الامتثال حيثما أمكن—خاصة من خلال التأكد من عدم امتلاك شخص واحد مفاتيح التشفير أو الوصول—تقلل من نقاط الفشل الفردية. وغالبًا ما تكون نقاط الفشل الفردية أو الهندسة الاجتماعية، إلخ، هي السبب في بعض أنواع تسريبات البيانات هذه.
لا توجد حل سحري. Web3 وحده لن يحل كل شيء. لكننا نقدم للناس مجموعة جديدة من الأدوات - بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة للمرة الأولى - التي تسمح لهم بمعالجة بعض هذه القضايا الأساسية بشكل ذو مغزى. لقد شهدنا اهتمامًا بذلك داخل وخارج web3 لأسباب واضحة جدًا.
3. شركة زاما المتخصصة في خصوصية البلوكشين جمعت مؤخرًا 57 مليون دولار في جولة تمويل من الفئة B، محققة تقييمًا يتجاوز مليار دولار. ماذا تشير هذه الجولة التمويلية حول نضوج حلول الخصوصية في صناعة العملات المشفرة، وكيف تضع COTI نفسها في هذا المشهد؟
أ: زيادة زاما هي دليل، إن كان هناك حاجة، على أن الخصوصية لم تعد ميزة هامشية بل أصبحت ضرورة بمليارات الدولارات. إنها تشير إلى ثقة المستثمرين في تقنية الخصوصية التي تتطور بسرعة من التجريبية إلى الجاهزة للاستخدام المؤسسي، خاصة مع تطبيقات التشفير التي تتيح الحسابات على البيانات المشفرة. الصناعة تستيقظ على الخصوصية كحلقة مفقودة للاعتماد الجماهيري، لا سيما في ظل تزايد تعقيد التهديدات الإلكترونية.
إذا كانت 2025 تتشكل لتكون سنة نمو العملات المستقرة، فإن 2026 لديها فرصة قوية لأن تكون السنة التي تصبح فيها الخصوصية سائدة - ليس أقلها في مجال العملات المستقرة، حيث يتم الآن تطوير حلول تحافظ على الخصوصية بشكل نشط.
لقد كانت COTI رائدة واضحة في هذا المجال. نحن الآن على الشبكة الرئيسية مع Garbled Circuits، مما يوفر الخصوصية لبنائنا الأول. هذا متاح اليوم، وقد حصلنا بالفعل على شراكات متعددة تدمج تقنية COTI الأساسية في التطبيقات الواقعية، مما يجعلنا الخيار الأول للخصوصية على السلسلة بطريقة متوافقة وسهلة الاستخدام وبكفاءة من حيث السرعة والتكلفة.
4. مؤسس إيثريوم فيتالك بوتيرين نشر مؤخرًا مقالًا يبرز الأهمية الحاسمة لتقنية الخصوصية في البلوكتشين. كيف تتماشى وجهة نظره مع نهج COTI تجاه الخصوصية، وما هي النقاط الرئيسية من مقاله التي تتطابق بشكل أكبر مع عملك؟
A: مقالة فيتالك "لماذا أؤيد الخصوصية" تت resonate بعمق مع جميعنا في COTI: إنها دعوة واضحة للخصوصية كأساس للويب 3. من الصعب دحض أطروحته بأن المعلومات المركزة تعادل القوة المركزة، وأنه بدون الخصوصية، فإن البلوكشين معرضة لأن تصبح أدوات مراقبة بدلاً من محررين. هذا يتماشى إلى حد كبير مع عقليةنا. نحن نركز على تقنية الحفاظ على الخصوصية لضمان احتفاظ المطورين ومستخدميهم بالتحكم وتجنب pitfalls من صوامع البيانات المركزية بينما لا يزال بإمكانهم العمل مع المنظمين والمؤسسات والوعود الأوسع للويب 3.
5. بنية الخصوصية تتطور بوضوح من اهتمام نادر إلى ضرورة رئيسية. ما العوامل التي تعتقد أنها تدفع هذا التحول، وكيف تسهم COTI في جعل التمويل الرقمي الخاص متاحًا للمستخدمين العاديين؟**
أ: أعتقد أن الخصوصية كانت دائمًا مصدر قلق أساسي عندما يحتاج الناس إليها. المشكلة هي أن معظم الناس لا يدركون أنهم يحتاجون إليها حتى فوات الأوان.
ما الذي يدفع حقًا التحول الحالي - ما يبدو كصيف "الخصوصية" جديدة مع اقترابنا من عام 2026 - هو المناخ العالمي. في جميع أنحاء العالم، هناك شعور متزايد بعدم الاستقرار. يبدو أن الحكومات لا تصبح أكثر ديمقراطية. إنهم لا يحميون مواطنيهم بالطريقة التي يأمل بها الكثير منا. في الوقت نفسه، تفشل المؤسسات والشركات الكبيرة في الوفاء بالعقود الاجتماعية التي نفترض أنهم أبرموها - خاصة عندما يتعلق الأمر بحماية بياناتنا.
عندما تقوم بلامركزية البيانات - بحيث لا يمكن التحكم بها من قبل كيان أو جهة واحدة - وتضمن أن تعمل الخصوصية بالطريقة التي يتوقعها كل من المطورين والمستخدمين، فإنك تعيد السلطة إلى أيدي الناس. ويبدأ المزيد من الناس في إدراك أن الخصوصية أمر أساسي في حياتهم. أعتقد أن هذا الإدراك سيستمر في النمو مع رؤية المزيد من الاختراقات الكبرى، والمزيد من تسريبات البيانات، وزيادة النزاع العالمي.
COTI تساهم حقًا في جعل التمويل العالمي الخاص أكثر وصولاً للمستخدمين العاديين من خلال تمكين المطورين والمؤسسات من الوصول إلى الخصوصية الملتزمة—بكل من السرعة والكفاءة من حيث التكلفة—لأول مرة. وهذا يعني أن الناس يمكنهم البدء في بناء المنتجات والخدمات على سلسلة الكتل العامة التي تلبي فعليًا القوانين في بلدانهم، حتى في ظل بيئة تنظيمية سريعة التغير.
إذا أردنا من المطورين تقديم الخصوصية للمستخدمين، يجب أن يكونوا قادرين على القيام بذلك بطريقة تتوافق مع متطلبات منطقتهم الجغرافية. تضع COTI هذه القوة في أيدي المطورين - من خلال توفير تجربة تطوير بسيطة ومعيارية لـ EVM ومن خلال تقديم السرعة والكفاءة من حيث التكلفة والامتثال اللازم لجعل المالية الرقمية الخاصة قابلة للتطبيق.
6. بخلاف العديد من مشاريع الخصوصية التي لا تزال قيد التطوير، فإن تقنية COTI تعمل بالفعل وتعمل. هل يمكنك توضيح الابتكارات الأساسية، مثل الدوائر المشوشة، التي تمكن من ذلك، وكيف توفر حلاً قابلاً للتوسع للخصوصية على البلوكشين العامة؟
أ: نعم، هذا صحيح. نحن على الهواء، ونعمل، ولدينا بالفعل بناة قادمون للاستفادة من التكنولوجيا الأساسية.
ما يجعل الدوائر المشوشة قوية حقًا هو، أولاً، أننا أسرع بكثير وأخف وزنًا من أقرب تقنيات الخصوصية. في أحدث تقييماتنا، كنا أسرع بمقدار 3000 مرة وأخف وزنًا بمقدار 250 مرة من أقرب منافس.
ما يعنيه ذلك هو أن الدوائر المشوشة تتيح لك القيام بالخصوصية المتوافقة بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة للمرة الأولى. مع إطار خصوصية البيانات من COTI، يمكن للمطورين تعيين حقوق وصول مختلفة لمستخدمين مختلفين إلى شرائح محددة من البيانات. في معاملة معينة، يحصل كل مشارك على الوصول إلى البيانات التي يحتاجها فقط. في الوقت نفسه، يمكن إجراء العمليات على البيانات المشفرة، وهو ما يعتبر قوة خارقة.
لذا، تخيل بنك أ، بنك ب، العميل أ، العميل ب، والهيئة التنظيمية جميعًا متورطين في معاملة. يمكن للمطورين ومستخدميهم منح الإذن لكل طرف للوصول إلى البيانات أو تنفيذ العمليات المتعلقة بهم فقط - لا شيء أكثر. هذه هي نوعية التحكم الدقيق والقابل للتوسع التي تجعلها دوائر مشوشة ممكنة.
نحن نقدم أيضًا شيئًا يسمى الخصوصية عند الطلب، مما يعني أنك لا تحتاج إلى الاختيار بين البناء على COTI أو سلسلة بلوكشين أخرى. يمكنك الاحتفاظ بتطبيقك أو dApp على سلسلة أخرى متصلة بالفعل بـ COTI، واستخدام COTI ببساطة كطبقة خصوصية لك. أو، إذا كان استخدامك يتطلب ذلك، يمكنك البناء مباشرة على COTI.
الخط السفلي: نحن أسرع، أخف، نقدم مزيدًا من المرونة للمطورين - ونحن بالفعل في حالة تشغيل ونجري اختبارات فعلية.
7. في ضوء القصص الكبرى المتعلقة بالخصوصية مثل اختراقات البيانات والتدقيق التنظيمي، كيف يوازن نموذج "خصوصية متوافقة" الخاص بـ COTI بين حماية المستخدم والحاجة إلى الشفافية والامتثال التنظيمي؟
A: الخصوصية المتوافقة تعني أنك قادر على منح كل مستخدم فردي في المعاملة الوصول فقط إلى الشرائح المحددة من البيانات التي يحتاجها. إنها تسمح بتحكم دقيق للغاية - حتى تحديد من يحصل على الوصول إلى أي أجزاء من البيانات، وحتى من يمكنه تنفيذ وظائف على تلك البيانات أثناء بقائها مشفرة.
من خلال وضع هذا المستوى من التحكم في أيدي المطورين، يمكنهم إنشاء تجارب مستخدم تقدم كل من حماية البيانات القوية ودعم الالتزام باللوائح. يمكن للمطورين والمستخدمين العمل معًا لتحديد أي أجزاء من البيانات يجب أن تظل خاصة وأيها يجب مشاركتها مع الأطراف الثالثة، مثل الجهات التنظيمية.
هذا النموذج يمكن المطورين من نقل نفس السيطرة إلى المستخدمين - بحيث يمكن للطرفين تحسين كيفية التعامل مع الخصوصية والامتثال، بناءً على الولاية المحددة والقوانين المعنية.
8. ما الدور الذي تتخيله للبنية التحتية للخصوصية في تحسين أنظمة a) القائمة على بلوكتشين وأنظمة b) خارج السلسلة التي لا تحتوي حاليًا على مكون بلوكتشين؟
A: مع ميزات الخصوصية عند الطلب من COTI، يمكننا تعزيز أي بلوكشين آخر تقريبًا من خلال منحها هذه القوة الفائقة للخصوصية "الدورات المشوشة" التي تقدمها COTI.
في الأنظمة غير المتصلة بالشبكة، الأمر يتعلق حقًا بتحديد مكان وجود الوسطاء حاليًا. نحن نعتقد أن البلوكشين جيد أساسًا في شيء واحد: استبدال الثقة بالحقيقة. يجب ألا تضطر إلى الوثوق بطرف ما - يجب أن تكون قادرًا على التحقق. هذه هي القيمة الأساسية التي يجلبها البلوكشين.
لذا عندما تنظر إلى الأنظمة التي تحتوي على وسطاء - الأماكن التي تتطلب الثقة - يمكنك البدء في تحديد أي القطاعات يجب أن تنتقل إلى السلسلة. في الماضي، لم يكن بالإمكان إزالة العديد من تلك الأنظمة بسبب القيود التنظيمية أو الامتثال. ولكن الآن، مع COTI، يمكنك إحضار الأنظمة خارج السلسلة إلى السلسلة بطريقة لامركزية وبدون ثقة - مع البقاء ملتزماً بالامتثال.
هذا يفتح إمكانيات ليس فقط للتمويل اللامركزي أو أشياء مثل استراتيجيات التداول الخاصة على السلسلة للتداول النسخي، ولكن أيضًا مجموعة واسعة من حالات الاستخدام في قطاعات أكثر تقليدية مثل الصناديق المدارة بنشاط أو إدارة سلسلة التوريد، حيثما تكون الخصوصية إلى جانب القابلية للتحقق مهمة. مع بنية الخصوصية مثل COTI، يمكنك إزالة الوسطاء مع الاستمرار في تلبية معايير الامتثال، مما يمكّن الأنظمة التي لا تعتمد على الثقة من القيام بالأدوار التي كان يلعبها هؤلاء الوسطاء سابقًا.
9. ما هي الميزات الأساسية التي تميز تقنية الخصوصية الخاصة بـ COTI عن طرق أخرى مثل إثباتات عدم المعرفة أو التشفير المتجانس بالكامل، خاصة من حيث السرعة، وقابلية الاستخدام، والتطبيقات في العالم الحقيقي؟
A: تقنيتا ZK و FHE هما تقنيتان مهمتان حقًا وقد فتحتا الكثير من الأبواب لحالات استخدام مثيرة. الدوائر الملتبسة، بطريقة ما، تجمع بين أفضل ما في العالمين ولكن بسرعة وكفاءة تكلفة تفوق بكثير ما قدمته أي من هاتين التقنيتين تقليديًا.
أظهرت آخر تقييماتنا أن تقنية COTI أسرع بحوالي 3000 مرة وأخف بمقدار 250 مرة من أقرب منافس لتقنية الخصوصية، على الأقل على السلسلة.
إن إثباتات ZK رائعة للتحقق، لكنها ثنائية في طبيعتها. من ناحية أخرى، يسمح التشفير الشامل بالكامل (FHE) بإجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة، لكنه يميل إلى أن يكون ثقيلًا ومكلفًا، مما يجعله غير عملي للعديد من التطبيقات الواقعية، على الأقل تقليديًا.
تأخذ الدوائر المتشابكة الأمور خطوة إلى الأمام من خلال تمكين كلا الأمرين: يمكنك الحصول على القدرة على توليد الأدلة وإجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة بمستوى من السرعة والكفاءة يسمح لها بالعمل على أي جهاز تقريبًا.
بينما تُعتبر جميع هذه التقنيات المتعلقة بالخصوصية قيمة - ونحن ندعم و نشجع النظام البيئي الأوسع للخصوصية - نعتقد أن الدوائر المشوشة تبرز من خلال تقديم بعض من أفضل جوانب ZK و FHE في حزمة واحدة مبسطة وميسورة التكلفة.
10. لماذا تعتبر الخصوصية مهمة في سياق وكلاء الذكاء الاصطناعي، وكيف يتماشى ذلك مع الحاجة إلى أن تكون الوكلاء قابلة للتشغيل البيني وقادرة على التعاون بشكل مثالي؟
أ: أعتقد أن الخصوصية، جنبًا إلى جنب مع الأنظمة التي لا تعتمد على الثقة، تفتح العديد من الأبواب للتقنيات الناشئة. في سياق الذكاء الاصطناعي، لا أعتقد أن أي شخص يفهم تمامًا ما ستكون قادرة عليه وكلاء الذكاء الاصطناعي، خاصة مع زيادة ذكائها، والوصول إلى الأدوات، والحوسبة، والبيانات على أساس أسبوعي. ما نعرفه هو أنهم سيكون لديهم السلطة لاتخاذ إجراءات نيابة عنا، مما يقدم مخاطر جدية على الأمن والبيانات، والتي بدأنا بالفعل في رؤيتها.
عندما يمكنك جعل البيانات خاصة، والسماح بإجراء العمليات الحسابية عليها، وفعل كل ذلك بطريقة غير موثوقة، فإنك تفتح فجأة القدرة على تفاعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع البيانات الحساسة بطريقة أكثر أمانًا وقوة، وهي طريقة تحترم خصوصية المستخدم.
إنه يمكّن الوكلاء من العمل بشكل مستقل مع الحفاظ على التوازن المطلوب بين الخصوصية والامتثال والشفافية والامتثال. وهذا أمر أساسي للتشغيل البيني والتعاون بين الوكلاء عبر الأنظمة والمجالات.
ليس من الواضح بعد في أي مجال من السلوك الوكالي ستهم الخصوصية "الأكثر"، ولكن مع نمو قدراتهم، سنرى أنها ستصبح ذات أهمية متزايدة.
11. هل ترى أن صناعة البلوك تشين ستتجمع في النهاية حول تقنية خصوصية مهيمنة واحدة، أم تعتقد أن وجود تنفيذات خصوصية متنافسة، كل منها له فوائده وعيوبه، هو علامة على وجود سوق صحي؟
أ: لا، لا أعتقد أنه سيكون هناك تكنولوجيا خصوصية مهيمنة واحدة. في معظم قطاعات التكنولوجيا، نميل إلى رؤية احتكارات ثنائية أو حفنة من القادة الواضحين—ربما ثلاثة أو أربعة—الذين يجلسون في القمة. تحتهم، سيكون لديك دائمًا مبتكرين يدفعون الحدود ويجبرون هؤلاء القادة على التطور. أعتقد أن الخصوصية في البلوكشين ستتبع نمطًا مشابهًا.
يحتاج العالم إلى تقنيات مثل ZK و FHE. ومع ذلك، فإن الدوائر الملتوية - و COTI - في وضع جيد جداً لقيادة هؤلاء اللاعبين من المستوى الأعلى مع بدء نضوج الصناعة.
يتطلب النظام البيئي الصحي أكثر من تنفيذ واحد. إنه يزدهر من خلال التجريب والتنوع - الأشخاص الذين يختبرون ويعيدون التكرار ويدفعون بأفكار جديدة. وهذا يشمل مباني أخرى مع دوائر مشوشة أيضًا، والتي نبدأ بالفعل في رؤيتها الآن بعد أن وضعت COTI الأساس والمسار.
12. أخيرًا، مع تزايد عدد منشئي التطبيقات المعتمدين على الذكاء الاصطناعي ومن المتوقع أن تصل عملية توكين إلى تريليونات، كيف يمكن لمشاريع مثل COTI تعزيز هذه القطاعات المتنامية بسرعة من خلال دمج ميزات الخصوصية؟
A: انظر، مع التوكنيزة والأصول الواقعية، لا يمكنك ببساطة التوسع بدون خصوصية. بمجرد أن تدمج في العالم الحقيقي، فأنت خاضع لمتطلبات الامتثال والتقارير الصارمة. تريليونات الدولارات من الأصول الواقعية لن تنتقل إلى سلاسل الكتل العامة ما لم يكن هناك طريقة للحفاظ على الخصوصية والامتثال. يجب أن يكون الأمر كليهما.
لقد أثبتت COTI ذلك من خلال الاهتمام المتزايد الذي نراه من مشاريع الأصول الواقعية والأعمال التي نقوم بها في مجال التوكنيزات. ستكون الخصوصية جزءًا أساسيًا من سرد الأصول الواقعية - وهذا السرد سيقود الحجم السائد من معاملات البلوكشين.
نحن لا نزال بعيدين بضع سنوات عن التبني الجماعي الحقيقي، لكن ما حدث خلال العام الماضي - بين نمو العملات المستقرة، والتغييرات التنظيمية، والإعلانات، والصناديق التجريبية، ومليارات ( قريبًا تريليونات ) من الدولارات التي بدأت تتحرك على السلسلة - يشير إلى أننا نقترب من سرعة الهروب للأصول الحقيقية والتوكنزة.
وعندما يحدث ذلك، ستكون الخصوصية جنبًا إلى جنب مع ذلك
! عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى دقيق وغير متحيز تم بحثه بدقة. نحن نلتزم بمعايير صارمة في جمع المعلومات، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من الخبراء في التكنولوجيا المحترفين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة المحتوى وملاءمته وقيمته لقراءنا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقابلة مع جوشوا ماديكس، رئيس قسم النظام البيئي والشراكات في COTI | Bitcoinist.com
! محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إفصاح الإعلانات لقد كانت شبكة COTI تحدث ضجة كبيرة. وقد تم اختيارهم مؤخرًا للانضمام إلى ائتلاف الأصول المرمزة (TAC). تم الإعلان مؤخرًا عن COTI V2، وهو طبقة 2 متوافقة مع EVM (L2) على إيثريوم، يركز على توفير حلول تحافظ على الخصوصية للتطبيقات اللامركزية (dApps)، والمعاملات السرية، وتعلم الآلة، والتعريف اللامركزي، والمزيد. تستخدم COTI V2 الدوائر المشوشة كتقنية أساسية لتعزيز الخصوصية وتمكين الحساب الآمن متعدد الأطراف.
مؤخراً، سألنا رئيس قسم النظام البيئي والشراكات لديهم، جوشوا مادوكس، عن خصوصية البلوكشين، وأهميتها، ودور COTI.
1. هل يمكنك أن تبدأ بتقديم نفسك ودورك كمدير رئيسي للنظام البيئي والشراكات في COTI، وتقدم لنا لمحة عامة عن مهمة COTI في مجال البلوكشين؟
أ: أنا جوشوا مادوكس. لقد عملت في التسويق والاستراتيجية وهندسة البرمجيات. لم أتمكن من اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنت سأكون مسوقًا أو مهندسًا، لذا قمت بعمل كلاهما، مما قادني إلى النظم البيئية. أنا أقود منطقة آسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط وشمال أفريقيا لتحالف الأصول المرمزة، وأعمل مستشارًا لمؤسسة Provenance Blockchain، وأشغل منصب رئيس النظام البيئي والشراكات في COTI، حيث أساعد في تقدم التوكنيزات، والخصوصية المتوافقة، والخدمات المالية المنظمة. لقد قمت بتنظيم برامج منح تزيد قيمتها عن 100 مليون دولار عبر نظم Ethereum وCosmos البيئية، وتأمين أكثر من 10 مليون دولار كمنح لمشاريع تحت قيادتي. في أدوار في علاقات المطورين، والتسويق، والهندسة، دعمت التعاون مع قادة عالميين مثل JP Morgan وUnilever وBarclays وIKEA Foundation وIBM/Lenovo وAcumen Fund وRockefeller Foundation. تركيزي هو على ربط التكنولوجيا المتطورة مع التأثير العالمي، مما مكنني من توسيع المشاريع التي تصل إلى مئات الآلاف من المستخدمين في أكثر من 190 دولة.
في COTI، نحن نركز على أن نكون طبقة الخصوصية في الويب 3. في جملة واحدة، لقد مكننا الخصوصية المتوافقة بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة على سلسلة الكتل العامة للمرة الأولى. الإجابة الأطول هي الاستفادة من تقدم في الدوائر الملغومة: يمكنك أن تقرر ليس فقط من، في معاملة معينة، يمكنه الحصول على حقوق الوصول إلى شرائح بيانات مختلفة، ولكن أيضًا من يمكنه تنفيذ العمليات على ذلك بينما تظل مشفرة.
2. نظرًا لمشكلات الأمان مثل التسرب الأخير لـ 16 مليار كلمة مرور والقلق المتزايد بشأن استغلال الذكاء الاصطناعي للبيانات الشخصية، كيف ترى تقنية البلوك تشين، وخاصة بنية الخصوصية، تعالج هذه الثغرات؟
أ: أعتقد أن الناس لا يفهمون فقط لماذا الخصوصية مهمة للغاية. الحقيقة هي أن الكثير من الناس ليسوا مهتمين بالخصوصية حتى، حسنًا... يُجبرون على الاهتمام. على سبيل المثال، عندما تحدث خروقات، مثل تلك التي ذكرتها.
حيث تبدأ تقنية البلوكشين والبنية التحتية للخصوصية بشكل أوسع في الدخول هو عندما يتمكن البناؤون والمطورون من بدء تمكين ميزات الخصوصية للمستخدمين قبل أن يدركوا أنهم يحتاجون إليها. هذه هي القيمة الحقيقية لتقنية الخصوصية.
من خلال لامركزية أنواع معينة من البيانات وضمان الامتثال حيثما أمكن—خاصة من خلال التأكد من عدم امتلاك شخص واحد مفاتيح التشفير أو الوصول—تقلل من نقاط الفشل الفردية. وغالبًا ما تكون نقاط الفشل الفردية أو الهندسة الاجتماعية، إلخ، هي السبب في بعض أنواع تسريبات البيانات هذه.
لا توجد حل سحري. Web3 وحده لن يحل كل شيء. لكننا نقدم للناس مجموعة جديدة من الأدوات - بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة للمرة الأولى - التي تسمح لهم بمعالجة بعض هذه القضايا الأساسية بشكل ذو مغزى. لقد شهدنا اهتمامًا بذلك داخل وخارج web3 لأسباب واضحة جدًا.
3. شركة زاما المتخصصة في خصوصية البلوكشين جمعت مؤخرًا 57 مليون دولار في جولة تمويل من الفئة B، محققة تقييمًا يتجاوز مليار دولار. ماذا تشير هذه الجولة التمويلية حول نضوج حلول الخصوصية في صناعة العملات المشفرة، وكيف تضع COTI نفسها في هذا المشهد؟
أ: زيادة زاما هي دليل، إن كان هناك حاجة، على أن الخصوصية لم تعد ميزة هامشية بل أصبحت ضرورة بمليارات الدولارات. إنها تشير إلى ثقة المستثمرين في تقنية الخصوصية التي تتطور بسرعة من التجريبية إلى الجاهزة للاستخدام المؤسسي، خاصة مع تطبيقات التشفير التي تتيح الحسابات على البيانات المشفرة. الصناعة تستيقظ على الخصوصية كحلقة مفقودة للاعتماد الجماهيري، لا سيما في ظل تزايد تعقيد التهديدات الإلكترونية.
إذا كانت 2025 تتشكل لتكون سنة نمو العملات المستقرة، فإن 2026 لديها فرصة قوية لأن تكون السنة التي تصبح فيها الخصوصية سائدة - ليس أقلها في مجال العملات المستقرة، حيث يتم الآن تطوير حلول تحافظ على الخصوصية بشكل نشط.
لقد كانت COTI رائدة واضحة في هذا المجال. نحن الآن على الشبكة الرئيسية مع Garbled Circuits، مما يوفر الخصوصية لبنائنا الأول. هذا متاح اليوم، وقد حصلنا بالفعل على شراكات متعددة تدمج تقنية COTI الأساسية في التطبيقات الواقعية، مما يجعلنا الخيار الأول للخصوصية على السلسلة بطريقة متوافقة وسهلة الاستخدام وبكفاءة من حيث السرعة والتكلفة.
4. مؤسس إيثريوم فيتالك بوتيرين نشر مؤخرًا مقالًا يبرز الأهمية الحاسمة لتقنية الخصوصية في البلوكتشين. كيف تتماشى وجهة نظره مع نهج COTI تجاه الخصوصية، وما هي النقاط الرئيسية من مقاله التي تتطابق بشكل أكبر مع عملك؟
A: مقالة فيتالك "لماذا أؤيد الخصوصية" تت resonate بعمق مع جميعنا في COTI: إنها دعوة واضحة للخصوصية كأساس للويب 3. من الصعب دحض أطروحته بأن المعلومات المركزة تعادل القوة المركزة، وأنه بدون الخصوصية، فإن البلوكشين معرضة لأن تصبح أدوات مراقبة بدلاً من محررين. هذا يتماشى إلى حد كبير مع عقليةنا. نحن نركز على تقنية الحفاظ على الخصوصية لضمان احتفاظ المطورين ومستخدميهم بالتحكم وتجنب pitfalls من صوامع البيانات المركزية بينما لا يزال بإمكانهم العمل مع المنظمين والمؤسسات والوعود الأوسع للويب 3.
5. بنية الخصوصية تتطور بوضوح من اهتمام نادر إلى ضرورة رئيسية. ما العوامل التي تعتقد أنها تدفع هذا التحول، وكيف تسهم COTI في جعل التمويل الرقمي الخاص متاحًا للمستخدمين العاديين؟**
أ: أعتقد أن الخصوصية كانت دائمًا مصدر قلق أساسي عندما يحتاج الناس إليها. المشكلة هي أن معظم الناس لا يدركون أنهم يحتاجون إليها حتى فوات الأوان.
ما الذي يدفع حقًا التحول الحالي - ما يبدو كصيف "الخصوصية" جديدة مع اقترابنا من عام 2026 - هو المناخ العالمي. في جميع أنحاء العالم، هناك شعور متزايد بعدم الاستقرار. يبدو أن الحكومات لا تصبح أكثر ديمقراطية. إنهم لا يحميون مواطنيهم بالطريقة التي يأمل بها الكثير منا. في الوقت نفسه، تفشل المؤسسات والشركات الكبيرة في الوفاء بالعقود الاجتماعية التي نفترض أنهم أبرموها - خاصة عندما يتعلق الأمر بحماية بياناتنا.
عندما تقوم بلامركزية البيانات - بحيث لا يمكن التحكم بها من قبل كيان أو جهة واحدة - وتضمن أن تعمل الخصوصية بالطريقة التي يتوقعها كل من المطورين والمستخدمين، فإنك تعيد السلطة إلى أيدي الناس. ويبدأ المزيد من الناس في إدراك أن الخصوصية أمر أساسي في حياتهم. أعتقد أن هذا الإدراك سيستمر في النمو مع رؤية المزيد من الاختراقات الكبرى، والمزيد من تسريبات البيانات، وزيادة النزاع العالمي.
COTI تساهم حقًا في جعل التمويل العالمي الخاص أكثر وصولاً للمستخدمين العاديين من خلال تمكين المطورين والمؤسسات من الوصول إلى الخصوصية الملتزمة—بكل من السرعة والكفاءة من حيث التكلفة—لأول مرة. وهذا يعني أن الناس يمكنهم البدء في بناء المنتجات والخدمات على سلسلة الكتل العامة التي تلبي فعليًا القوانين في بلدانهم، حتى في ظل بيئة تنظيمية سريعة التغير.
إذا أردنا من المطورين تقديم الخصوصية للمستخدمين، يجب أن يكونوا قادرين على القيام بذلك بطريقة تتوافق مع متطلبات منطقتهم الجغرافية. تضع COTI هذه القوة في أيدي المطورين - من خلال توفير تجربة تطوير بسيطة ومعيارية لـ EVM ومن خلال تقديم السرعة والكفاءة من حيث التكلفة والامتثال اللازم لجعل المالية الرقمية الخاصة قابلة للتطبيق.
6. بخلاف العديد من مشاريع الخصوصية التي لا تزال قيد التطوير، فإن تقنية COTI تعمل بالفعل وتعمل. هل يمكنك توضيح الابتكارات الأساسية، مثل الدوائر المشوشة، التي تمكن من ذلك، وكيف توفر حلاً قابلاً للتوسع للخصوصية على البلوكشين العامة؟
أ: نعم، هذا صحيح. نحن على الهواء، ونعمل، ولدينا بالفعل بناة قادمون للاستفادة من التكنولوجيا الأساسية.
ما يجعل الدوائر المشوشة قوية حقًا هو، أولاً، أننا أسرع بكثير وأخف وزنًا من أقرب تقنيات الخصوصية. في أحدث تقييماتنا، كنا أسرع بمقدار 3000 مرة وأخف وزنًا بمقدار 250 مرة من أقرب منافس.
ما يعنيه ذلك هو أن الدوائر المشوشة تتيح لك القيام بالخصوصية المتوافقة بسرعة وكفاءة من حيث التكلفة للمرة الأولى. مع إطار خصوصية البيانات من COTI، يمكن للمطورين تعيين حقوق وصول مختلفة لمستخدمين مختلفين إلى شرائح محددة من البيانات. في معاملة معينة، يحصل كل مشارك على الوصول إلى البيانات التي يحتاجها فقط. في الوقت نفسه، يمكن إجراء العمليات على البيانات المشفرة، وهو ما يعتبر قوة خارقة.
لذا، تخيل بنك أ، بنك ب، العميل أ، العميل ب، والهيئة التنظيمية جميعًا متورطين في معاملة. يمكن للمطورين ومستخدميهم منح الإذن لكل طرف للوصول إلى البيانات أو تنفيذ العمليات المتعلقة بهم فقط - لا شيء أكثر. هذه هي نوعية التحكم الدقيق والقابل للتوسع التي تجعلها دوائر مشوشة ممكنة.
نحن نقدم أيضًا شيئًا يسمى الخصوصية عند الطلب، مما يعني أنك لا تحتاج إلى الاختيار بين البناء على COTI أو سلسلة بلوكشين أخرى. يمكنك الاحتفاظ بتطبيقك أو dApp على سلسلة أخرى متصلة بالفعل بـ COTI، واستخدام COTI ببساطة كطبقة خصوصية لك. أو، إذا كان استخدامك يتطلب ذلك، يمكنك البناء مباشرة على COTI.
الخط السفلي: نحن أسرع، أخف، نقدم مزيدًا من المرونة للمطورين - ونحن بالفعل في حالة تشغيل ونجري اختبارات فعلية.
7. في ضوء القصص الكبرى المتعلقة بالخصوصية مثل اختراقات البيانات والتدقيق التنظيمي، كيف يوازن نموذج "خصوصية متوافقة" الخاص بـ COTI بين حماية المستخدم والحاجة إلى الشفافية والامتثال التنظيمي؟
A: الخصوصية المتوافقة تعني أنك قادر على منح كل مستخدم فردي في المعاملة الوصول فقط إلى الشرائح المحددة من البيانات التي يحتاجها. إنها تسمح بتحكم دقيق للغاية - حتى تحديد من يحصل على الوصول إلى أي أجزاء من البيانات، وحتى من يمكنه تنفيذ وظائف على تلك البيانات أثناء بقائها مشفرة.
من خلال وضع هذا المستوى من التحكم في أيدي المطورين، يمكنهم إنشاء تجارب مستخدم تقدم كل من حماية البيانات القوية ودعم الالتزام باللوائح. يمكن للمطورين والمستخدمين العمل معًا لتحديد أي أجزاء من البيانات يجب أن تظل خاصة وأيها يجب مشاركتها مع الأطراف الثالثة، مثل الجهات التنظيمية.
هذا النموذج يمكن المطورين من نقل نفس السيطرة إلى المستخدمين - بحيث يمكن للطرفين تحسين كيفية التعامل مع الخصوصية والامتثال، بناءً على الولاية المحددة والقوانين المعنية.
8. ما الدور الذي تتخيله للبنية التحتية للخصوصية في تحسين أنظمة a) القائمة على بلوكتشين وأنظمة b) خارج السلسلة التي لا تحتوي حاليًا على مكون بلوكتشين؟
A: مع ميزات الخصوصية عند الطلب من COTI، يمكننا تعزيز أي بلوكشين آخر تقريبًا من خلال منحها هذه القوة الفائقة للخصوصية "الدورات المشوشة" التي تقدمها COTI.
في الأنظمة غير المتصلة بالشبكة، الأمر يتعلق حقًا بتحديد مكان وجود الوسطاء حاليًا. نحن نعتقد أن البلوكشين جيد أساسًا في شيء واحد: استبدال الثقة بالحقيقة. يجب ألا تضطر إلى الوثوق بطرف ما - يجب أن تكون قادرًا على التحقق. هذه هي القيمة الأساسية التي يجلبها البلوكشين.
لذا عندما تنظر إلى الأنظمة التي تحتوي على وسطاء - الأماكن التي تتطلب الثقة - يمكنك البدء في تحديد أي القطاعات يجب أن تنتقل إلى السلسلة. في الماضي، لم يكن بالإمكان إزالة العديد من تلك الأنظمة بسبب القيود التنظيمية أو الامتثال. ولكن الآن، مع COTI، يمكنك إحضار الأنظمة خارج السلسلة إلى السلسلة بطريقة لامركزية وبدون ثقة - مع البقاء ملتزماً بالامتثال.
هذا يفتح إمكانيات ليس فقط للتمويل اللامركزي أو أشياء مثل استراتيجيات التداول الخاصة على السلسلة للتداول النسخي، ولكن أيضًا مجموعة واسعة من حالات الاستخدام في قطاعات أكثر تقليدية مثل الصناديق المدارة بنشاط أو إدارة سلسلة التوريد، حيثما تكون الخصوصية إلى جانب القابلية للتحقق مهمة. مع بنية الخصوصية مثل COTI، يمكنك إزالة الوسطاء مع الاستمرار في تلبية معايير الامتثال، مما يمكّن الأنظمة التي لا تعتمد على الثقة من القيام بالأدوار التي كان يلعبها هؤلاء الوسطاء سابقًا.
9. ما هي الميزات الأساسية التي تميز تقنية الخصوصية الخاصة بـ COTI عن طرق أخرى مثل إثباتات عدم المعرفة أو التشفير المتجانس بالكامل، خاصة من حيث السرعة، وقابلية الاستخدام، والتطبيقات في العالم الحقيقي؟
A: تقنيتا ZK و FHE هما تقنيتان مهمتان حقًا وقد فتحتا الكثير من الأبواب لحالات استخدام مثيرة. الدوائر الملتبسة، بطريقة ما، تجمع بين أفضل ما في العالمين ولكن بسرعة وكفاءة تكلفة تفوق بكثير ما قدمته أي من هاتين التقنيتين تقليديًا.
أظهرت آخر تقييماتنا أن تقنية COTI أسرع بحوالي 3000 مرة وأخف بمقدار 250 مرة من أقرب منافس لتقنية الخصوصية، على الأقل على السلسلة.
إن إثباتات ZK رائعة للتحقق، لكنها ثنائية في طبيعتها. من ناحية أخرى، يسمح التشفير الشامل بالكامل (FHE) بإجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة، لكنه يميل إلى أن يكون ثقيلًا ومكلفًا، مما يجعله غير عملي للعديد من التطبيقات الواقعية، على الأقل تقليديًا.
تأخذ الدوائر المتشابكة الأمور خطوة إلى الأمام من خلال تمكين كلا الأمرين: يمكنك الحصول على القدرة على توليد الأدلة وإجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة بمستوى من السرعة والكفاءة يسمح لها بالعمل على أي جهاز تقريبًا.
بينما تُعتبر جميع هذه التقنيات المتعلقة بالخصوصية قيمة - ونحن ندعم و نشجع النظام البيئي الأوسع للخصوصية - نعتقد أن الدوائر المشوشة تبرز من خلال تقديم بعض من أفضل جوانب ZK و FHE في حزمة واحدة مبسطة وميسورة التكلفة.
10. لماذا تعتبر الخصوصية مهمة في سياق وكلاء الذكاء الاصطناعي، وكيف يتماشى ذلك مع الحاجة إلى أن تكون الوكلاء قابلة للتشغيل البيني وقادرة على التعاون بشكل مثالي؟
أ: أعتقد أن الخصوصية، جنبًا إلى جنب مع الأنظمة التي لا تعتمد على الثقة، تفتح العديد من الأبواب للتقنيات الناشئة. في سياق الذكاء الاصطناعي، لا أعتقد أن أي شخص يفهم تمامًا ما ستكون قادرة عليه وكلاء الذكاء الاصطناعي، خاصة مع زيادة ذكائها، والوصول إلى الأدوات، والحوسبة، والبيانات على أساس أسبوعي. ما نعرفه هو أنهم سيكون لديهم السلطة لاتخاذ إجراءات نيابة عنا، مما يقدم مخاطر جدية على الأمن والبيانات، والتي بدأنا بالفعل في رؤيتها.
عندما يمكنك جعل البيانات خاصة، والسماح بإجراء العمليات الحسابية عليها، وفعل كل ذلك بطريقة غير موثوقة، فإنك تفتح فجأة القدرة على تفاعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع البيانات الحساسة بطريقة أكثر أمانًا وقوة، وهي طريقة تحترم خصوصية المستخدم.
إنه يمكّن الوكلاء من العمل بشكل مستقل مع الحفاظ على التوازن المطلوب بين الخصوصية والامتثال والشفافية والامتثال. وهذا أمر أساسي للتشغيل البيني والتعاون بين الوكلاء عبر الأنظمة والمجالات.
ليس من الواضح بعد في أي مجال من السلوك الوكالي ستهم الخصوصية "الأكثر"، ولكن مع نمو قدراتهم، سنرى أنها ستصبح ذات أهمية متزايدة.
11. هل ترى أن صناعة البلوك تشين ستتجمع في النهاية حول تقنية خصوصية مهيمنة واحدة، أم تعتقد أن وجود تنفيذات خصوصية متنافسة، كل منها له فوائده وعيوبه، هو علامة على وجود سوق صحي؟
أ: لا، لا أعتقد أنه سيكون هناك تكنولوجيا خصوصية مهيمنة واحدة. في معظم قطاعات التكنولوجيا، نميل إلى رؤية احتكارات ثنائية أو حفنة من القادة الواضحين—ربما ثلاثة أو أربعة—الذين يجلسون في القمة. تحتهم، سيكون لديك دائمًا مبتكرين يدفعون الحدود ويجبرون هؤلاء القادة على التطور. أعتقد أن الخصوصية في البلوكشين ستتبع نمطًا مشابهًا.
يحتاج العالم إلى تقنيات مثل ZK و FHE. ومع ذلك، فإن الدوائر الملتوية - و COTI - في وضع جيد جداً لقيادة هؤلاء اللاعبين من المستوى الأعلى مع بدء نضوج الصناعة.
يتطلب النظام البيئي الصحي أكثر من تنفيذ واحد. إنه يزدهر من خلال التجريب والتنوع - الأشخاص الذين يختبرون ويعيدون التكرار ويدفعون بأفكار جديدة. وهذا يشمل مباني أخرى مع دوائر مشوشة أيضًا، والتي نبدأ بالفعل في رؤيتها الآن بعد أن وضعت COTI الأساس والمسار.
12. أخيرًا، مع تزايد عدد منشئي التطبيقات المعتمدين على الذكاء الاصطناعي ومن المتوقع أن تصل عملية توكين إلى تريليونات، كيف يمكن لمشاريع مثل COTI تعزيز هذه القطاعات المتنامية بسرعة من خلال دمج ميزات الخصوصية؟
A: انظر، مع التوكنيزة والأصول الواقعية، لا يمكنك ببساطة التوسع بدون خصوصية. بمجرد أن تدمج في العالم الحقيقي، فأنت خاضع لمتطلبات الامتثال والتقارير الصارمة. تريليونات الدولارات من الأصول الواقعية لن تنتقل إلى سلاسل الكتل العامة ما لم يكن هناك طريقة للحفاظ على الخصوصية والامتثال. يجب أن يكون الأمر كليهما.
لقد أثبتت COTI ذلك من خلال الاهتمام المتزايد الذي نراه من مشاريع الأصول الواقعية والأعمال التي نقوم بها في مجال التوكنيزات. ستكون الخصوصية جزءًا أساسيًا من سرد الأصول الواقعية - وهذا السرد سيقود الحجم السائد من معاملات البلوكشين.
نحن لا نزال بعيدين بضع سنوات عن التبني الجماعي الحقيقي، لكن ما حدث خلال العام الماضي - بين نمو العملات المستقرة، والتغييرات التنظيمية، والإعلانات، والصناديق التجريبية، ومليارات ( قريبًا تريليونات ) من الدولارات التي بدأت تتحرك على السلسلة - يشير إلى أننا نقترب من سرعة الهروب للأصول الحقيقية والتوكنزة.
وعندما يحدث ذلك، ستكون الخصوصية جنبًا إلى جنب مع ذلك
! عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى دقيق وغير متحيز تم بحثه بدقة. نحن نلتزم بمعايير صارمة في جمع المعلومات، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من الخبراء في التكنولوجيا المحترفين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة المحتوى وملاءمته وقيمته لقراءنا.