تأمل العديد من مشاريع zk-EVM أن تسير جنبًا إلى جنب مع بعضها البعض لجعل مسار التوسع أكبر ، وفي الوقت نفسه قد يتنافسون سراً ، على أمل أن يكونوا المشروع الوحيد.
في عالم العملات المشفرة ، غالبًا ما يكون القول بأنه يمكنك حل مشكلة ما يساوي ألف دولار. وإذا قلت أنه يمكنك حل مشاكل Ethereum ، فستكون قيمتك بمليارات الدولارات.
في مواجهة أكبر مشكلة حالية في Ethereum - الأداء والتوسع ، يعد zkEVM حلاً ممكنًا بالفعل:
من خلال ترحيل الجهاز الظاهري Ethereum إلى zk-Rollup ، يتم حل قابلية التوسع الأفضل وتكاليف الغاز المنخفضة والخصوصية الأفضل والاختناقات في الأداء.
لكن كيفية حلها ، ومن سيحلها ، لا تزال غير حاسمة.
لذلك رأينا مشاريع zkEVM بتقييمات عالية للغاية ، ولكنها تتبنى طرقًا فنية مختلفة ، مثل Polygon و ZKSync و Scroll و Starknet.
وبسبب عدم وجود استنتاج ، سيكون هناك جدل.
قبل أسبوعين ، نشر Polygon Zero منشورًا يتهم ZKSync بنسخ الكود العام الخاص به ، بينما دحض الأخير أنه ليس سوى عدد قليل من المراجع ووضع علامة على البيان المرجعي. في الوقت نفسه ، لم تنس ZKSync أن تقول إن الطرف الآخر لا يتمتع بروح المصدر المفتوح.
أصبحت هذه الحادثة نقطة ساخنة فورية. لفترة من الوقت ، بدأ مستخدمو الإنترنت في الدائرة في صنع صور مختلفة عبر الإنترنت لتناول البطيخ. أدرجت وسائل الإعلام بعناية وقارنت تفاصيل الحادث والصواب والخطأ ، وحتى أن هناك صور V كبيرة ذات صلة تعليقات...
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-78b95e936d-dd1a6f-1c6801)
لكن في الوقت الحالي ، لم يكن لهذه المسألة نفسها الكثير من الجدل ، ويبدو أن العديد من الشركات قد عادت إلى حالة "البناء" بهدوء. ومع ذلك ، هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها نشر العديد من مشاريع zk-EVM على Twitter.
في مارس من هذا العام ، عقد Brendan من Polygon Zero و Alex of Matter Labs خلف zkSync اجتماعًا عامًا حول كفاءة zksync. وقال أليكس إن كفاءة zksync ستزيد 1000 مرة ، بينما أجاب بريندان أن "الكلمات لم يتم إثباتها ، نتحدث بشكل عام عن مؤشرات الاختبار العامة الفعلية ، يرجى فعل الشيء نفسه "؛
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-b795e015c9-dd1a6f-1c6801)
في الوقت نفسه ، لم ينس بريندان معرفة التعليقات التي أدلى بها الباحث في Scroll Toghrul Maharramov في عام 2022. قال توغرول ذات مرة إن تجميع Polygon "ليس zkEVM".
هذه نقطة إلى حد ما ، ولكن عندما تقول إنني لست جيدًا ، سأحتفظ بدفتر صغير في قلبي.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-25ad4dd961-dd1a6f-1c6801)
وأظهر Lianchuang Ye Zhang من Scroll ، بعد الاستشهاد بالمنصب المثير للجدل ، الفلسفة الشرقية للقيام بالأشياء في تناغم: كل شخص يقوم بعمل zk-EVM ، ومن الأفضل تحقيق تقدم معًا في وئام.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-172e5de0d2-dd1a6f-1c6801)
ولكن لا تنس أنه عندما تم إصدار ملصق إطلاق الشبكة الرئيسية لمعاينة Zk-EVM من Polygon في فبراير ، أشار Ye Zhang إلى وجود مشكلة في استخدام معادلة "Ethereum" في مواده الترويجية ، وكان يعتقد أن Polygon zkEVM لايوجد هذه الخاصية .. الاصدقاء يستخدمون الكلمات بشكل خاطئ وغير دقيق فلابد من تصحيحه.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-a34bb4d84f-dd1a6f-1c6801)
القفز من أكل البطيخ لمشاهدة الأعمال الدرامية وفتح الحارة ، في الواقع ، ليس من المهم أن نجادل على السطح من هو على حق ومن هو على خطأ. الأهم من ذلك هو فرز الاهتمامات والألعاب وراء النقاش:
** العديد من مشاريع zk-EVM مليئة بالحب والكراهية. يأمل كلاهما في السير جنبًا إلى جنب لجعل مسار التوسع أكبر وجذب المزيد من الأموال والاهتمام ؛ في الوقت نفسه ، قد يتنافسان سراً ، على أمل أن يكون حل zkEVM الوحيد الذي يفضله Vitalik ومجتمع Ethereum. **
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-a52658b7f6-dd1a6f-1c6801)
في عاصفة رمز الانتحال الأخيرة ، ذكرت مقالة Polygon الأصلية: "تعمل العملة المشفرة على روح المصدر المفتوح. عندما لا تتبعها المشاريع ، يعاني النظام البيئي".
ولكن قد نفكر أيضًا في الاتجاه المعاكس ، إذا تم التعرف الآن على Polygon zkEVM باعتباره الحل المفضل وتم اعتماده على نطاق واسع ، فقد يكون من الجيد بالنسبة لك نسخ بضع أجزاء أخرى من التعليمات البرمجية لـ ZKSync ، وأنت لا تفعل ذلك حتى تحتاج إلى نشر وظيفة خاصة للرد.
** وهذا على وجه التحديد لأن نقاط القوة في العديد من الشركات متكافئة تقريبًا في هذه المرحلة ، لذلك قد يكون القليل من المتاعب لا يطاق. **
بالإضافة إلى ذلك ، يجب التأكيد على أن مستخدمي ومطوري التشفير لديهم فترات اهتمام محدودة للغاية ، وأي شخص ينشئ الشرعية أولاً لديه ميزة. حتى إذا كان الأخير عبارة عن كود تفرع بنسبة 100٪ ، فيمكن فقط تسميته "قرص مقلد".
لا علاقة للعديد من الأشياء بإيجابيات وسلبيات المسار التقني ، ولكن التنافس على "التفرد" ، ناهيك عن المنافسة على "من هو أفضل حل لتحسين Ethereum".
V قال الله نعم ، هل هذا جيد حقًا؟
بالإضافة إلى Starknet و zkSync و Polygon Hermez / zkEVM و Scroll ، أعلنوا جميعًا في مؤتمر ETH CC 2022 أن zkEVM سيكون على الشبكة الرئيسية.
اجتمعوا لتعلنوا أن المشاكل التي تم حلها متشابهة. ما رأي المستخدمين؟
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-eecd63d647-dd1a6f-1c6801)
صدقني ، معظم الناس لا يفهمون تمامًا ما تعنيه الكلمات SNARK و STARK و Rollup و Circuit و Equal و Compatible و zero-knowledge.
مزايا وعيوب الحلول التقنية ، أو الفرق بين الحلول التقنية ، ليست موضوعات يجب أن يفهمها نطاق أوسع من المستخدمين. لكن حقيقة أن الحل التقني يبدو جيدًا يمكن أن يؤثر بشكل كبير على التقييم وسعر العملة وحجم المعاملات وتوقعات المضاربة لمشروع معين ؛
في الوقت نفسه ، يبدو الحل التقني جيدًا ، مما قد يؤثر أيضًا بشكل كبير على رغبة المطورين وأطراف المشروع في تبني التكنولوجيا.
لذا ، بالنسبة إلى حل تقني مثل zkEVM ، بافتراض وجود حلول Polygon و ZKSync و Scroll و Starknet في السوق ، كيف يمكنك تحديد أي حل "يبدو جيدًا" بسرعة؟
بسبب الحواجز التقنية وتكوين المعرفة ، من الصعب عليك أن تعرف بسرعة أيهما أفضل بطريقة منخفضة التكلفة. ولكن بدلاً من إنفاق الكثير من المال على البحث بنفسك ، من الواضح أن هناك طريقة أخرى أكثر مباشرة وفعالية:
** قال الله الخامس نعم ، سيكون بخير. **
هذا ليس نوعًا من المثالية وعبادة الشخصية ، ولكنه يشبه إلى حد كبير طريقة تحديد أكثر فعالية من حيث التكلفة في حالة حل المشكلات المتجانس والحلول التقنية المتنوعة.
نظرًا لأن zkEVM يحل مشكلة التوسع في Ethereum ويرتبط بجهاز Ethereum الظاهري ، فإن V God يعرف جوهر المشكلة بشكل أفضل ، ولـ V God رأي أكبر نسبيًا في ما إذا كان الدواء فعالًا أم لا.
غالبًا ما تتسبب كلمة من شخصية لافتة في حدوث موجات ضخمة في هذا السوق الصغير. على سبيل المثال ، "THE" قبل V God ، و Musk's Doge. بالطبع ، هذا يختلف عن MEME ، لكن تعيين الرئيس والموافقة عليه مهم جدًا لتطوير المشروع.
على الرغم من عدم ذكر ذلك على السطح ، من الواضح أن العديد من أطراف المشروع يفهمون هذا الإجماع الضمني.
على سبيل المثال ، في جولة التمويل الأولية لشركة Starknet في كانون الثاني (يناير) 2018 ، كان V God من بين المستثمرين ؛ وعندما تحلل مشاريع zkEVM المختلفة مساراتها الفنية ، فإنها ستطلق أيضًا قسم V God's Framework الخاص بـ zkEVM:
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-9d3225dbc7-dd1a6f-1c6801)
كما هو موضح في الشكل أعلاه ، قام V God مرة واحدة بتقسيم zkEVMs إلى 1-4 فئات في مدونته ، ومع زيادة عدد الأنواع ، يكون التوافق أقل والكفاءة أعلى. تسمى الفئة الأولى EVM المكافئ لـ Ethereum ، بما في ذلك استخدام نفس دالة التجزئة ، وشجرة الحالة ، وما إلى ذلك. لكن هذه المكونات ليست صديقة للـ zk ، وكفاءة إنشاء البراهين منخفضة للغاية.
في الوقت نفسه ، أشار V God أيضًا إلى مواقف التقسيم للعديد من مشاريع zkEVM الشائعة في الوقت الحالي ، لكنه لم يعبر عن إبداءات الإعجاب وعدم الإعجاب ، ولكنه أخبرنا أن نتعامل معها بمرونة:
"نظريًا ، لا تحتاج Ethereum إلى التوحيد القياسي بشأن استخدام تطبيق ZK-EVM واحد لـ L1 ؛ يمكن للعملاء المختلفين استخدام أدلة مختلفة ، لذلك نستمر في الاستفادة من تكرار الكود."
من الواضح ، من وجهة نظر V God ، أنه من الجيد حقًا أن نترك مائة زهرة تتفتح.
هذا على وجه التحديد لأن الحلول المختلفة في مواقف مختلفة من التوافق ومقايضات الأداء ، لذلك لا يوجد الآن تفوق مطلق ، والذي يجب أن يكون السبب في أن Polygon و ZKSync يمكن أن يتشاجروا - الجيران لديهم هويات متشابهة يمكن أن يتشاجروا ، لم يروا أبدًا يمكن للإمبراطور والفقراء أن يتشاجروا.
لذلك في بعض الأحيان ، يكون الشعور بالوجود مهمًا جدًا في منافسة المشروع المتكافئة. هناك خلافات ذهابًا وإيابًا ، وخلف الحقيقة ، هناك بالفعل العديد من الشركات التي ليست في حيرة من أمرها.
كلما زادت ضوضاء السوق ، كان العمل أفضل
عندما رأيت أن مشاريع zkEVM تواجه بعضها البعض بشكل علني بسبب المصدر المفتوح والسرقة الأدبية ، فكر المؤلف في كتاب قرأته من قبل - "الكاتدرائية والبازار".
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، بدأت ZK-EVMs في التنافس للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-b46f18618a-dd1a6f-1c6801)
يُعرف هذا الكتاب باسم "الكتاب المقدس" لحركة المصادر المفتوحة وأحد أهم الأعمال في مجال تكنولوجيا البرمجيات المعاصرة.
وجهة النظر في الكتاب هي أن بيئة البرمجيات مفتوحة المصدر تشبه السوق ، ومن الطبيعي أن يكون هناك ضوضاء ونقاش ، تمامًا كما أن ضجيج البازار ضروري لازدهار البازار. وفي الوقت نفسه ، فإن المنافسة بين مشروعات المصادر المفتوحة ستعزز أيضًا التقدم التكنولوجي. والبرمجيات المغلقة مثل الكاتدرائية ، تغلق العمل بهدوء في الداخل. يبدو أن لديها سلاحًا سريًا ، ولكن هناك أيضًا خطر الوقوع في الداخل وعدم القدرة على رؤية العالم الخارجي.
** "تقوم الكنائس بإغلاق الجدران بحيث يمكن للدائرة الداخلية فقط اتخاذ القرارات. هذا الإغلاق يحد من التقدم. قد يبدو ضجيج السوق فوضويًا ، ولكنه يحتوي على المزيد من الأصوات." **
هذا مشابه لبيئة المصدر المفتوح لـ zkEVM. من الطبيعي أن يكون لكل شركة اختلافات ومنافسة في الحلول التقنية بعد المصدر المفتوح ، كما أنه يطالب جميع الأطراف بمواصلة التحسين. عندما تكون المكونات التقنية الأساسية لـ zkEVM مفتوحة المصدر ، يكون لدى المستخدمين والمطورين المزيد من الخيارات ، كما أنها تعزز التقدم السريع للمجال بأكمله.
ما يسمى بالسرقة الأدبية والمشاجرات ليست أكثر من حب وكراهية بين البائعين في البازار ؛ فبالنسبة إلى البازار بأكمله ، كلما زاد الضجيج ، كان العمل أفضل.
آمل أيضًا أن يتمكن المشترون في البازار من العودة بحمولة كاملة وسط الزحام والضجيج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تتم مقارنة حب وكراهية أجهزة ZK-EVM مع بعضها البعض
المؤلف: Deep Tide TechFlow
تأمل العديد من مشاريع zk-EVM أن تسير جنبًا إلى جنب مع بعضها البعض لجعل مسار التوسع أكبر ، وفي الوقت نفسه قد يتنافسون سراً ، على أمل أن يكونوا المشروع الوحيد.
في عالم العملات المشفرة ، غالبًا ما يكون القول بأنه يمكنك حل مشكلة ما يساوي ألف دولار. وإذا قلت أنه يمكنك حل مشاكل Ethereum ، فستكون قيمتك بمليارات الدولارات.
في مواجهة أكبر مشكلة حالية في Ethereum - الأداء والتوسع ، يعد zkEVM حلاً ممكنًا بالفعل:
من خلال ترحيل الجهاز الظاهري Ethereum إلى zk-Rollup ، يتم حل قابلية التوسع الأفضل وتكاليف الغاز المنخفضة والخصوصية الأفضل والاختناقات في الأداء.
لكن كيفية حلها ، ومن سيحلها ، لا تزال غير حاسمة.
لذلك رأينا مشاريع zkEVM بتقييمات عالية للغاية ، ولكنها تتبنى طرقًا فنية مختلفة ، مثل Polygon و ZKSync و Scroll و Starknet.
وبسبب عدم وجود استنتاج ، سيكون هناك جدل.
قبل أسبوعين ، نشر Polygon Zero منشورًا يتهم ZKSync بنسخ الكود العام الخاص به ، بينما دحض الأخير أنه ليس سوى عدد قليل من المراجع ووضع علامة على البيان المرجعي. في الوقت نفسه ، لم تنس ZKSync أن تقول إن الطرف الآخر لا يتمتع بروح المصدر المفتوح.
أصبحت هذه الحادثة نقطة ساخنة فورية. لفترة من الوقت ، بدأ مستخدمو الإنترنت في الدائرة في صنع صور مختلفة عبر الإنترنت لتناول البطيخ. أدرجت وسائل الإعلام بعناية وقارنت تفاصيل الحادث والصواب والخطأ ، وحتى أن هناك صور V كبيرة ذات صلة تعليقات...
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-78b95e936d-dd1a6f-1c6801)
لكن في الوقت الحالي ، لم يكن لهذه المسألة نفسها الكثير من الجدل ، ويبدو أن العديد من الشركات قد عادت إلى حالة "البناء" بهدوء. ومع ذلك ، هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها نشر العديد من مشاريع zk-EVM على Twitter.
في مارس من هذا العام ، عقد Brendan من Polygon Zero و Alex of Matter Labs خلف zkSync اجتماعًا عامًا حول كفاءة zksync. وقال أليكس إن كفاءة zksync ستزيد 1000 مرة ، بينما أجاب بريندان أن "الكلمات لم يتم إثباتها ، نتحدث بشكل عام عن مؤشرات الاختبار العامة الفعلية ، يرجى فعل الشيء نفسه "؛
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-b795e015c9-dd1a6f-1c6801)
في الوقت نفسه ، لم ينس بريندان معرفة التعليقات التي أدلى بها الباحث في Scroll Toghrul Maharramov في عام 2022. قال توغرول ذات مرة إن تجميع Polygon "ليس zkEVM".
هذه نقطة إلى حد ما ، ولكن عندما تقول إنني لست جيدًا ، سأحتفظ بدفتر صغير في قلبي.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-25ad4dd961-dd1a6f-1c6801)
وأظهر Lianchuang Ye Zhang من Scroll ، بعد الاستشهاد بالمنصب المثير للجدل ، الفلسفة الشرقية للقيام بالأشياء في تناغم: كل شخص يقوم بعمل zk-EVM ، ومن الأفضل تحقيق تقدم معًا في وئام.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-172e5de0d2-dd1a6f-1c6801)
ولكن لا تنس أنه عندما تم إصدار ملصق إطلاق الشبكة الرئيسية لمعاينة Zk-EVM من Polygon في فبراير ، أشار Ye Zhang إلى وجود مشكلة في استخدام معادلة "Ethereum" في مواده الترويجية ، وكان يعتقد أن Polygon zkEVM لايوجد هذه الخاصية .. الاصدقاء يستخدمون الكلمات بشكل خاطئ وغير دقيق فلابد من تصحيحه.
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-a34bb4d84f-dd1a6f-1c6801)
القفز من أكل البطيخ لمشاهدة الأعمال الدرامية وفتح الحارة ، في الواقع ، ليس من المهم أن نجادل على السطح من هو على حق ومن هو على خطأ. الأهم من ذلك هو فرز الاهتمامات والألعاب وراء النقاش:
** العديد من مشاريع zk-EVM مليئة بالحب والكراهية. يأمل كلاهما في السير جنبًا إلى جنب لجعل مسار التوسع أكبر وجذب المزيد من الأموال والاهتمام ؛ في الوقت نفسه ، قد يتنافسان سراً ، على أمل أن يكون حل zkEVM الوحيد الذي يفضله Vitalik ومجتمع Ethereum. **
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-a52658b7f6-dd1a6f-1c6801)
في عاصفة رمز الانتحال الأخيرة ، ذكرت مقالة Polygon الأصلية: "تعمل العملة المشفرة على روح المصدر المفتوح. عندما لا تتبعها المشاريع ، يعاني النظام البيئي".
ولكن قد نفكر أيضًا في الاتجاه المعاكس ، إذا تم التعرف الآن على Polygon zkEVM باعتباره الحل المفضل وتم اعتماده على نطاق واسع ، فقد يكون من الجيد بالنسبة لك نسخ بضع أجزاء أخرى من التعليمات البرمجية لـ ZKSync ، وأنت لا تفعل ذلك حتى تحتاج إلى نشر وظيفة خاصة للرد.
** وهذا على وجه التحديد لأن نقاط القوة في العديد من الشركات متكافئة تقريبًا في هذه المرحلة ، لذلك قد يكون القليل من المتاعب لا يطاق. **
بالإضافة إلى ذلك ، يجب التأكيد على أن مستخدمي ومطوري التشفير لديهم فترات اهتمام محدودة للغاية ، وأي شخص ينشئ الشرعية أولاً لديه ميزة. حتى إذا كان الأخير عبارة عن كود تفرع بنسبة 100٪ ، فيمكن فقط تسميته "قرص مقلد".
لا علاقة للعديد من الأشياء بإيجابيات وسلبيات المسار التقني ، ولكن التنافس على "التفرد" ، ناهيك عن المنافسة على "من هو أفضل حل لتحسين Ethereum".
V قال الله نعم ، هل هذا جيد حقًا؟
بالإضافة إلى Starknet و zkSync و Polygon Hermez / zkEVM و Scroll ، أعلنوا جميعًا في مؤتمر ETH CC 2022 أن zkEVM سيكون على الشبكة الرئيسية.
اجتمعوا لتعلنوا أن المشاكل التي تم حلها متشابهة. ما رأي المستخدمين؟
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-eecd63d647-dd1a6f-1c6801)
صدقني ، معظم الناس لا يفهمون تمامًا ما تعنيه الكلمات SNARK و STARK و Rollup و Circuit و Equal و Compatible و zero-knowledge.
مزايا وعيوب الحلول التقنية ، أو الفرق بين الحلول التقنية ، ليست موضوعات يجب أن يفهمها نطاق أوسع من المستخدمين. لكن حقيقة أن الحل التقني يبدو جيدًا يمكن أن يؤثر بشكل كبير على التقييم وسعر العملة وحجم المعاملات وتوقعات المضاربة لمشروع معين ؛
في الوقت نفسه ، يبدو الحل التقني جيدًا ، مما قد يؤثر أيضًا بشكل كبير على رغبة المطورين وأطراف المشروع في تبني التكنولوجيا.
لذا ، بالنسبة إلى حل تقني مثل zkEVM ، بافتراض وجود حلول Polygon و ZKSync و Scroll و Starknet في السوق ، كيف يمكنك تحديد أي حل "يبدو جيدًا" بسرعة؟
بسبب الحواجز التقنية وتكوين المعرفة ، من الصعب عليك أن تعرف بسرعة أيهما أفضل بطريقة منخفضة التكلفة. ولكن بدلاً من إنفاق الكثير من المال على البحث بنفسك ، من الواضح أن هناك طريقة أخرى أكثر مباشرة وفعالية:
** قال الله الخامس نعم ، سيكون بخير. **
هذا ليس نوعًا من المثالية وعبادة الشخصية ، ولكنه يشبه إلى حد كبير طريقة تحديد أكثر فعالية من حيث التكلفة في حالة حل المشكلات المتجانس والحلول التقنية المتنوعة.
نظرًا لأن zkEVM يحل مشكلة التوسع في Ethereum ويرتبط بجهاز Ethereum الظاهري ، فإن V God يعرف جوهر المشكلة بشكل أفضل ، ولـ V God رأي أكبر نسبيًا في ما إذا كان الدواء فعالًا أم لا.
غالبًا ما تتسبب كلمة من شخصية لافتة في حدوث موجات ضخمة في هذا السوق الصغير. على سبيل المثال ، "THE" قبل V God ، و Musk's Doge. بالطبع ، هذا يختلف عن MEME ، لكن تعيين الرئيس والموافقة عليه مهم جدًا لتطوير المشروع.
على الرغم من عدم ذكر ذلك على السطح ، من الواضح أن العديد من أطراف المشروع يفهمون هذا الإجماع الضمني.
على سبيل المثال ، في جولة التمويل الأولية لشركة Starknet في كانون الثاني (يناير) 2018 ، كان V God من بين المستثمرين ؛ وعندما تحلل مشاريع zkEVM المختلفة مساراتها الفنية ، فإنها ستطلق أيضًا قسم V God's Framework الخاص بـ zkEVM:
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، وبدأت ZK-EVMs في المنافسة للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-9d3225dbc7-dd1a6f-1c6801)
كما هو موضح في الشكل أعلاه ، قام V God مرة واحدة بتقسيم zkEVMs إلى 1-4 فئات في مدونته ، ومع زيادة عدد الأنواع ، يكون التوافق أقل والكفاءة أعلى. تسمى الفئة الأولى EVM المكافئ لـ Ethereum ، بما في ذلك استخدام نفس دالة التجزئة ، وشجرة الحالة ، وما إلى ذلك. لكن هذه المكونات ليست صديقة للـ zk ، وكفاءة إنشاء البراهين منخفضة للغاية.
في الوقت نفسه ، أشار V God أيضًا إلى مواقف التقسيم للعديد من مشاريع zkEVM الشائعة في الوقت الحالي ، لكنه لم يعبر عن إبداءات الإعجاب وعدم الإعجاب ، ولكنه أخبرنا أن نتعامل معها بمرونة:
"نظريًا ، لا تحتاج Ethereum إلى التوحيد القياسي بشأن استخدام تطبيق ZK-EVM واحد لـ L1 ؛ يمكن للعملاء المختلفين استخدام أدلة مختلفة ، لذلك نستمر في الاستفادة من تكرار الكود."
من الواضح ، من وجهة نظر V God ، أنه من الجيد حقًا أن نترك مائة زهرة تتفتح.
هذا على وجه التحديد لأن الحلول المختلفة في مواقف مختلفة من التوافق ومقايضات الأداء ، لذلك لا يوجد الآن تفوق مطلق ، والذي يجب أن يكون السبب في أن Polygon و ZKSync يمكن أن يتشاجروا - الجيران لديهم هويات متشابهة يمكن أن يتشاجروا ، لم يروا أبدًا يمكن للإمبراطور والفقراء أن يتشاجروا.
لذلك في بعض الأحيان ، يكون الشعور بالوجود مهمًا جدًا في منافسة المشروع المتكافئة. هناك خلافات ذهابًا وإيابًا ، وخلف الحقيقة ، هناك بالفعل العديد من الشركات التي ليست في حيرة من أمرها.
كلما زادت ضوضاء السوق ، كان العمل أفضل
عندما رأيت أن مشاريع zkEVM تواجه بعضها البعض بشكل علني بسبب المصدر المفتوح والسرقة الأدبية ، فكر المؤلف في كتاب قرأته من قبل - "الكاتدرائية والبازار".
! [لم يصل توسع Ethereum بعد ، بدأت ZK-EVMs في التنافس للحصول على الأفضلية والمنافسة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-b46f18618a-dd1a6f-1c6801)
يُعرف هذا الكتاب باسم "الكتاب المقدس" لحركة المصادر المفتوحة وأحد أهم الأعمال في مجال تكنولوجيا البرمجيات المعاصرة.
وجهة النظر في الكتاب هي أن بيئة البرمجيات مفتوحة المصدر تشبه السوق ، ومن الطبيعي أن يكون هناك ضوضاء ونقاش ، تمامًا كما أن ضجيج البازار ضروري لازدهار البازار. وفي الوقت نفسه ، فإن المنافسة بين مشروعات المصادر المفتوحة ستعزز أيضًا التقدم التكنولوجي. والبرمجيات المغلقة مثل الكاتدرائية ، تغلق العمل بهدوء في الداخل. يبدو أن لديها سلاحًا سريًا ، ولكن هناك أيضًا خطر الوقوع في الداخل وعدم القدرة على رؤية العالم الخارجي.
** "تقوم الكنائس بإغلاق الجدران بحيث يمكن للدائرة الداخلية فقط اتخاذ القرارات. هذا الإغلاق يحد من التقدم. قد يبدو ضجيج السوق فوضويًا ، ولكنه يحتوي على المزيد من الأصوات." **
هذا مشابه لبيئة المصدر المفتوح لـ zkEVM. من الطبيعي أن يكون لكل شركة اختلافات ومنافسة في الحلول التقنية بعد المصدر المفتوح ، كما أنه يطالب جميع الأطراف بمواصلة التحسين. عندما تكون المكونات التقنية الأساسية لـ zkEVM مفتوحة المصدر ، يكون لدى المستخدمين والمطورين المزيد من الخيارات ، كما أنها تعزز التقدم السريع للمجال بأكمله.
ما يسمى بالسرقة الأدبية والمشاجرات ليست أكثر من حب وكراهية بين البائعين في البازار ؛ فبالنسبة إلى البازار بأكمله ، كلما زاد الضجيج ، كان العمل أفضل.
آمل أيضًا أن يتمكن المشترون في البازار من العودة بحمولة كاملة وسط الزحام والضجيج.