في عالم التشفير الحالي، يعد اختيار منصة نشر تطبيقك أمرًا مهمًا بنفس قدر أهمية المنتج نفسه.
هذا يثير سؤالا بقيمة مليار دولار في عقول العديد من المطورين اليوم: أي منصة هي الأفضل لنشر تطبيقي؟
في مقالة اليوم، سأقدم أفضل ثلاثة خيارات بالنسبة لي حاليا وأحلل مزايا وعيوب كل خيار وكيفية جعل هذا الاختيار أسهل في المستقبل بفضل التقدم التكنولوجي القادم.
بالنسبة للمطورين ، فإن أفضل ثلاث خيارات حاليًا هي: نشرها على شبكة الطبقة الثانية العامة أو في البيئة الحيوية لـ Solana أو إنشاء سلسلة خاصة بالتطبيق. ستؤثر هذه القرارات بشكل كبير على الأداء والأمان وتجربة المستخدم والمتانة على المدى الطويل.
سيستكشف هذا المقال الاختلافات التقنية بين هذه الخيارات بتحليل مزايا وعيوب كل منها وبالتأكيد أهمية التطبيق المخصص للسلسلة في مواجهة الزيادة المتزايدة في أهمية ETH في Solana.
1、شبكة الطبقة الثانية العامة /L2 مجموعات
1）الفوائد
التوريث الآمن: L2 العام أو مجموعات Rollups (مثل Optimism أو Arbitrum) يورثون أمان ETH. هذا يعني أن التطبيقات التي تعمل على هذه المنصات يمكن أن تستفيد من الأمان القوي لـ ETH دون الحاجة لصيانة مجموعة المدققين الخاصة بها. هذا أمر مهم بشكل خاص لنشر التطبيقات، لأنه من الصعب جدًا توجيه الأمان الاقتصادي الخاص بها من خلال مجموعة المدققين (عادة كـ L1).
بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الحلول L2 المختلفة التي يمكن اختيارها حالياً.
قابلية التركيب: يوفر L2 العام قابلية تركيب عالية ، مما يتيح التفاعل السلس بين التطبيقات والبروتوكولات على نفس L2. تم اقتراح مصطلح 'ليغو العملة' في صيف 2020 من قبل التمويل اللامركزي وما زال يطبق حتى الآن. واحدة من أكبر مزايا البناء على السلسلة الداخلية هي القابلية للتركيب.
لا يمكن تحقيق هذا النوع من التجانس في البرامج خارج مجال TradFi أو التشفير. هذا مفيد بشكل خاص لتطبيقات التمويل اللامركزي التي تعتمد على السيولة والتوافق.
صديق للمطور: بناء على L2 العامة (وعادةً ما) يعني الاستفادة من EVM ، وهو ما يعرفه معظم المطورين الأصليين لـ التشفير بالفعل ، والذي يسقط منحنى التعلم ويسرع من سرعة التطوير. بالنسبة لـ Rollups الأخرى التي تعمل بـ الآلة الافتراضية (altVM) ، هناك بعض لغات البرمجة التي يتمتع بها بعض المطورين غير الأصليين لـ التشفير بمزيد من الخبرة ، مثل Rust (المستخدمة لـ Soon SVM وما شابه) و C و C ++ (Arbitrum Stylus) و Move (حركة المختبرات و Lumio) و Linux (Cartesi) و Web Assembly (Fluent) ، وحتى Sway من Fuel Network.
2) سلبيات
مشكلات الازدحام والتوسع: مع نشر المزيد والمزيد من التطبيقات على نفس L2 ، يمكن أن يصبح الازدحام مشكلة تؤدي إلى زيادة التكاليف وبطء سرعة المعاملات. وهذا قد يؤثر على تجربة المستخدم ، خاصةً بالنسبة لتلك التطبيقات التي تحتاج إلى وقت استجابة منخفض.
"مشكلة "الجيران الصاخبون" موجودة فعلا، وقد رأيناها على L2 خلال فترة التصفية أو الأحداث التفاعلية المتكررة للمستخدمين. هذا رأي دقيق، ومثل توازن MegaETH ، يمكن أن تساعد التوازي لـ EVM و Rollups أو بيئات التنفيذ المختلفة المذكورة أعلاه في تخفيف هذه المشكلة."
التخصيص والقدرة على التحقيق في الأرباح محدودة: يهدف L2 العامة إلى تلبية احتياجات التطبيقات الواسعة، وهذا يعني أنها عادةً ما تفتقر إلى مرونة تحسين متطلبات تطبيق واحد معين. إذا كنت مطورًا يرغب في تخصيص الرمز الغازي ووقت الكتلة وقواعد ترتيب التداول، فقد يشكل هذا مشكلة. وقد يحد من تحسين أداء وتجربة المستخدم.
لدي تجربة كبيرة فيما يتعلق بقضية MEV والدخل الترتيبي. عندما تنشئ تطبيقًا على L2 العام ولا يوفرون تقاسم الدخل ، فأنت في الواقع تستأجر مساحة الكتلة من مشغل الRollup وتكسب منها دخلاً ، والذي يمكن إعادة توزيعه على تطبيقك ومجتمعك. سنناقش هذه النقطة في وقت لاحق.
2、شبكة سلسلة مخصصة
1）الفوائد
تخصيص كامل: تسمح سلسلة الكتل الخاصة بالتطبيقات للمطورين بتحسين جوانب بيئة سلسلة الكتل وفقًا لاحتياجات التطبيق. وهذا يمكن أن يؤدي إلى أداء أفضل وتكاليف أقل وتجربة مستخدم أفضل.
يمكنك داخلية الدخل الخاص بك والسيطرة على ترتيب المعاملات من خلال جهاز تصنيف السيادة الخاص بك، وتوفير تكلفة أقل وتجربة مستخدم أفضل من خلال دفع الغاز أو حلول تجريد الحساب المتقدمة، أو مواقع كتلة سريعة جدًا (مثل وقت كتلة Reya 100 مللي ثانية أو Ozean AppChain التي تركزت على RWA والتي تم إطلاقها للتو من قبل Clearpool وتحتوي على العديد من الميزات الفريدة). من خلال القيام بذلك، يمكنك فتح طرق ربح فريدة للمطورين والمستخدمين داخل السلسلة بطريقة منتجة للجانبين. المزيد من التكاليف والمعاملات والاستخدام يعني توزيع المزيد من الدخل من جهاز التصنيف على المجتمع بأكمله، ويمكنك توزيعه على النحو الذي تريده.
قابلية التوسع: نظرا لأن السلسلة مخصصة لتطبيق واحد أو مجموعة من التطبيقات ذات الصلة ، فلا يوجد خطر الازدحام الناجم عن المشاريع الأخرى. يمكنك الحصول على مساحة كتلة خاصة بك والقضاء على مشكلة "الجار الصاخب" (الازدحام) داخل السلسلة. قلل من طفرات رسوم الغاز واكتسب مزيدا من التحكم في مساحة الكتلة الخاصة بك.
2) سلبيات
التعقيد والتكاليف: على الرغم من أن مزودي الخدمة مثل Gelato Network وConduit وCaldera وغيرها يساعدون في تبسيط عملية إطلاق الشبكة الجديدة، إلا أن بناء وصيانة سلسلة تطبيق مخصصة يتطلب المزيد من الاستعداد والموارد مقارنة بنشر التطبيقات على L2 العام (نشر العقد الذكي vs. نشر السلسلة بأكملها).
على الرغم من أن فرق مثل Layer Labs والمسرعات الأخرى يمكن أن تقدم المساعدة، إلا أن عملية إطلاق سلسلة بيانات أكثر تعقيدًا بشكل عام. من اليوم الأول، ستحتاج إلى النظر في مزودي التشغيل المتقابل، والترتيب (معظم مزودي RaaS يقدمون بعض الخيارات)، ومشاكل مثل RPC، على الرغم من أن Lava Network قد تكون مفيدة في هذا الصدد.
تحديات التشغيل المتقابل: على الرغم من أن إطارات مثل Cosmos توفر حلاً مدمجًا للتوافق المتقابل ، إلا أن استخدام L2 العام أكثر تعقيدًا بالمقارنة مع التفاعل مع النظام البيئي لـ ETH L2 الأوسع نطاقًا. كـ AppChain ، أكبر تحد يواجهك هو كيفية جذب المستخدمين من اليوم الأول ، وأي مزود توافق متاح سيكون لديه الدعم والمساعدة لك؟
يمكن أن تفكر في هايبرلين ويونيون بيلد وجامبر إكسشينج وليرزيرو وأومني وأغلير كنهاية الأمر. ستلعب أيضًا بناء الكتل دورًا مهمًا مثل فرق مثل أستريا ونودكيت.
وبالإضافة إلى ذلك، إذا كنت ترغب في الحصول على توافق سريع، قد تحتاج إلى إقامة علاقات مع فرق حل المشاكل الكبيرة مثل Everclear و AcrossProtocol و LiFi Protocol و Wintermute. هذه التحديات، بالإضافة إلى مشاكل تجربة مستخدمي التفاعل عبر السلاسل، تشكل أكبر مشكلة في إطلاق AppChain.
سأناقش هذه المسألة في وقت لاحق.
3 ،سولانا
1）الفوائد
أداء متفوق: تم تصميم Solana خصيصًا لتطبيقات الأداء العالي، حيث يمكنها معالجة آلاف المعاملات في الثانية، ووقت الإستجابة منخفض للغاية (ولكن في بعض الأحيان قد تفشل المعاملة). سرعتها تجعل Solana خيارًا مثاليًا لتلك التطبيقات التي تعتمد على وقت الإستجابة المنخفض والأداء العالي. تمتد هذه العوامل أيضًا إلى تجربة المستخدم، مما يجعلها ودية لأي مستخدم للتشفير.
تجربة موحدة: من منظور القابلية للتركيب ، فإن الآلة الحالية الوحيدة في سولانا جذابة للغاية. يجعل هذا بناء "ليغو العملات" أسهل بكثير من التطبيقات داخل السلسلة ، ولكنه مشابه لتجربة ال L2 العامة. يوفر هذا التصميم بيئة موحدة حيث تشترك جميع التطبيقات في نفس الحالة ، ويمكنك أيضًا جذب آثار الشبكة من التطبيقات الناجحة مثل Kamino Finance و JupiterExchange.
مسار ارتفاع النظام البيئي: لقد استمرت بيئة النظام البيئي لـ Solana ومطوريها في الارتفاع بثبات. يوجد دعم قوي لهذا النظام البيئي للتمويل اللامركزي والعملات غير القابلة للاستبدال وتطبيقات الويب3 بشكل أوسع، بما في ذلك العملات الميمية. ونظرًا لأنه يمكن كتابة الشفرة باستخدام Rust، فإن مجتمع المطورين مستمر في التوسع، مما يوفر المزيد من الموارد والأدوات للمشاريع الجديدة وللمطورين غير النشطين في مجال التشفير.
أعتقد أن هذا النظام البيئي سيستمر في التوسع، وقد تستفيد تطبيقاتك من التأثير الشبكي الذي يحمله هذا التوسع. يرجى الرجوع إلى الخريطة البيئية في وقت مبكر من هذا العام المذكورة أدناه:
2) سلبيات
مخاطر اللامركزية: على الرغم من أن سولانا تتمتع بميزة تقنية، إلا أنها تتعرض لبعض الانتقادات بسبب مشكلة اللامركزية. بالمقارنة مع شبكة الإثيريوم، فإن حجم شبكة سولانا أصغر وتكلفة البناء أعلى. بالمقارنة مع البناء على L1 في شبكة الإثيريوم، فإن قدرة سولانا على مقاومة التفتيش أضعف. ومقارنة بالطبقة الثانية ذات المُرتَّب المركزي في الإثيريوم، أعتقد أن سولانا لديها المزيد من الميزات. ومع ذلك، فإن الطابع المركزي للسلسلة هو نتاج لمرحلتها الأولية، ويجب مراعاته.
انقطاع الشبكة: تعرضت سولانا لانقطاعات ومشاكل في الاستقرار في عدة مناسبات، مما أثار قلقًا حول موثوقيتها. على الرغم من أنها تستعيد الوضع الطبيعي في كل مرة، إلا أنها لا تزال مشكلة للمطورين الذين يحتاجون إلى الاستمرار في العمل عبر الإنترنت. لم يحدث هذا مؤخرًا، وهو إشارة إيجابية.
أحاول عرض الأسباب المذكورة أعلاه بأكبر قدر ممكن من الحيادية والموضوعية، ولكن استنتجت في النهاية أنه من الناحية التوازنية والأداء، فإن الشبكة الخاصة بالتطبيق تقع بين الطبقة الثانية العامة وسولانا.
أعتقد أن هذا الرسم البياني مفيد جدًا أيضًا:
في رأيي، قدمت سلسلة التطبيقات المتخصصة استراتيجية قابلة للتطبيق لنظام الإيكولوجيا المعزز والمتعدد الوحدات، مما يتيح له منافسة L1 المخصص في الأداء وتجربة المطور. من خلال السماح للمطورين ببناء بيئات مخصصة محسنة لحالات الاستخدام المحددة، يمكن لسلسلة التطبيقات توفير أداء ومرونة يشبه أو يتجاوز هذه المستويات L1.
ومع ذلك، فإن المفتاح يكمن في فهم التوافق الصحيح والتجريدي للسلسلة، وهو الأمر الحاسم لتحقيق الخريطة الطريقية المتطورة هذه التي تعتمد على Rollup. مع إطلاق سلاسل جديدة بشكل مستمر، فإن مشكلة التشظي تزداد فقط.
فرق مثل Xion و Okto و Particle Network و NEAR Protocol و Halliday و Aarc تعمل بجد في عمليات الاستخراج من السلسلة ، حيث سيكون لها دور هام في ذلك. من دون وجود حلول تفاعلية أفضل مثل هذه وأكثر ، سيواجه المستقبل المعياري مخاطر.
4、الخاتمة
على الرغم من أن الشبكة L2 العامة و Solana توفران مزايا مقنعة لكل منهما، إلا أن الشبكة الخاصة للتطبيقات توفر فرصة للمبدعين لتحقيق الأرباح والتخصص، والتنافس مع مقياس وقابلية الإتصال للشبكة L2 العامة و Solana وغيرها من L1.
مع توسع النظام البيئي القائم على الوحدات، ستلعب السلسلة المتخصصة للتطبيق دورًا حاسمًا في ارتفاع التطبيقات الشائعة. ومع ذلك، تعتمد هذه الرؤية بشكل صارم على وضع معيار حل للتوافق بأسرع ما يمكن.
أعتقد أن هذا الهدف سيتحقق بنجاح، وسنرى في السنوات القادمة نموًا مزدهرًا لـ Rollup التطبيقية المتصلة ببعضها البعض.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
مشاركة
تعليق
0/400
YangzaiPanda
· 2024-09-05 03:09
مشاركة رائعة جدًا ، شكرًا لمشاركتك ، شكرًا جزيلاً لك
L2، سولانا، أو أبتشين؟ من هو الاختيار الأفضل لنشر التطبيقات؟
المؤلف الأصلي: The Rollup
الترجمة الأصلية: بلوكشين بالعبارة العادية
في عالم التشفير الحالي، يعد اختيار منصة نشر تطبيقك أمرًا مهمًا بنفس قدر أهمية المنتج نفسه.
هذا يثير سؤالا بقيمة مليار دولار في عقول العديد من المطورين اليوم: أي منصة هي الأفضل لنشر تطبيقي؟
في مقالة اليوم، سأقدم أفضل ثلاثة خيارات بالنسبة لي حاليا وأحلل مزايا وعيوب كل خيار وكيفية جعل هذا الاختيار أسهل في المستقبل بفضل التقدم التكنولوجي القادم.
بالنسبة للمطورين ، فإن أفضل ثلاث خيارات حاليًا هي: نشرها على شبكة الطبقة الثانية العامة أو في البيئة الحيوية لـ Solana أو إنشاء سلسلة خاصة بالتطبيق. ستؤثر هذه القرارات بشكل كبير على الأداء والأمان وتجربة المستخدم والمتانة على المدى الطويل.
سيستكشف هذا المقال الاختلافات التقنية بين هذه الخيارات بتحليل مزايا وعيوب كل منها وبالتأكيد أهمية التطبيق المخصص للسلسلة في مواجهة الزيادة المتزايدة في أهمية ETH في Solana.
1、شبكة الطبقة الثانية العامة /L2 مجموعات
1）الفوائد
التوريث الآمن: L2 العام أو مجموعات Rollups (مثل Optimism أو Arbitrum) يورثون أمان ETH. هذا يعني أن التطبيقات التي تعمل على هذه المنصات يمكن أن تستفيد من الأمان القوي لـ ETH دون الحاجة لصيانة مجموعة المدققين الخاصة بها. هذا أمر مهم بشكل خاص لنشر التطبيقات، لأنه من الصعب جدًا توجيه الأمان الاقتصادي الخاص بها من خلال مجموعة المدققين (عادة كـ L1).
بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الحلول L2 المختلفة التي يمكن اختيارها حالياً.
قابلية التركيب: يوفر L2 العام قابلية تركيب عالية ، مما يتيح التفاعل السلس بين التطبيقات والبروتوكولات على نفس L2. تم اقتراح مصطلح 'ليغو العملة' في صيف 2020 من قبل التمويل اللامركزي وما زال يطبق حتى الآن. واحدة من أكبر مزايا البناء على السلسلة الداخلية هي القابلية للتركيب.
لا يمكن تحقيق هذا النوع من التجانس في البرامج خارج مجال TradFi أو التشفير. هذا مفيد بشكل خاص لتطبيقات التمويل اللامركزي التي تعتمد على السيولة والتوافق.
صديق للمطور: بناء على L2 العامة (وعادةً ما) يعني الاستفادة من EVM ، وهو ما يعرفه معظم المطورين الأصليين لـ التشفير بالفعل ، والذي يسقط منحنى التعلم ويسرع من سرعة التطوير. بالنسبة لـ Rollups الأخرى التي تعمل بـ الآلة الافتراضية (altVM) ، هناك بعض لغات البرمجة التي يتمتع بها بعض المطورين غير الأصليين لـ التشفير بمزيد من الخبرة ، مثل Rust (المستخدمة لـ Soon SVM وما شابه) و C و C ++ (Arbitrum Stylus) و Move (حركة المختبرات و Lumio) و Linux (Cartesi) و Web Assembly (Fluent) ، وحتى Sway من Fuel Network.
2) سلبيات
مشكلات الازدحام والتوسع: مع نشر المزيد والمزيد من التطبيقات على نفس L2 ، يمكن أن يصبح الازدحام مشكلة تؤدي إلى زيادة التكاليف وبطء سرعة المعاملات. وهذا قد يؤثر على تجربة المستخدم ، خاصةً بالنسبة لتلك التطبيقات التي تحتاج إلى وقت استجابة منخفض.
"مشكلة "الجيران الصاخبون" موجودة فعلا، وقد رأيناها على L2 خلال فترة التصفية أو الأحداث التفاعلية المتكررة للمستخدمين. هذا رأي دقيق، ومثل توازن MegaETH ، يمكن أن تساعد التوازي لـ EVM و Rollups أو بيئات التنفيذ المختلفة المذكورة أعلاه في تخفيف هذه المشكلة."
التخصيص والقدرة على التحقيق في الأرباح محدودة: يهدف L2 العامة إلى تلبية احتياجات التطبيقات الواسعة، وهذا يعني أنها عادةً ما تفتقر إلى مرونة تحسين متطلبات تطبيق واحد معين. إذا كنت مطورًا يرغب في تخصيص الرمز الغازي ووقت الكتلة وقواعد ترتيب التداول، فقد يشكل هذا مشكلة. وقد يحد من تحسين أداء وتجربة المستخدم.
لدي تجربة كبيرة فيما يتعلق بقضية MEV والدخل الترتيبي. عندما تنشئ تطبيقًا على L2 العام ولا يوفرون تقاسم الدخل ، فأنت في الواقع تستأجر مساحة الكتلة من مشغل الRollup وتكسب منها دخلاً ، والذي يمكن إعادة توزيعه على تطبيقك ومجتمعك. سنناقش هذه النقطة في وقت لاحق.
2、شبكة سلسلة مخصصة
1）الفوائد
تخصيص كامل: تسمح سلسلة الكتل الخاصة بالتطبيقات للمطورين بتحسين جوانب بيئة سلسلة الكتل وفقًا لاحتياجات التطبيق. وهذا يمكن أن يؤدي إلى أداء أفضل وتكاليف أقل وتجربة مستخدم أفضل.
يمكنك داخلية الدخل الخاص بك والسيطرة على ترتيب المعاملات من خلال جهاز تصنيف السيادة الخاص بك، وتوفير تكلفة أقل وتجربة مستخدم أفضل من خلال دفع الغاز أو حلول تجريد الحساب المتقدمة، أو مواقع كتلة سريعة جدًا (مثل وقت كتلة Reya 100 مللي ثانية أو Ozean AppChain التي تركزت على RWA والتي تم إطلاقها للتو من قبل Clearpool وتحتوي على العديد من الميزات الفريدة). من خلال القيام بذلك، يمكنك فتح طرق ربح فريدة للمطورين والمستخدمين داخل السلسلة بطريقة منتجة للجانبين. المزيد من التكاليف والمعاملات والاستخدام يعني توزيع المزيد من الدخل من جهاز التصنيف على المجتمع بأكمله، ويمكنك توزيعه على النحو الذي تريده.
قابلية التوسع: نظرا لأن السلسلة مخصصة لتطبيق واحد أو مجموعة من التطبيقات ذات الصلة ، فلا يوجد خطر الازدحام الناجم عن المشاريع الأخرى. يمكنك الحصول على مساحة كتلة خاصة بك والقضاء على مشكلة "الجار الصاخب" (الازدحام) داخل السلسلة. قلل من طفرات رسوم الغاز واكتسب مزيدا من التحكم في مساحة الكتلة الخاصة بك.
2) سلبيات
التعقيد والتكاليف: على الرغم من أن مزودي الخدمة مثل Gelato Network وConduit وCaldera وغيرها يساعدون في تبسيط عملية إطلاق الشبكة الجديدة، إلا أن بناء وصيانة سلسلة تطبيق مخصصة يتطلب المزيد من الاستعداد والموارد مقارنة بنشر التطبيقات على L2 العام (نشر العقد الذكي vs. نشر السلسلة بأكملها).
على الرغم من أن فرق مثل Layer Labs والمسرعات الأخرى يمكن أن تقدم المساعدة، إلا أن عملية إطلاق سلسلة بيانات أكثر تعقيدًا بشكل عام. من اليوم الأول، ستحتاج إلى النظر في مزودي التشغيل المتقابل، والترتيب (معظم مزودي RaaS يقدمون بعض الخيارات)، ومشاكل مثل RPC، على الرغم من أن Lava Network قد تكون مفيدة في هذا الصدد.
تحديات التشغيل المتقابل: على الرغم من أن إطارات مثل Cosmos توفر حلاً مدمجًا للتوافق المتقابل ، إلا أن استخدام L2 العام أكثر تعقيدًا بالمقارنة مع التفاعل مع النظام البيئي لـ ETH L2 الأوسع نطاقًا. كـ AppChain ، أكبر تحد يواجهك هو كيفية جذب المستخدمين من اليوم الأول ، وأي مزود توافق متاح سيكون لديه الدعم والمساعدة لك؟
يمكن أن تفكر في هايبرلين ويونيون بيلد وجامبر إكسشينج وليرزيرو وأومني وأغلير كنهاية الأمر. ستلعب أيضًا بناء الكتل دورًا مهمًا مثل فرق مثل أستريا ونودكيت.
وبالإضافة إلى ذلك، إذا كنت ترغب في الحصول على توافق سريع، قد تحتاج إلى إقامة علاقات مع فرق حل المشاكل الكبيرة مثل Everclear و AcrossProtocol و LiFi Protocol و Wintermute. هذه التحديات، بالإضافة إلى مشاكل تجربة مستخدمي التفاعل عبر السلاسل، تشكل أكبر مشكلة في إطلاق AppChain.
سأناقش هذه المسألة في وقت لاحق.
3 ،سولانا
1）الفوائد
أداء متفوق: تم تصميم Solana خصيصًا لتطبيقات الأداء العالي، حيث يمكنها معالجة آلاف المعاملات في الثانية، ووقت الإستجابة منخفض للغاية (ولكن في بعض الأحيان قد تفشل المعاملة). سرعتها تجعل Solana خيارًا مثاليًا لتلك التطبيقات التي تعتمد على وقت الإستجابة المنخفض والأداء العالي. تمتد هذه العوامل أيضًا إلى تجربة المستخدم، مما يجعلها ودية لأي مستخدم للتشفير.
تجربة موحدة: من منظور القابلية للتركيب ، فإن الآلة الحالية الوحيدة في سولانا جذابة للغاية. يجعل هذا بناء "ليغو العملات" أسهل بكثير من التطبيقات داخل السلسلة ، ولكنه مشابه لتجربة ال L2 العامة. يوفر هذا التصميم بيئة موحدة حيث تشترك جميع التطبيقات في نفس الحالة ، ويمكنك أيضًا جذب آثار الشبكة من التطبيقات الناجحة مثل Kamino Finance و JupiterExchange.
مسار ارتفاع النظام البيئي: لقد استمرت بيئة النظام البيئي لـ Solana ومطوريها في الارتفاع بثبات. يوجد دعم قوي لهذا النظام البيئي للتمويل اللامركزي والعملات غير القابلة للاستبدال وتطبيقات الويب3 بشكل أوسع، بما في ذلك العملات الميمية. ونظرًا لأنه يمكن كتابة الشفرة باستخدام Rust، فإن مجتمع المطورين مستمر في التوسع، مما يوفر المزيد من الموارد والأدوات للمشاريع الجديدة وللمطورين غير النشطين في مجال التشفير.
أعتقد أن هذا النظام البيئي سيستمر في التوسع، وقد تستفيد تطبيقاتك من التأثير الشبكي الذي يحمله هذا التوسع. يرجى الرجوع إلى الخريطة البيئية في وقت مبكر من هذا العام المذكورة أدناه:
2) سلبيات
مخاطر اللامركزية: على الرغم من أن سولانا تتمتع بميزة تقنية، إلا أنها تتعرض لبعض الانتقادات بسبب مشكلة اللامركزية. بالمقارنة مع شبكة الإثيريوم، فإن حجم شبكة سولانا أصغر وتكلفة البناء أعلى. بالمقارنة مع البناء على L1 في شبكة الإثيريوم، فإن قدرة سولانا على مقاومة التفتيش أضعف. ومقارنة بالطبقة الثانية ذات المُرتَّب المركزي في الإثيريوم، أعتقد أن سولانا لديها المزيد من الميزات. ومع ذلك، فإن الطابع المركزي للسلسلة هو نتاج لمرحلتها الأولية، ويجب مراعاته.
انقطاع الشبكة: تعرضت سولانا لانقطاعات ومشاكل في الاستقرار في عدة مناسبات، مما أثار قلقًا حول موثوقيتها. على الرغم من أنها تستعيد الوضع الطبيعي في كل مرة، إلا أنها لا تزال مشكلة للمطورين الذين يحتاجون إلى الاستمرار في العمل عبر الإنترنت. لم يحدث هذا مؤخرًا، وهو إشارة إيجابية.
أحاول عرض الأسباب المذكورة أعلاه بأكبر قدر ممكن من الحيادية والموضوعية، ولكن استنتجت في النهاية أنه من الناحية التوازنية والأداء، فإن الشبكة الخاصة بالتطبيق تقع بين الطبقة الثانية العامة وسولانا.
أعتقد أن هذا الرسم البياني مفيد جدًا أيضًا:
في رأيي، قدمت سلسلة التطبيقات المتخصصة استراتيجية قابلة للتطبيق لنظام الإيكولوجيا المعزز والمتعدد الوحدات، مما يتيح له منافسة L1 المخصص في الأداء وتجربة المطور. من خلال السماح للمطورين ببناء بيئات مخصصة محسنة لحالات الاستخدام المحددة، يمكن لسلسلة التطبيقات توفير أداء ومرونة يشبه أو يتجاوز هذه المستويات L1.
ومع ذلك، فإن المفتاح يكمن في فهم التوافق الصحيح والتجريدي للسلسلة، وهو الأمر الحاسم لتحقيق الخريطة الطريقية المتطورة هذه التي تعتمد على Rollup. مع إطلاق سلاسل جديدة بشكل مستمر، فإن مشكلة التشظي تزداد فقط.
فرق مثل Xion و Okto و Particle Network و NEAR Protocol و Halliday و Aarc تعمل بجد في عمليات الاستخراج من السلسلة ، حيث سيكون لها دور هام في ذلك. من دون وجود حلول تفاعلية أفضل مثل هذه وأكثر ، سيواجه المستقبل المعياري مخاطر.
4、الخاتمة
على الرغم من أن الشبكة L2 العامة و Solana توفران مزايا مقنعة لكل منهما، إلا أن الشبكة الخاصة للتطبيقات توفر فرصة للمبدعين لتحقيق الأرباح والتخصص، والتنافس مع مقياس وقابلية الإتصال للشبكة L2 العامة و Solana وغيرها من L1.
مع توسع النظام البيئي القائم على الوحدات، ستلعب السلسلة المتخصصة للتطبيق دورًا حاسمًا في ارتفاع التطبيقات الشائعة. ومع ذلك، تعتمد هذه الرؤية بشكل صارم على وضع معيار حل للتوافق بأسرع ما يمكن.
أعتقد أن هذا الهدف سيتحقق بنجاح، وسنرى في السنوات القادمة نموًا مزدهرًا لـ Rollup التطبيقية المتصلة ببعضها البعض.