El token nativo de Across Protocol, ACX, está bajo una intensa presión tras explosivas alegaciones de fondos del DAO apropiados indebidamente, lo que ha desatado un amplio rechazo de la comunidad y pánico en los mercados.
El 27 de junio de 2025, el precio del token cayó más del 12% en un solo día, comerciando a solo $0.1342, más del 91% por debajo de su máximo histórico establecido a finales del año pasado.
Las repercusiones provienen de las nuevas afirmaciones sobre manipulación interna relacionadas con $23 millones en transferencias de tokens cuestionables que ahora amenazan la credibilidad de la estructura de gobernanza del protocolo.
Notablemente, las alegaciones surgieron aproximadamente dos meses después de que Across Protocol se asociara con Velora para facilitar intercambios entre cadenas en 17 diferentes redes blockchain, un movimiento aclamado en ese momento como un paso hacia una adopción más amplia.
El denunciante acusa al equipo de manipulación interna
Las alegaciones fueron hechas públicas por Ogle, el fundador seudónimo del proyecto Layer 1 Glue y una figura conocida en el espacio DeFi.
En una publicación detallada en X, Ogle acusó a los líderes del Across Protocol —específicamente al CEO Hart Lambur y al líder del proyecto Kevin Chan— de orquestar dos propuestas de gobernanza secretas que redirigieron fondos de la comunidad a su propia entidad con fines de lucro, Risk Labs.
Según Ogle, estas propuestas estaban disfrazadas como votos respaldados por la comunidad estándar pero, de hecho, estaban sostenidas por billeteras controladas por personas dentro para asegurar el quórum y la aprobación.
La primera votación, ejecutada en octubre de 2023, transfirió 100 millones de ACX a Risk Labs bajo la promesa de financiación para el desarrollo futuro, con garantías de que los tokens permanecerían sin vender durante dos años.
Sin embargo, poco después, se informó que Risk Labs comenzó a vender acuerdos de opciones de tokens a inversores externos, lo que generó sospechas de que la verdadera intención de la votación había sido oculta.
Una segunda votación siguió pronto, otorgando 50 millones adicionales de ACX como un llamado "financiamiento retroactivo", nuevamente aprobándose debido a billeteras supuestamente vinculadas al equipo central.
El mercado reaccionó con fuertes ventas en medio de un aumento en el volumen
A medida que las acusaciones circulaban, los traders reaccionaron rápidamente, llevando el precio de ACX a caer más del 12% en 24 horas y profundizando su caída mensual a más del 41%.
La actividad en CoinGecko aumentó, con un volumen de negociación de 24 horas que saltó un 75% a casi $26.7 millones, una señal de que los poseedores están apresurándose a salir de sus posiciones en medio de una creciente incertidumbre.
A pesar de la venta masiva, el valor total bloqueado de Across Protocol (TVL) sigue siendo relativamente fuerte, con más de 86 millones de dólares, lo que sugiere que algunos usuarios aún no han retirado liquidez del ecosistema.
Aun así, los indicadores técnicos apuntan a un sentimiento bajista continuo, con el token actualmente abrazando su banda inferior de Bollinger a $0.1308 y negociándose muy por debajo de su media móvil de 20 días.
Además, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) ha caído a 31.27, lo que indica que el token se aproxima a territorio de sobreventa y podría experimentar más caídas si el sentimiento no se recupera.
La integridad del DAO y la confianza de los inversores en equilibrio
El núcleo de la crisis radica en las preocupaciones sobre la integridad de la gobernanza del DAO, un principio fundamental de las finanzas descentralizadas que promete una toma de decisiones transparente y impulsada por la comunidad.
Si las alegaciones resultan ser precisas, Across Protocol puede ser visto como un ejemplo de cómo el poder concentrado y los intereses no divulgados pueden anular los mismos mecanismos destinados a proteger a los poseedores de tokens.
Aunque el equipo de Across aún no ha emitido una declaración formal en respuesta a las acusaciones, muchos en la comunidad están exigiendo una auditoría completa de los votos de gobernanza y las direcciones de billetera asociadas.
Sin una refutación creíble o una acción correctiva, el token ACX puede seguir enfrentando presión a la baja a medida que la confianza de los inversores se erosiona aún más.
Por ahora, el mercado permanece en vilo, esperando ver si Across Protocol puede restaurar la confianza o convertirse en la última historia de advertencia en la gobernanza de DeFi que ha salido mal.
La publicación del token ACX se desploma un 12% mientras Across Protocol enfrenta reclamaciones de mala apropiación de fondos del DAO apareció primero en Invezz
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El token ACX se desploma un 12% mientras Across Protocol enfrenta acusaciones de malversación de fondos del DAO
El 27 de junio de 2025, el precio del token cayó más del 12% en un solo día, comerciando a solo $0.1342, más del 91% por debajo de su máximo histórico establecido a finales del año pasado.
Las repercusiones provienen de las nuevas afirmaciones sobre manipulación interna relacionadas con $23 millones en transferencias de tokens cuestionables que ahora amenazan la credibilidad de la estructura de gobernanza del protocolo.
Notablemente, las alegaciones surgieron aproximadamente dos meses después de que Across Protocol se asociara con Velora para facilitar intercambios entre cadenas en 17 diferentes redes blockchain, un movimiento aclamado en ese momento como un paso hacia una adopción más amplia.
El denunciante acusa al equipo de manipulación interna
Las alegaciones fueron hechas públicas por Ogle, el fundador seudónimo del proyecto Layer 1 Glue y una figura conocida en el espacio DeFi.
En una publicación detallada en X, Ogle acusó a los líderes del Across Protocol —específicamente al CEO Hart Lambur y al líder del proyecto Kevin Chan— de orquestar dos propuestas de gobernanza secretas que redirigieron fondos de la comunidad a su propia entidad con fines de lucro, Risk Labs.
Según Ogle, estas propuestas estaban disfrazadas como votos respaldados por la comunidad estándar pero, de hecho, estaban sostenidas por billeteras controladas por personas dentro para asegurar el quórum y la aprobación.
La primera votación, ejecutada en octubre de 2023, transfirió 100 millones de ACX a Risk Labs bajo la promesa de financiación para el desarrollo futuro, con garantías de que los tokens permanecerían sin vender durante dos años.
Sin embargo, poco después, se informó que Risk Labs comenzó a vender acuerdos de opciones de tokens a inversores externos, lo que generó sospechas de que la verdadera intención de la votación había sido oculta.
Una segunda votación siguió pronto, otorgando 50 millones adicionales de ACX como un llamado "financiamiento retroactivo", nuevamente aprobándose debido a billeteras supuestamente vinculadas al equipo central.
El mercado reaccionó con fuertes ventas en medio de un aumento en el volumen
A medida que las acusaciones circulaban, los traders reaccionaron rápidamente, llevando el precio de ACX a caer más del 12% en 24 horas y profundizando su caída mensual a más del 41%.
A pesar de la venta masiva, el valor total bloqueado de Across Protocol (TVL) sigue siendo relativamente fuerte, con más de 86 millones de dólares, lo que sugiere que algunos usuarios aún no han retirado liquidez del ecosistema.
Aun así, los indicadores técnicos apuntan a un sentimiento bajista continuo, con el token actualmente abrazando su banda inferior de Bollinger a $0.1308 y negociándose muy por debajo de su media móvil de 20 días.
Además, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) ha caído a 31.27, lo que indica que el token se aproxima a territorio de sobreventa y podría experimentar más caídas si el sentimiento no se recupera.
La integridad del DAO y la confianza de los inversores en equilibrio
El núcleo de la crisis radica en las preocupaciones sobre la integridad de la gobernanza del DAO, un principio fundamental de las finanzas descentralizadas que promete una toma de decisiones transparente y impulsada por la comunidad.
Si las alegaciones resultan ser precisas, Across Protocol puede ser visto como un ejemplo de cómo el poder concentrado y los intereses no divulgados pueden anular los mismos mecanismos destinados a proteger a los poseedores de tokens.
Aunque el equipo de Across aún no ha emitido una declaración formal en respuesta a las acusaciones, muchos en la comunidad están exigiendo una auditoría completa de los votos de gobernanza y las direcciones de billetera asociadas.
Sin una refutación creíble o una acción correctiva, el token ACX puede seguir enfrentando presión a la baja a medida que la confianza de los inversores se erosiona aún más.
Por ahora, el mercado permanece en vilo, esperando ver si Across Protocol puede restaurar la confianza o convertirse en la última historia de advertencia en la gobernanza de DeFi que ha salido mal.
La publicación del token ACX se desploma un 12% mientras Across Protocol enfrenta reclamaciones de mala apropiación de fondos del DAO apareció primero en Invezz