Ayer, después de terminar el artículo sobre Robinhood, estuve navegando en línea para buscar información relacionada. Descubrí que mi afirmación sobre el comercio de acciones de OpenAI, que escribí en el artículo, subestimó enormemente la reacción de la industria.
Además, no solo se negociaron acciones de OpenAI, sino también acciones de SpaceX.
De hecho, muchos inversores importantes en el ecosistema de las criptomonedas han estado atentos a esta transacción y se han dado cuenta del enorme potencial que podría traer detrás de ella.
Esto me hace recordar involuntariamente la gran época de los ICO.
Siempre he creído que el ICO es indudablemente una gran aplicación que ha surgido desde el nacimiento de la tecnología criptográfica, después de Bitcoin.
Ethereum fue creado gracias a la financiación de ICO.
Su grandeza radica en que ha llevado al extremo la promoción de las fronteras de los inversores, eliminando por primera vez en la historia de la humanidad las barreras artificiales y los umbrales impuestos en las inversiones, permitiendo que personas de cualquier raza, género, nacionalidad o creencia puedan participar en la inversión desde cualquier rincón del mundo al que pueda acceder Internet.
Ha logrado la máxima liberalización de la inversión y, por primera vez, ha dado a las personas el derecho a participar y a elegir sin necesidad de permisos.
Esta inversión de extremo liberalismo inevitablemente traerá un efecto de riqueza extremo.
Por supuesto, también trajo un gran efecto negativo: la gran mayoría de los proyectos terminaron convirtiéndose en un desastre total.
Creo que la principal razón por la que hay este tipo de efectos negativos es:
En aquel entonces, faltaba un sistema de evaluación de proyectos relativamente maduro, y la gran mayoría de los inversores no tenían datos de referencia o ejemplos a los que recurrir.
Pero este tipo de sistema es en realidad bastante maduro en el ámbito de las inversiones tradicionales, especialmente en el campo del capital riesgo.
Esto ha llevado a que los proyectos sean una mezcla de buenos y malos.
Pero si aquellos proyectos de hace años, como OpenAI y SpaceX hoy en día, tuvieran la participación de instituciones relativamente confiables en sus rondas de financiación y datos acumulados como referencia, creo que los efectos negativos sobre los inversores serían mucho menores.
En este tiempo, hay dos proyectos de IA en campos tradicionales que son bastante destacados; uno es Cursor, cuya empresa matriz es Anysphere; el otro es Scale AI.
El primero se ha convertido en un unicornio en el campo de la programación de IA, mientras que el segundo acaba de recibir una inversión de 14,3 mil millones de dólares por parte de Meta.
La empresa matriz de Cursor, Anysphere, se fundó en 2022 y en sus inicios fue financiada por OpenAI con 11 millones de dólares en una ronda de semillas. No he encontrado en línea la valoración de su ronda de semillas, pero estimo que está alrededor de 100 millones de dólares. Si esto es cierto, entonces OpenAI invirtió 11 millones de dólares en una empresa valorada en 100 millones de dólares.
Scale AI se fundó incluso antes, en 2016. El primer inversor en participar fue Paige Craig, quien invirtió 245,000 dólares en Ava Labs (el predecesor de Scale AI), que en ese momento estaba valorada en 3 millones de dólares. Posteriormente, los principales capitalistas de riesgo de Silicon Valley como Accel, YC, Founders Fund, entre otros, participaron en sus rondas de financiación.
La razón por la que estas empresas han podido seguir creciendo y desarrollándose hasta ahora es, por un lado, porque han pasado por una selección de capital de riesgo tras otra, y por otro lado, porque sus productos han sido validados en gran medida por el mercado.
Estas dos empresas hasta ahora no son empresas cotizadas, aunque han pasado por una ronda tras otra de financiamiento desde su creación, los inversores o instituciones que participan deben esperar a las rondas de financiamiento posteriores o a que la empresa salga a bolsa (IPO) para poder realizar la monetización de sus acciones.
La liquidez de los activos que tienen en sus manos tiene un gran descuento.
Por otro lado, hay muchos inversores que realmente desean participar en este tipo de proyectos, pero se ven obstaculizados por la falta de canales de inversión y la disparidad de información, y no pueden encontrar tales proyectos.
Si este tipo de capital privado puede ser tokenizado y llevado a la cadena para que una amplia gama de inversores participe, por un lado, puede proporcionar liquidez directamente, facilitando que las instituciones que participaron en la fase inicial se retiren en cualquier momento, sin tener que esperar a la financiación posterior o a la salida a bolsa; por otro lado, también puede facilitar a aquellos inversores comunes que tienen un fuerte interés en estos proyectos y que están luchando por encontrar oportunidades de inversión.
Incluso creo que si una gran cantidad de proyectos de este tipo en campos tradicionales (como los proyectos de IA) pudieran ser tokenizados y comerciados antes de salir a bolsa, y fueran introducidos en el ecosistema cripto, el fenómeno de la caza de monedas meme sin sentido en el ecosistema cripto desaparecería rápidamente--------- cuando los inversores tengan buenos proyectos tangibles, ¿quién pasaría el día persiguiendo emociones y tratando el juego como inversión?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Desde ICO hasta la tokenización de acciones, el camino de la evolución de la inversión en el mercado de criptomonedas.
Ayer, después de terminar el artículo sobre Robinhood, estuve navegando en línea para buscar información relacionada. Descubrí que mi afirmación sobre el comercio de acciones de OpenAI, que escribí en el artículo, subestimó enormemente la reacción de la industria.
Además, no solo se negociaron acciones de OpenAI, sino también acciones de SpaceX.
De hecho, muchos inversores importantes en el ecosistema de las criptomonedas han estado atentos a esta transacción y se han dado cuenta del enorme potencial que podría traer detrás de ella.
Esto me hace recordar involuntariamente la gran época de los ICO.
Siempre he creído que el ICO es indudablemente una gran aplicación que ha surgido desde el nacimiento de la tecnología criptográfica, después de Bitcoin.
Ethereum fue creado gracias a la financiación de ICO.
Su grandeza radica en que ha llevado al extremo la promoción de las fronteras de los inversores, eliminando por primera vez en la historia de la humanidad las barreras artificiales y los umbrales impuestos en las inversiones, permitiendo que personas de cualquier raza, género, nacionalidad o creencia puedan participar en la inversión desde cualquier rincón del mundo al que pueda acceder Internet.
Ha logrado la máxima liberalización de la inversión y, por primera vez, ha dado a las personas el derecho a participar y a elegir sin necesidad de permisos.
Esta inversión de extremo liberalismo inevitablemente traerá un efecto de riqueza extremo.
Por supuesto, también trajo un gran efecto negativo: la gran mayoría de los proyectos terminaron convirtiéndose en un desastre total.
Creo que la principal razón por la que hay este tipo de efectos negativos es:
En aquel entonces, faltaba un sistema de evaluación de proyectos relativamente maduro, y la gran mayoría de los inversores no tenían datos de referencia o ejemplos a los que recurrir.
Pero este tipo de sistema es en realidad bastante maduro en el ámbito de las inversiones tradicionales, especialmente en el campo del capital riesgo.
Esto ha llevado a que los proyectos sean una mezcla de buenos y malos.
Pero si aquellos proyectos de hace años, como OpenAI y SpaceX hoy en día, tuvieran la participación de instituciones relativamente confiables en sus rondas de financiación y datos acumulados como referencia, creo que los efectos negativos sobre los inversores serían mucho menores.
En este tiempo, hay dos proyectos de IA en campos tradicionales que son bastante destacados; uno es Cursor, cuya empresa matriz es Anysphere; el otro es Scale AI.
El primero se ha convertido en un unicornio en el campo de la programación de IA, mientras que el segundo acaba de recibir una inversión de 14,3 mil millones de dólares por parte de Meta.
La empresa matriz de Cursor, Anysphere, se fundó en 2022 y en sus inicios fue financiada por OpenAI con 11 millones de dólares en una ronda de semillas. No he encontrado en línea la valoración de su ronda de semillas, pero estimo que está alrededor de 100 millones de dólares. Si esto es cierto, entonces OpenAI invirtió 11 millones de dólares en una empresa valorada en 100 millones de dólares.
Scale AI se fundó incluso antes, en 2016. El primer inversor en participar fue Paige Craig, quien invirtió 245,000 dólares en Ava Labs (el predecesor de Scale AI), que en ese momento estaba valorada en 3 millones de dólares. Posteriormente, los principales capitalistas de riesgo de Silicon Valley como Accel, YC, Founders Fund, entre otros, participaron en sus rondas de financiación.
La razón por la que estas empresas han podido seguir creciendo y desarrollándose hasta ahora es, por un lado, porque han pasado por una selección de capital de riesgo tras otra, y por otro lado, porque sus productos han sido validados en gran medida por el mercado.
Estas dos empresas hasta ahora no son empresas cotizadas, aunque han pasado por una ronda tras otra de financiamiento desde su creación, los inversores o instituciones que participan deben esperar a las rondas de financiamiento posteriores o a que la empresa salga a bolsa (IPO) para poder realizar la monetización de sus acciones.
La liquidez de los activos que tienen en sus manos tiene un gran descuento.
Por otro lado, hay muchos inversores que realmente desean participar en este tipo de proyectos, pero se ven obstaculizados por la falta de canales de inversión y la disparidad de información, y no pueden encontrar tales proyectos.
Si este tipo de capital privado puede ser tokenizado y llevado a la cadena para que una amplia gama de inversores participe, por un lado, puede proporcionar liquidez directamente, facilitando que las instituciones que participaron en la fase inicial se retiren en cualquier momento, sin tener que esperar a la financiación posterior o a la salida a bolsa; por otro lado, también puede facilitar a aquellos inversores comunes que tienen un fuerte interés en estos proyectos y que están luchando por encontrar oportunidades de inversión.
Incluso creo que si una gran cantidad de proyectos de este tipo en campos tradicionales (como los proyectos de IA) pudieran ser tokenizados y comerciados antes de salir a bolsa, y fueran introducidos en el ecosistema cripto, el fenómeno de la caza de monedas meme sin sentido en el ecosistema cripto desaparecería rápidamente--------- cuando los inversores tengan buenos proyectos tangibles, ¿quién pasaría el día persiguiendo emociones y tratando el juego como inversión?