Desde apoyar a Trump hasta crear un tercer partido: el difícil camino político del "loco" Musk

Jessy, Finanzas Doradas

El 5 de julio, hora local, Musk anunció la creación de un nuevo partido político independiente de los partidos Republicano y Demócrata: "Partido Americano".

En los últimos días, Musk ha publicado varias publicaciones criticando la ley "grande y hermosa" como "extremadamente loca y destructiva", y ha dicho que si la ley se aprueba, se establecerá un nuevo partido político de inmediato.

Trump también salió a responder, afirmando que el descontento de Musk se debe a que la ley eliminó el crédito fiscal para los consumidores de vehículos eléctricos. El 1 de julio, Trump también indicó que podría considerar la posibilidad de deportar a Musk.

Trump y Musk se aliaron en la campaña presidencial del año pasado, pero en mayo de este año, se separaron por completo. Originalmente, Musk utilizó su gran cantidad de dinero y tiempo para apoyar a Trump para que se convirtiera en presidente, y tras la asunción de Trump, lideró de hecho el Departamento de Eficiencia del Gobierno de EE. UU., principalmente con el objetivo de reducir los gastos gubernamentales y crear un gobierno más ágil y eficiente.

Él se apoyó en el respaldo a Trump para convertirse en presidente, para lograr sus ideales políticos. Pero, al final, se rompió completamente con Trump debido a conflictos de intereses en las políticas, luchas por el poder y diferencias ideológicas. Ahora, al anunciar la creación de un tercer partido, esencialmente está intentando una vez más perseguir sus ideales políticos después de darse cuenta de que el actual gobierno no puede soportar ni ayudar a lograr sus ideales políticos. Cuando un empresario ha tenido un gran éxito en el mundo de los negocios, quiere perseguir la realización de su voluntad personal en la política y su visión tecnológica, ¿tendrá éxito esta vez?

¿Por qué hemos llegado a este punto en la fundación del partido?

Al principio, la colaboración entre Musk y Trump era, en esencia, un intercambio de intereses.

Musk necesita aprovechar el poder del estado para promover sus ideales políticos de recortar el gasto gubernamental y remodelar la eficiencia del gobierno, mientras que en su opinión, Trump, con su origen empresarial, apoyará el desarrollo económico y tecnológico. Por otro lado, Trump necesita el dinero, los recursos y la identidad de magnate tecnológico de Musk para atraer los votos de los jóvenes y de los nuevos ricos tecnológicos. De hecho, con el apoyo de Musk y las promesas que hizo Trump durante la campaña, la mayoría de esos magnates tecnológicos de Silicon Valley que profesan el "tecnologismo aceleracionista" efectivamente votaron por Trump.

Y tras la llegada de Trump al poder, Musk realmente tuvo la oportunidad de comenzar a realizar sus ideales políticos, siendo nombrado como el responsable de facto de la "Oficina de Eficiencia del Gobierno", aunque su identidad externa siempre fue la de asesor especial. La Oficina de Eficiencia del Gobierno impulsa desde dentro la reforma política de "reducción del tamaño del gobierno": recortes significativos en presupuestos redundantes, reestructuración de la administración y sustitución de mano de obra ineficiente por tecnología.

La reforma radical del Departamento de Eficiencia del Gobierno también ha encontrado resistencia por parte del gobierno federal, controversias públicas e incluso varias demandas. El 30 de mayo, Musk anunció su salida del Departamento de Eficiencia del Gobierno.

Después de un breve período de luna de miel, Trump y Musk también enfrentaron una explosión concentrada de conflictos.

La ley "Grande y Bella" es el clímax de este conflicto; esta ley elimina el crédito fiscal para los vehículos de nueva energía. Musk considera que esto es un "castigo a las élites" para industrias emergentes como Tesla, y es un retroceso que desvía el presupuesto hacia las energías tradicionales y los grupos de defensa. Ha publicado múltiples veces en X en contra de esto, llamándolo "una fea manifestación de la política corrupta".

Trump acusó a Musk de ser "codicioso e ingrato", afirmando que Musk está buscando beneficios para sí mismo y afirmando abiertamente que "quizás deberíamos considerar expulsarlo del país".

Hasta aquí, la alianza política entre Elon Musk, este elite tecnológico, y Donald Trump, este líder populista, se ha roto por completo.

Desde las diferencias políticas hasta la falta de coincidencia a nivel personal, este magnate tecnológico, que tiene el ideal político de querer cambiar el mundo, se da cuenta de que la reforma política que desea no puede lograrse a través del sistema actual, ni puede depender de Trump.

Establecer un tercer partido independiente parece ser la única forma para que él se libere de relaciones de dependencia y pueda hacerse cargo del volante de manera independiente.

Un ideal político de aceleracionismo tecnológico

Musk nunca ha sido un empresario típico. Construye cohetes, fabrica coches, crea interfaces cerebro-máquina e incluso adquiere plataformas sociales. Estas acciones parecen locas y dispersas. En realidad, giran en torno a un núcleo: la tecnología impulsa el futuro, el gobierno se reduce y la humanidad se vuelve libre.

Ese también es su trasfondo político. En varias ocasiones, Musk ha expresado su desconfianza hacia el "gran gobierno": odia la regulación compleja, los presupuestos abultados y los sistemas administrativos ineficientes. Cree que la tecnología puede asumir la mayor parte de las funciones de gobernanza, como despidos por IA, gestión de procesos automatizados, auditorías transparentes en blockchain… Estas herramientas no solo pueden reducir costos, sino también disminuir el "riesgo de corrupción en la naturaleza humana".

Su ideal es un tipo de "gobierno racional tecnológico": el gobierno opera como una empresa eficiente, el sistema burocrático se simplifica, los ciudadanos tienen más poder autónomo, y todo esto debería ser realizado por los cálculos de la tecnología y los ingenieros.

Y el actual sistema bipartidista, desde su perspectiva, es una máquina de compromiso que siempre sirve a los grupos de interés, y no puede realmente "actualizar el sistema". Incluso cree que la oposición entre los dos partidos es, en esencia, una forma de ocultar el antiguo orden que ambos protegen.

Por lo tanto, la creación de un partido por parte de Musk no es para convertirse en otro político. Más bien, es para integrar la idea de gobernar con tecnología en el sistema operativo del país a través de su propio partido, e incluso, algún día, eliminar la propia forma de "partido político".

En la actualidad, Musk tiene muchos recursos que le permiten iniciar un tercer partido, como el hecho de que controla X, esta red social, lo que le permite guiar la opinión pública y agitar emociones sin necesidad de la validación de los medios. Además, tiene una gran cantidad de seguidores, que son usuarios de Tesla, poseedores de criptomonedas y jóvenes que valoran la tecnología. Y, además, es el hombre más rico, tiene mucho dinero y también cuenta con tecnología.

Sin embargo, establecer un nuevo partido político y construir un imperio tecnológico son cosas muy diferentes. La construcción de un imperio comercial tecnológico y la creación de un partido político influyente requieren habilidades distintas. Los empresarios que construyen imperios siguen la lógica del capital, mientras que los políticos se movilizan a través de la identidad.

Elon Musk puede generar miles de millones en ingresos con un producto estrella, pero su imagen pública es inestable; es tanto un ingeniero genial como un "loco" emocional en las plataformas sociales; apoya la libertad de expresión, pero también bloquea cuentas de periodistas; su "filosofía política" carece de coherencia e incluso está mezclada con emociones personales evidentes, y todo este caos y locura también han debilitado su credibilidad entre la clase media convencional y los votantes neutrales.

¿Qué tan lejos está Musk de fundar un partido?

Además, el sistema político de Estados Unidos es extremadamente hostil hacia los terceros partidos; los sistemas de votación de los estados, el mecanismo del colegio electoral, así como los subsidios a los partidos y la distribución de recursos mediáticos, favorecen seriamente a los dos grandes partidos.

Se puede decir que el sistema electoral actual de Estados Unidos limita en gran medida el surgimiento de partidos terceros. El experto electoral estadounidense Brett Kappel dice que las leyes en todos los estados favorecen a los dos grandes partidos, Republicano y Demócrata, y crean obstáculos para la aparición de partidos terceros.

Además, los datos históricos muestran que hay muy pocos casos de terceros partidos exitosos en Estados Unidos. En la historia política de Estados Unidos, el candidato de terceros partidos más exitoso fue Ross Perot, candidato independiente a la presidencia en 1992, quien obtuvo el 18.9% de los votos populares. Sin embargo, incluso con un porcentaje de votos así, no se pudo traducir en votos electorales. En las elecciones de 2016, Gary Johnson del Partido Libertario obtuvo el 3.27% de los votos populares, lo que estableció el mejor resultado en la historia de ese partido. En 2020, Jill Stein del Partido Verde también obtuvo solo alrededor del 1.1% de los votos populares.

El Washington Post también señaló que cualquier partido "estadounidense" o cualquier nuevo partido formado que quiera sacudir la estructura política de larga data de Estados Unidos se enfrentará a numerosos obstáculos.

En este momento, Musk aún no ha publicado oficialmente un programa completo para el partido, pero según sus declaraciones, el "Partido de Estados Unidos" planea convertirse en una fuerza política activa en las elecciones intermedias del próximo año: "enfocándose en solo 2 o 3 escaños en el Senado y entre 8 y 10 distritos de la Cámara."

El experto en elecciones Kapoor mencionó que, aunque Musk podría impulsar a algunos candidatos menores en ciertas estados, establecer un nuevo partido nacional podría tardar años y es absolutamente imposible que se complete antes de las elecciones de mitad de período de 2026.