El CEO de Revolving Games acusado de incumplir su promesa de reembolso de $100,000

HomeNews* Un inversor ángel acusó al co-CEO de Revolving Games Ammar Zaeem de no emitir un reembolso prometido de $100,000 y de no cubrir las pérdidas de las ventas de NFT.

• El inversor afirmó que no había un contrato formal para la inversión, que se realizó en la ronda del token RCADE.
• Las capturas de pantalla del mensaje muestran que Zaeem acordó reembolsar la suma y cubrir 1.86 ETH ( alrededor de $6,100) en pérdidas de NFT, pero nunca cumplió.
• Zaeem negó todas las acusaciones de fraude, calificando las afirmaciones de “deshonestas”, y declaró que emitir reembolsos no es una práctica común en Web3 o en la inversión en startups.
• La disputa ha pasado a mediación, con ambas partes compartiendo sus relatos y documentación en línea. Un inversor ángel ha acusado públicamente al co-CEO de Revolving Games, Ammar Zaeem, de no cumplir con la promesa de reembolsar $100,000 y compensar por las pérdidas de NFT, tras preocupaciones sobre retrasos en el proyecto del token RCADE. La disputa se centra en una inversión sin contrato realizada el año pasado durante una ronda de financiación vinculada al token RCADE basado en blockchain.

• Anuncio - El inversor, que se hace llamar @Luckytradess en X, dijo que se retiró del proyecto después de sentirse incómodo con la hoja de ruta y el calendario. Solicitaron que se devolviera su inversión inicial y buscaron compensación por su pérdida de 1.86 ETH (aproximadamente $6,100) después de vender los NFT del proyecto, Nexian Nodes y RG Bytes.

Las capturas de pantalla publicadas por Luckytradess muestran a Zaeem aceptando cubrir tanto la pérdida de $100,000 como la de ETH. Sin embargo, el inversor afirma que después de más de seis meses de repetidas solicitudes, Zaeem no envió los fondos y eliminó partes de su comunicación. “Probablemente se dio cuenta de que está en problemas graves ahora, así que pidió las billeteras para devolver los fondos y luego, solo 2 días después, comenzó a insultar y amenazar que me hará esperar 3 años,” afirmó Luckytradess en una publicación pública.

Además, Luckytradess alegó que la inversión original no fue enviada directamente a Zaeem, sino a un tercero. Las capturas de pantalla parecen mostrar a Zaeem diciéndole al inversor que "ve [expletive] tú mismo" y amenazando con más retrasos.

Zaeem respondió desestimando las afirmaciones como una narrativa unilateral. Dijo, “No estamos en el negocio de emitir reembolsos, lo cual es estándar no solo en Web3 sino en la inversión.” Enfatizó que los tokens aún están disponibles y dijo que intentó procesar el reembolso de ETH a través de su hermano. Zaeem también sostuvo que ayudó al inversor con oportunidades de networking, lo que consideró como apoyo personal, no un reembolso oficial.

Luckytradess sostuvo que todas las declaraciones públicas de Zaeem pueden ser desafiadas con evidencia y confirmó que el caso está ahora en mediación. Protos se ha puesto en contacto con ambas partes para obtener más declaraciones y proporcionará actualizaciones si surgen nuevos detalles.

Artículos Anteriores:

• Amazon Amplía el Prime Day a Cuatro Días; Se Espera que las Ventas Aumenten un 53%
• El Banco de Francia advierte sobre los riesgos y beneficios de los MMFs tokenizados
• El laboratorio de la Universidad Hongik adopta Theta EdgeCloud para la investigación en IA
• El stablecoin Falcon USD pierde su paridad en medio de nuevos temores sobre la calidad del colateral
• El mercado de criptomonedas se recupera, PumpFun planea una venta de tokens de $600M con una valoración de $4B

• Anuncio -