La audiencia del Senado de EE. UU. sobre Activos Cripto se interrumpe debido a un extraño incidente.

Escrito por: Landon Manning, Beincrypto

Compilado por: Jessica, Techub News

Resumen

El senador John Kennedy atacó repentinamente al profesor Richard Painter en la audiencia sobre un tuit de hace meses, lo que llevó a que la discusión sobre el tema de las criptomonedas se desvíe.

Los comentarios de John Kennedy llamando a Richard Painter "un extremista raro" son desconcertantes, ya que el tuit se refiere a la senadora demócrata Gillibrand, y no a un republicano.

Este evento destaca la vulnerabilidad del apoyo bipartidista a las criptomonedas; si la postura pro-criptomonedas genera descontento entre los votantes demócratas, podría provocar una reacción en cadena.

En la audiencia del Senado sobre criptomonedas de hoy, el senador John Kennedy interrumpió la agenda con comentarios extraños. Acusó al testigo Dr. Richard Painter sobre un tuit relacionado con las donaciones políticas de la industria, llamándolo "el principal loco".

Este estruendo es especialmente ridículo, ya que el tuit involucra a un senador demócrata, mientras que el propio Kennedy, siendo republicano, no ha recibido grandes donaciones de la industria. Aunque las criptomonedas cuentan con un apoyo bipartidista limitado, su base puede no ser sólida.

La audiencia del Senado sobre criptomonedas se descarrila inesperadamente

La regulación actual de las criptomonedas es un tema urgente para las instituciones legislativas de Estados Unidos, y importantes proyectos de ley están avanzando en la Cámara de Representantes y el Senado.

Los comités de la Cámara de Representantes han comenzado a revisar el sistema de leyes existente, mientras que el Comité Bancario del Senado ha convocado audiencias para dialogar con los líderes de la industria criptográfica.

Sin embargo, la audiencia de hoy tuvo un giro dramático: el senador republicano John Kennedy, durante un interrogatorio, de repente atacó a Richard W. Painter, exabogado de ética de la Casa Blanca, por una antigua publicación en redes sociales. Esa publicación fue hecha en mayo y no tiene relación directa con el testimonio de hoy.

En concreto, el tuit de Painter cita un informe exclusivo de BelnCrypto que revela las donaciones políticas realizadas por la industria de las criptomonedas al senador Gillibrand:

"La industria de las criptomonedas está comprando el Congreso y la Casa Blanca" "Esto no tendrá un buen resultado"

"El papel de la senadora Gillibrand en la regulación de las stablecoins: recepción de donaciones en criptomonedas por valor de 217,000 dólares"

"¿Crees que la senadora Gillibrand es una estafadora? ¿Por qué la industria criptográfica querría comprarla? ¿No deberías disculparte?" preguntó Kennedy. Cuando Painter lo acusó de desperdiciar el tiempo del comité y sugirió centrarse en temas legislativos, Kennedy lo llamó "el mayor loco".

Teniendo en cuenta la intensa oposición entre los dos partidos, este rugido resulta especialmente extraño. Los comentarios de Kennedy interrumpieron el proceso de la audiencia, y nunca logró negar el hecho de que Gillibrand recibió donaciones en criptomonedas.

Más contradictorio es que Kennedy no recibió donaciones de la industria de criptomonedas en las últimas elecciones.

¿Entonces, por qué el senador Kennedy actúa así? Aunque las contribuciones criptográficas de Gillibrand están relacionadas con la audiencia, ella también es demócrata. Se supondría que a Kennedy le gustaría ver acusaciones de corrupción política entre los demócratas.

Este asunto podría reflejar el estado bipartidista del apoyo del Congreso a las criptomonedas. Algunos demócratas que asistieron a la audiencia de hoy se opusieron abiertamente a la industria de criptomonedas, tratando de obstruir el proceso legislativo.

Como demócrata pro-criptografía, la senadora Gillibrand ha desempeñado un papel clave en la promoción de la aprobación de varias leyes.

En otras palabras, los dos senadores pertenecen en gran medida al mismo bando en este tema.

Además, la antigua publicación de Painter desvió la atención de su testimonio sobre la legislación anti-cripto. Los comentarios explosivos de Kennedy impidieron que los senadores presentes profundizaran en las críticas que podría enfrentar la industria.

Este extraño episodio puede revelar una situación delicada: muchas empresas de criptomonedas están compitiendo activamente por el apoyo de los demócratas, pero las conexiones de Trump con la industria se están convirtiendo en una carga política para ellas.

Este tipo de eventos podría agravar esa carga. Si los votantes demócratas comienzan a oponerse a los políticos pro-cripto, podría poner en peligro las iniciativas de cooperación bipartidista.