El modelo centralizado de Pi Network genera un nuevo debate en medio del rally del mercado

Una nueva ola de debate en la comunidad golpeó a Pi Network después de que los usuarios cuestionaran si la plataforma puede llegar a ser verdaderamente descentralizada. El desencadenante fue una publicación viral que afirmaba que la arquitectura de Pi nunca estuvo destinada a entregar el poder al pueblo. Mientras el volumen del mercado aumentaba y las transferencias simbólicas llamaban la atención, la estructura de gobernanza de la plataforma se convirtió en el verdadero centro de gravedad.

El debate comunitario genera preocupaciones sobre la descentralización

El 12 de julio, la cuenta @pinetworkmember publicó una evaluación contundente: “El proyecto nunca será descentralizado.” El usuario acusó al Pi Core Team (CT) de diseñar el ecosistema para mantener el control total, desde los nodos y aplicaciones hasta la infraestructura de backend. Incluso sugirieron que Stellar fue elegido como la blockchain subyacente por su compatibilidad con la supervisión centralizada.

The Times of PiNetwork respondió con una visión más equilibrada. Si bien reconocieron que Pi se mueve lentamente y sigue siendo muy restringido, advirtieron contra descartarlo por completo. "Mantén los ojos abiertos", advirtió la publicación, reflejando una mezcla de esperanza cautelosa y frustración dentro de la comunidad de Pi.

El Sueño de Descentralización de Pi vs. La Realidad de Hoy

Pi Network comenzó a crear una moneda digital descentralizada y móvil, accesible para los usuarios cotidianos. El cofundador Nicolas Kokkalis hablaba frecuentemente de la minería fácil de usar, la gobernanza abierta y una economía entre pares.

En teoría, esta visión debería haber culminado en una descentralización completa de la mainnet y en una gobernanza liderada por DAO. Sin embargo, en la práctica, los usuarios aún enfrentan retrasos, hojas de ruta poco claras y una fuerte centralización en el despliegue de nodos. La fase actual de Open Mainnet sigue siendo solo por invitación, con el ecosistema todavía bajo el control del Pi Core Team.

Cómo se compara Pi con Bitcoin en un mercado alcista

Algunos usuarios compararon la dirección de Pi con el ethos original de Bitcoin. La arquitectura transparente y sin confianza de Bitcoin está muy lejos del modelo de gobernanza opaco de Pi. El analista Axel Adler señaló el rendimiento histórico de Bitcoin en julio, con retornos positivos en 10 de los últimos 14 años. BTC sigue siendo la fuerza dominante del mercado, con un 62.4% de participación de mercado y $3.75T en capitalización total de mercado.

Gráfico – Pi Network el 12 de julio de 2025, destacado por Coinmarketcap

En contraste, la capitalización de mercado actual de Pi Network se sitúa en $3.61B. El precio fluctuó alrededor de $0.47, con un aumento del 25% en el volumen, pero los usuarios siguen siendo escépticos sobre su factor de confianza a largo plazo.

Falta de descentralización: Brechas tecnológicas y de gobernanza

Varias preocupaciones sobre la gobernanza de Pi Network continúan alimentando críticas. Muchos usuarios señalan la validación de nodos centralizados como un gran defecto. Argumentan que limita la verdadera autonomía de la red. La ausencia de un DAO o cualquier gobernanza comunitaria formalizada significa que los usuarios tienen poco o ningún poder en cómo evoluciona el ecosistema.

Los críticos también destacan la limitada comunicación del Pi Core Team. Eso deja a muchos usuarios en la oscuridad y genera desconfianza. Mientras que las transferencias simbólicas de 3.14 PI y los retiros de ballenas llaman la atención, la preocupación más profunda es clara: los usuarios están cuestionando quién controla el proyecto y hacia dónde se dirige.

¿Qué sigue para Pi y su comunidad?

La red Pi aún no ha respondido completamente a las críticas. Hasta ahora, no hay nuevas propuestas de gobernanza, asambleas públicas o procesos de toma de decisiones comunitarias. La comunidad parece dividida. Algunos aún creen que la descentralización llegará con el tiempo. Otros temen que puede ser demasiado tarde. A medida que Pi intercambia impulso por claridad, solo el tiempo dirá si el proyecto puede evolucionar más allá de sus raíces centralizadas o permanecer atrapado en ellas.