Los desarrolladores de XRP Ledger están rechazando la última clasificación de seguridad de la red en un ranking reciente de más de una docena de blockchains por la firma de investigación Kaiko, reavivando un debate de larga data sobre la descentralización de la plataforma de criptomonedas y su confiabilidad general.
El Ranking del Ecosistema Blockchain de Kaiko, publicado el 13 de agosto, asignó al XRP Ledger una puntuación de seguridad de 41 sobre 100, la más baja entre las 15 blockchains incluidas en el informe. Ethereum ocupó el primer lugar en el ranking con una calificación de 83 sobre 100, seguido de cerca por la red de capa 2 de Ethereum, Arbitrum, y la red de capa 1, Solana, muestran los hallazgos de Kaiko.
Sin embargo, la baja puntuación del XRP Ledger es engañosa, afirmó Ayo Akinyele, jefe de ingeniería de RippleX, en comentarios a Decrypt, citando el sólido historial de seguridad de la red.
“XRPL tiene uno de los historiales de seguridad más sólidos en blockchain: 13 años de operación continua sin un solo incidente que afecte a la red central”, dijo Akinyele.
Los investigadores de Kaiko reconocieron que el ranking fue influenciado en parte por un incidente en abril en el que el kit de desarrollo de software oficial para XRP Ledger fue víctima de un ataque a la cadena de suministro e infectado con un potencial "puerta trasera" de robo de criptomonedas, como fue descubierto por primera vez por la firma de seguridad Aikido.
La Fundación XRP Ledger reemplazó las descargas de software comprometidas y dijo que la base de código de la red nunca se vio afectada. Cuando se le preguntó sobre el incidente, un representante de Ripple Labs reiteró que no representaba una vulnerabilidad de la red.
"Algunas de las percepciones pueden derivarse de una falta de comprensión sobre la naturaleza del incidente," dijo el representante, añadiendo que "no era una vulnerabilidad en XRPL en sí, sino un problema de cadena de suministro en un paquete NPM ( una biblioteca de JavaScript )."
"Ripple, la Fundación XRPL, los validadores y los desarrolladores independientes se comunicaron abiertamente," añadieron, "desde informes de incidentes hasta publicaciones públicas."
Más allá de considerar ese incidente, los investigadores de Kaiko también utilizaron datos disponibles públicamente sobre la resiliencia operativa, la descentralización de validadores, la frecuencia de auditorías y los incidentes pasados para llegar a sus puntuaciones de seguridad.
El libro mayor XRP recibió bajas calificaciones en seguridad porque mostró signos de más centralización que otras blockchains líderes, dijo un representante de Kaiko a Decrypt, señalando la relativamente baja cantidad de nodos y el coeficiente de Nakamoto del protocolo, dos medidas clave de descentralización en el mundo cripto. Su puntuación también se vio afectada debido al descubrimiento de un malware que roba criptomonedas en un administrador de paquetes oficial del libro mayor XRP para desarrolladores en abril.
Algunos expertos en Web3 han puesto en duda la utilidad de las auditorías de seguridad de terceros, señalando un aumento en las certificaciones de pago por jugar y las limitaciones técnicas de muchos servicios. El desacuerdo sobre la puntuación de seguridad de XRP subraya un debate de larga data sobre la fiabilidad del protocolo.
La historia continúa. Durante años, algunos usuarios de Web3 han expresado preocupaciones sobre su nivel de descentralización, una cualidad que a menudo se considera un proxy de seguridad en la comunidad crypto. La red tiene un número relativamente bajo de validadores: tiene menos de 200 nodos validador en funcionamiento en mainnet, mientras que Solana cuenta con más de 1,000 validadores, según datos en línea.
La plataforma DeFi también tiene un coeficiente de Nakamoto relativamente bajo, una medida de descentralización—nombrada en honor al creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto—que cuenta el número mínimo de entidades independientes necesarias para interrumpir o superar una blockchain.
Pero las medidas de seguridad del XRP Ledger van mucho más allá de su descentralización, según Akinyele.
“El diseño de consenso de XRPL es inherentemente resistente a ataques”, dijo Akinyele. “Los validadores no tienen incentivos para coludirse o censurar.”
Ripple No Puede Controlar el Libro Mayor de XRP: CTO David Schwartz
El libro mayor de XRP utiliza sus listas únicas de nodos para asegurar su red, añadió el ejecutivo. De acuerdo con ese sistema, cada validador mantiene una lista de participantes de la red que se consideran dignos de confianza, manteniendo a los actores maliciosos a raya.
“Si el comportamiento [malicious] alguna vez se intentara, la comunidad podría rechazar inmediatamente al validador ofensivo y adaptar la red para prevenirlo”, agregó.
Akinyele también destacó varias aprobaciones de seguridad recibidas por XRP Ledger en los últimos dos años, incluyendo una puntuación "Triple A" de Skynet de CertiK y auditorías de las firmas de seguridad Web3 Halborn y FYEO.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los desarrolladores de XRP Ledger refutan el último lugar en el ranking de seguridad entre las cadenas de bloques.
Los desarrolladores de XRP Ledger están rechazando la última clasificación de seguridad de la red en un ranking reciente de más de una docena de blockchains por la firma de investigación Kaiko, reavivando un debate de larga data sobre la descentralización de la plataforma de criptomonedas y su confiabilidad general.
El Ranking del Ecosistema Blockchain de Kaiko, publicado el 13 de agosto, asignó al XRP Ledger una puntuación de seguridad de 41 sobre 100, la más baja entre las 15 blockchains incluidas en el informe. Ethereum ocupó el primer lugar en el ranking con una calificación de 83 sobre 100, seguido de cerca por la red de capa 2 de Ethereum, Arbitrum, y la red de capa 1, Solana, muestran los hallazgos de Kaiko.
Sin embargo, la baja puntuación del XRP Ledger es engañosa, afirmó Ayo Akinyele, jefe de ingeniería de RippleX, en comentarios a Decrypt, citando el sólido historial de seguridad de la red.
“XRPL tiene uno de los historiales de seguridad más sólidos en blockchain: 13 años de operación continua sin un solo incidente que afecte a la red central”, dijo Akinyele.
Los investigadores de Kaiko reconocieron que el ranking fue influenciado en parte por un incidente en abril en el que el kit de desarrollo de software oficial para XRP Ledger fue víctima de un ataque a la cadena de suministro e infectado con un potencial "puerta trasera" de robo de criptomonedas, como fue descubierto por primera vez por la firma de seguridad Aikido.
La Fundación XRP Ledger reemplazó las descargas de software comprometidas y dijo que la base de código de la red nunca se vio afectada. Cuando se le preguntó sobre el incidente, un representante de Ripple Labs reiteró que no representaba una vulnerabilidad de la red.
"Algunas de las percepciones pueden derivarse de una falta de comprensión sobre la naturaleza del incidente," dijo el representante, añadiendo que "no era una vulnerabilidad en XRPL en sí, sino un problema de cadena de suministro en un paquete NPM ( una biblioteca de JavaScript )."
"Ripple, la Fundación XRPL, los validadores y los desarrolladores independientes se comunicaron abiertamente," añadieron, "desde informes de incidentes hasta publicaciones públicas."
Más allá de considerar ese incidente, los investigadores de Kaiko también utilizaron datos disponibles públicamente sobre la resiliencia operativa, la descentralización de validadores, la frecuencia de auditorías y los incidentes pasados para llegar a sus puntuaciones de seguridad.
El libro mayor XRP recibió bajas calificaciones en seguridad porque mostró signos de más centralización que otras blockchains líderes, dijo un representante de Kaiko a Decrypt, señalando la relativamente baja cantidad de nodos y el coeficiente de Nakamoto del protocolo, dos medidas clave de descentralización en el mundo cripto. Su puntuación también se vio afectada debido al descubrimiento de un malware que roba criptomonedas en un administrador de paquetes oficial del libro mayor XRP para desarrolladores en abril.
Algunos expertos en Web3 han puesto en duda la utilidad de las auditorías de seguridad de terceros, señalando un aumento en las certificaciones de pago por jugar y las limitaciones técnicas de muchos servicios. El desacuerdo sobre la puntuación de seguridad de XRP subraya un debate de larga data sobre la fiabilidad del protocolo.
La historia continúa. Durante años, algunos usuarios de Web3 han expresado preocupaciones sobre su nivel de descentralización, una cualidad que a menudo se considera un proxy de seguridad en la comunidad crypto. La red tiene un número relativamente bajo de validadores: tiene menos de 200 nodos validador en funcionamiento en mainnet, mientras que Solana cuenta con más de 1,000 validadores, según datos en línea.
La plataforma DeFi también tiene un coeficiente de Nakamoto relativamente bajo, una medida de descentralización—nombrada en honor al creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto—que cuenta el número mínimo de entidades independientes necesarias para interrumpir o superar una blockchain.
Pero las medidas de seguridad del XRP Ledger van mucho más allá de su descentralización, según Akinyele.
“El diseño de consenso de XRPL es inherentemente resistente a ataques”, dijo Akinyele. “Los validadores no tienen incentivos para coludirse o censurar.”
Ripple No Puede Controlar el Libro Mayor de XRP: CTO David Schwartz
El libro mayor de XRP utiliza sus listas únicas de nodos para asegurar su red, añadió el ejecutivo. De acuerdo con ese sistema, cada validador mantiene una lista de participantes de la red que se consideran dignos de confianza, manteniendo a los actores maliciosos a raya.
“Si el comportamiento [malicious] alguna vez se intentara, la comunidad podría rechazar inmediatamente al validador ofensivo y adaptar la red para prevenirlo”, agregó.
Akinyele también destacó varias aprobaciones de seguridad recibidas por XRP Ledger en los últimos dos años, incluyendo una puntuación "Triple A" de Skynet de CertiK y auditorías de las firmas de seguridad Web3 Halborn y FYEO.
Ver Comentarios