En el nuevo episodio de Coin Stories con la presentadora Nathalie Brunell, el inversor y podcaster Preston Pysh ha dado una respuesta fundamentada estructuralmente a la pregunta que muchos que mantienen Bitcoin se han estado haciendo durante el verano: si los fondos de inversión corporativos continúan anunciando grandes compras, ¿por qué el precio sigue cayendo y siendo volátil?
El diagnóstico de Pysh no se relaciona con la pérdida repentina de confianza de los inversores a largo plazo, sino con la dinámica estructural del mercado creada por las empresas de "dinero rápido" sofisticadas, diseñadas para contener la volatilidad mientras extraen la base y la prima de financiación.
¿Por qué el precio de Bitcoin no aumenta mucho más?
Brunell ha planteado directamente la pregunta de por qué el Bitcoin al contado se ha mantenido estable a pesar del impulso de "la administración Trump" y "todas las empresas de tesorería corporativa que están comprando", y quién "realmente está del lado de la venta" está creando resistencia a los objetivos de "150,000 dólares y 200,000 dólares" que la gente aún espera para finales de año.
Pysh comenzó con empatía hacia esa discordia: "Puedo sentir completamente la frustración y el dolor porque parece que todos los días hay un anuncio como, oh, esta compañía acaba de comprar más de diez mil Bitcoin. ¿El precio cayó ese día o algo así?"
Desde entonces, él señaló el aumento de las estrategias de extracción de volatilidad, neutral delta, operadas por grandes empresas de trading en Wall Street. “Si tuviera que adivinar qué es, creo que hay traders de Wall Street que están ganando dinero rápidamente—como Jane Street, y muchos otros—que están… operando al extraer volatilidad del mercado y realmente no tienen ningún riesgo, aparte de que compran y venden simultáneamente y están ganando en el diferencial.”
En la práctica, estas transacciones combinan contratos al contado, contratos de futuros y contratos de permuta perpetua, por lo tanto, el intercambio será plano en una dirección mientras reduce el diferencial. Pysh argumenta que el efecto de segundo orden puede ser evidente en el gráfico: "Esto hará que la volatilidad continúe disminuyendo gradualmente a medida que aumente... la volatilidad disminuirá gradualmente durante ese proceso."
Él continúa, esa restricción cambia la sensación de una tendencia alcista. En lugar de los típicos estallidos de precios que suelen interrumpir el mercado alcista de Bitcoin, la acción del precio se ha comprimido en rangos más estrechos, separados por una reversión a la media.
"Creo que esto te llevará a un escenario donde el resorte se está enrollando y se liberará de una manera u otra", dijo. En términos de dirección, la tendencia de múltiples ciclos todavía está en alza, pero se opone a la inferencia perezosa de que un apretón de volatilidad según el libro de texto debe abordarse en vertical. "El mercado depende mucho de la liquidez... Depende de todos los demás factores externos... No estoy... diciendo que la volatilidad esté colapsando, está aumentando y nosotros... iremos... a la luna. No estoy diciendo eso."
En el marco de Pysh, la liquidez es la variable clave que determina si el resorte realmente se activa o no. Él considera representaciones de riesgo global como una herramienta para comprender la liquidez de la moneda fiduciaria en lugar de limitar el análisis a los flujos de dinero criptográfico.
"Cuando miro los indicadores de liquidez de las acciones globales, es una excelente manera que me gusta para... considerar... Examinaré todos los mercados de acciones globales y si todos están en fuerte alza, eso me indica que el mercado está inundado de liquidez—liquidez de moneda fiduciaria. Y en este momento, eso es lo que estamos viendo... todos parecen estar en una subasta. Por lo tanto, para mí, es un indicador saludable que sugiere que Bitcoin podría subir más. Pero eso también depende de si eso, sea cual sea su origen, continuará manteniéndose."
Sin embargo, Pysh advierte que no se debe considerar la compresión de la volatilidad como una medida de cuenta regresiva segura para un objetivo de precio de seis cifras. "La gente solo necesita tener cuidado... no hay garantía de que el mercado continuará aumentando fuertemente o que la compresión está señalando que alcanzaremos los 200.000 dólares en las próximas semanas."
Él también admitió que, si alguien todavía cree en el ritmo de halving de cuatro años, entonces esta etapa se ve diferente a los ciclos anteriores. "Quizás hemos visto un poco de lo que hemos visto, que es una caída en comparación con lo que hemos visto en la historia sobre la volatilidad de los precios... En esta etapa del ciclo... verás un movimiento muy fuerte que ha tenido lugar y... para ser honesto, volviendo a... el marco de tiempo de Navidad, ya lo había adivinado", admitió, con la voz baja como si reconociera que la expansión vertical esperada simplemente no ha ocurrido a tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bitcoin Está "Cautivo": ¿Por Qué La Ola de Compras Empresariales No Aumenta El Precio?
En el nuevo episodio de Coin Stories con la presentadora Nathalie Brunell, el inversor y podcaster Preston Pysh ha dado una respuesta fundamentada estructuralmente a la pregunta que muchos que mantienen Bitcoin se han estado haciendo durante el verano: si los fondos de inversión corporativos continúan anunciando grandes compras, ¿por qué el precio sigue cayendo y siendo volátil? El diagnóstico de Pysh no se relaciona con la pérdida repentina de confianza de los inversores a largo plazo, sino con la dinámica estructural del mercado creada por las empresas de "dinero rápido" sofisticadas, diseñadas para contener la volatilidad mientras extraen la base y la prima de financiación. ¿Por qué el precio de Bitcoin no aumenta mucho más? Brunell ha planteado directamente la pregunta de por qué el Bitcoin al contado se ha mantenido estable a pesar del impulso de "la administración Trump" y "todas las empresas de tesorería corporativa que están comprando", y quién "realmente está del lado de la venta" está creando resistencia a los objetivos de "150,000 dólares y 200,000 dólares" que la gente aún espera para finales de año. Pysh comenzó con empatía hacia esa discordia: "Puedo sentir completamente la frustración y el dolor porque parece que todos los días hay un anuncio como, oh, esta compañía acaba de comprar más de diez mil Bitcoin. ¿El precio cayó ese día o algo así?" Desde entonces, él señaló el aumento de las estrategias de extracción de volatilidad, neutral delta, operadas por grandes empresas de trading en Wall Street. “Si tuviera que adivinar qué es, creo que hay traders de Wall Street que están ganando dinero rápidamente—como Jane Street, y muchos otros—que están… operando al extraer volatilidad del mercado y realmente no tienen ningún riesgo, aparte de que compran y venden simultáneamente y están ganando en el diferencial.” En la práctica, estas transacciones combinan contratos al contado, contratos de futuros y contratos de permuta perpetua, por lo tanto, el intercambio será plano en una dirección mientras reduce el diferencial. Pysh argumenta que el efecto de segundo orden puede ser evidente en el gráfico: "Esto hará que la volatilidad continúe disminuyendo gradualmente a medida que aumente... la volatilidad disminuirá gradualmente durante ese proceso." Él continúa, esa restricción cambia la sensación de una tendencia alcista. En lugar de los típicos estallidos de precios que suelen interrumpir el mercado alcista de Bitcoin, la acción del precio se ha comprimido en rangos más estrechos, separados por una reversión a la media. "Creo que esto te llevará a un escenario donde el resorte se está enrollando y se liberará de una manera u otra", dijo. En términos de dirección, la tendencia de múltiples ciclos todavía está en alza, pero se opone a la inferencia perezosa de que un apretón de volatilidad según el libro de texto debe abordarse en vertical. "El mercado depende mucho de la liquidez... Depende de todos los demás factores externos... No estoy... diciendo que la volatilidad esté colapsando, está aumentando y nosotros... iremos... a la luna. No estoy diciendo eso." En el marco de Pysh, la liquidez es la variable clave que determina si el resorte realmente se activa o no. Él considera representaciones de riesgo global como una herramienta para comprender la liquidez de la moneda fiduciaria en lugar de limitar el análisis a los flujos de dinero criptográfico. "Cuando miro los indicadores de liquidez de las acciones globales, es una excelente manera que me gusta para... considerar... Examinaré todos los mercados de acciones globales y si todos están en fuerte alza, eso me indica que el mercado está inundado de liquidez—liquidez de moneda fiduciaria. Y en este momento, eso es lo que estamos viendo... todos parecen estar en una subasta. Por lo tanto, para mí, es un indicador saludable que sugiere que Bitcoin podría subir más. Pero eso también depende de si eso, sea cual sea su origen, continuará manteniéndose." Sin embargo, Pysh advierte que no se debe considerar la compresión de la volatilidad como una medida de cuenta regresiva segura para un objetivo de precio de seis cifras. "La gente solo necesita tener cuidado... no hay garantía de que el mercado continuará aumentando fuertemente o que la compresión está señalando que alcanzaremos los 200.000 dólares en las próximas semanas." Él también admitió que, si alguien todavía cree en el ritmo de halving de cuatro años, entonces esta etapa se ve diferente a los ciclos anteriores. "Quizás hemos visto un poco de lo que hemos visto, que es una caída en comparación con lo que hemos visto en la historia sobre la volatilidad de los precios... En esta etapa del ciclo... verás un movimiento muy fuerte que ha tenido lugar y... para ser honesto, volviendo a... el marco de tiempo de Navidad, ya lo había adivinado", admitió, con la voz baja como si reconociera que la expansión vertical esperada simplemente no ha ocurrido a tiempo.