Vitalik: Es importante definir claramente las categorías de transacciones entre ETH y las capas L1 y L2 para evitar los extremos de "todo en L2" o "todo en L1".
Mensaje de ChainCatcher,
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió a la pregunta sobre si los rollups son beneficiosos o parasitarios para Ethereum en general y si ETH realmente necesita estas soluciones de capa 2, indicando que Ethereum actualmente está utilizando un enfoque de escalado híbrido L1 + L2, pero aún necesita definir claramente las categorías de transacciones para las capas L1 y L2 respectivamente.
Vitalik afirma que trasladar todas las transacciones a L2 podría debilitar la posición de ETH como medio de intercambio y reserva de valor, y las operaciones entre L2 aún dependerían de L1. Al mismo tiempo, mantener todas las transacciones en L1 tampoco es viable, ya que esto podría conducir a la centralización y no satisfaría la demanda de transacciones en cadena en constante crecimiento. Es necesario encontrar un punto de equilibrio adecuado entre estos dos extremos para proporcionar la mejor solución para los usuarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik: Es importante definir claramente las categorías de transacciones entre ETH y las capas L1 y L2 para evitar los extremos de "todo en L2" o "todo en L1".
Mensaje de ChainCatcher, El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió a la pregunta sobre si los rollups son beneficiosos o parasitarios para Ethereum en general y si ETH realmente necesita estas soluciones de capa 2, indicando que Ethereum actualmente está utilizando un enfoque de escalado híbrido L1 + L2, pero aún necesita definir claramente las categorías de transacciones para las capas L1 y L2 respectivamente. Vitalik afirma que trasladar todas las transacciones a L2 podría debilitar la posición de ETH como medio de intercambio y reserva de valor, y las operaciones entre L2 aún dependerían de L1. Al mismo tiempo, mantener todas las transacciones en L1 tampoco es viable, ya que esto podría conducir a la centralización y no satisfaría la demanda de transacciones en cadena en constante crecimiento. Es necesario encontrar un punto de equilibrio adecuado entre estos dos extremos para proporcionar la mejor solución para los usuarios.