【Slow Mist: El problema central que enfrentó el protocolo Usual debido a un ataque de arbitraje proviene del sistema usual Vault】Según la monitorización de Slow Mist, el protocolo Usual sufrió un ataque de arbitraje complejo. El análisis muestra que los atacantes aprovecharon la diferencia de precios entre los mecanismos internos del protocolo y el mercado externo.
El problema central se deriva del sistema habitual de Vault, que permite que los tokens USD0++ y USD0 se intercambien en una proporción fija de 1:1, pero estos mismos tokens se negocian a diferentes precios en intercambios descentralizados externos. Los atacantes crearon inteligentemente un pool de liquidez personalizado y manipularon la ruta de la transacción, lo que provocó que Vault liberara tokens USD0 sin recibir la garantía esperada de sUSDS. Posteriormente, el atacante vendió los tokens USD0 adquiridos en el mercado externo a un precio más alto que el tipo de cambio interno, obteniendo así ganancias de arbitraje.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Slow Fog: El problema central de los ataques de arbitraje que enfrenta el protocolo Usual proviene del sistema usual Vault.
【Slow Mist: El problema central que enfrentó el protocolo Usual debido a un ataque de arbitraje proviene del sistema usual Vault】Según la monitorización de Slow Mist, el protocolo Usual sufrió un ataque de arbitraje complejo. El análisis muestra que los atacantes aprovecharon la diferencia de precios entre los mecanismos internos del protocolo y el mercado externo. El problema central se deriva del sistema habitual de Vault, que permite que los tokens USD0++ y USD0 se intercambien en una proporción fija de 1:1, pero estos mismos tokens se negocian a diferentes precios en intercambios descentralizados externos. Los atacantes crearon inteligentemente un pool de liquidez personalizado y manipularon la ruta de la transacción, lo que provocó que Vault liberara tokens USD0 sin recibir la garantía esperada de sUSDS. Posteriormente, el atacante vendió los tokens USD0 adquiridos en el mercado externo a un precio más alto que el tipo de cambio interno, obteniendo así ganancias de arbitraje.