La encriptación de Twitter y su influencia oculta: cómo unas pocas cuentas dominan la dirección de la opinión pública
La comunidad de Twitter de encriptación se jacta de ser el canal de información más descentralizado en el ámbito financiero, proclamando "discusiones sin permiso". Sin embargo, en realidad, alrededor de 100 cuentas dominan las opiniones de millones sobre encriptación, el interés en proyectos y el flujo de fondos. Esta aparente comunidad de base es en realidad un sistema de economía de influencia altamente centralizado.
Núcleo del círculo de manipulación del mercado
La encriptación de Twitter no es una plataforma de conversación amplia, sino que está compuesta por una serie de círculos concéntricos, con influencia que se irradia desde el centro hacia afuera, presentando una distribución desigual:
Primera capa: responsables de la toma de decisiones (5-10 cuentas)
Estas cuentas no solo tienen una gran cantidad de seguidores, sino que también poseen un efecto de red significativo. Un solo tuit de ellos puede provocar que cientos de cuentas lo retuiteen en poco tiempo. Su mención casual puede hacer que el precio del token suba, las críticas pueden destruir el proyecto, mientras que el respaldo puede otorgar legitimidad al proyecto de inmediato.
Segunda capa: amplificador (20-30 cuentas)
Estas cuentas transforman la información de la primera capa en temas populares. Aseguran que la información llegue a grupos específicos, como socios de capital de riesgo, desarrolladores conocidos y líderes del ecosistema, a través de reenvíos, comentarios y otras formas.
Tercera capa: sala de ecos (70-75 cuentas)
Personas de influencia moderada que repiten los puntos de vista de las dos primeras capas a su audiencia. Aunque rara vez presentan nuevas ideas, juegan un papel clave en la expansión de la narrativa, haciendo que los puntos de vista de la primera capa parezcan convertirse en un consenso comunitario.
Usuarios restantes: audiencia
Principalmente se trata de digerir y responder al contenido que los 100 principales influenciadores consideran digno de discusión.
Mecanismo de difusión narrativa
Este proceso no es aleatorio, sino predecible:
Siembra: La primera capa de la cuenta comparte opiniones o descubrimientos, que pueden ser percepciones reales o promociones estratégicas.
Ampliar: la segunda cuenta reenvía y añade interpretaciones en un corto período de tiempo, creando la ilusión de un descubrimiento independiente.
Verificación: la cuenta de tercera capa se alinea, proporciona evidencia de apoyo, crea un ambiente de "consenso general".
Efecto de cascada: los usuarios comunes comparten contenido fragmentado, propagando la información clave.
Institucionalización: encriptación de medios para redactar artículos, citando "sentimiento encriptado de Twitter", para que esta narrativa se convierta en un hecho reconocido.
Todo el ciclo generalmente se completa en un plazo de 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas prestan atención a un tema "caliente", la economía de la influencia ya ha decidido su rumbo.
La economía de la influencia
La influencia de la encriptación en Twitter no solo se trata de prestigio, sino que también involucra un complejo modelo de negocio:
Conversión directa:
Disfrazado como un descubrimiento accidental de promoción pagada
Obtener el puesto de "asesor" en el proyecto mencionado
Honorarios por conferencias
Patrocinio de boletines y contenido de calidad
Obtención de valor indirecto:
Obtener información del proyecto y tokens por adelantado
Obtener una asignación ventajosa en las rondas de financiamiento
Establecer contactos con los principales capitalistas de riesgo y fundadores
Obtener oportunidades de puesto en la junta y participación accionaria
Impulso de la cartera: muchas cuentas principales son inversores tempranos o asesores de proyectos de encriptación.
Sesgo sistemático
La concentración de influencia de la encriptación de Twitter ha causado sesgos en múltiples aspectos:
Sesgo geográfico: narrativa tecnológica global centrada en Estados Unidos
Sesgo de red: los proyectos con conexiones existentes reciben una atención excesiva
Sesgo de riqueza: los actuales poseedores de encriptación tienen más oportunidades
Sesgo lingüístico: los proyectos y comunidades no anglófonos son subestimados
Prejuicio profesional: la ingeniería financiera recibe más atención que la innovación tecnológica
Tendencias de selección de contenido
Al analizar las tendencias de Twitter sobre encriptación, se puede observar un claro patrón de promoción de contenido:
Gran promoción:
Nueva cadena de bloques L1 (especialmente las compatibles con EVM)
Protocolo DeFi con un mecanismo de token innovador
Proyectos que se autodenominan "infraestructura" o "expansión"
Herramientas orientadas a desarrolladores
Ignorar sistemáticamente:
Proyectos sin apoyo de tokens o capital de riesgo
Innovación técnica que no tiene carácter especulativo financiero
Desarrolladores que se centran en la entrega real en lugar de en el marketing
Proyectos internacionales sin antecedentes estadounidenses
Esta atención selectiva ha formado un ciclo de retroalimentación que lleva a que el desarrollo de la encriptación se centre más en atraer la atención de los usuarios de Twitter que en impulsar avances tecnológicos sustanciales.
La ilusión de la libertad de expresión descentralizada
La encriptación de Twitter se autodenomina completamente diferente de los medios de comunicación tradicionales, pero su estructura de poder es sorprendentemente similar:
Medios tradicionales: un pequeño número de editores decide el contenido de la información, los periodistas amplifican estas decisiones y la audiencia digiere la información filtrada.
Encriptación de Twitter: unos pocos cuentas de alto nivel deciden seguir el proyecto, mientras que las cuentas de segundo y tercer nivel amplifican estas decisiones, y la audiencia digiere la información filtrada.
La principal diferencia radica en que la encriptación de Twitter no es lo suficientemente transparente en términos de estructura de poder e incentivos financieros.
Impacto profundo
Consecuencias reales de la concentración de influencia en Twitter por encriptación:
Asignación de capital: las empresas de capital de riesgo prestan atención al sentimiento en Twitter para tomar decisiones de inversión
Dirección de desarrolladores: la elección del proyecto se ve influenciada por la popularidad en las redes sociales.
Comportamiento de los minoristas: millones de personas toman decisiones financieras basadas en las narrativas de unos pocos cuentas.
Informes de los medios: los periodistas de encriptación utilizarán el sentimiento de Twitter como indicador de importancia
Estrategia de respuesta
Sugerencias para los participantes del ecosistema:
Constructores: reconocer que la excelencia técnica pero la falta de narrativa puede llevar a ser ignorado. O aprender a jugar el juego de la influencia, o buscar aliados dispuestos a ayudar.
Inversores: La opinión pública en Twitter a menudo es un indicador rezagado de las opiniones de las cuentas principales, en lugar de reflejar el verdadero sentimiento del mercado. Cuando algo se vuelve "tendencia", generalmente ya se ha perdido el mejor momento.
Usuario: Sigue cuentas que comparten diferentes puntos de vista y análisis técnicos profundos de manera consistente, en lugar de simplemente estar de acuerdo con la opinión dominante o cuentas que realizan promociones pagadas.
Todo el ecosistema: Reconocer que la concentración de poder en Twitter puede perjudicar los esfuerzos de descentralización.
Conclusión
El funcionamiento de la encriptación de Twitter no presenta problemas, sino que está funcionando completamente según lo diseñado. La clave está en reconocer que no representa una discusión orgánica y descentralizada, sino un complejo sistema de economía de influencia, con poder centralizado e incentivos económicos no divulgados. Comprender esto es crucial para tomar decisiones informadas en el campo de las criptomonedas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Compartir
Comentar
0/400
MemeCurator
· hace20h
¿Qué moneda sigue jugando en el mundo Cripto centralizado?
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· hace20h
¿Quién no lo sabe? Solo sigue al hermano mayor para operar.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· hace20h
alcista皮吹爆 都tm虚假
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· hace20h
La esencia de ser engañados sigue siendo que solo un grupo de personas juega.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· hace20h
teóricamente hablando, ¿no es esto solo gobernanza L1 con pasos adicionales...smh
Estructuras de poder invisibles en Twitter encriptado: cómo 100 cuentas dominan las opiniones de millones de personas
La encriptación de Twitter y su influencia oculta: cómo unas pocas cuentas dominan la dirección de la opinión pública
La comunidad de Twitter de encriptación se jacta de ser el canal de información más descentralizado en el ámbito financiero, proclamando "discusiones sin permiso". Sin embargo, en realidad, alrededor de 100 cuentas dominan las opiniones de millones sobre encriptación, el interés en proyectos y el flujo de fondos. Esta aparente comunidad de base es en realidad un sistema de economía de influencia altamente centralizado.
Núcleo del círculo de manipulación del mercado
La encriptación de Twitter no es una plataforma de conversación amplia, sino que está compuesta por una serie de círculos concéntricos, con influencia que se irradia desde el centro hacia afuera, presentando una distribución desigual:
Primera capa: responsables de la toma de decisiones (5-10 cuentas) Estas cuentas no solo tienen una gran cantidad de seguidores, sino que también poseen un efecto de red significativo. Un solo tuit de ellos puede provocar que cientos de cuentas lo retuiteen en poco tiempo. Su mención casual puede hacer que el precio del token suba, las críticas pueden destruir el proyecto, mientras que el respaldo puede otorgar legitimidad al proyecto de inmediato.
Segunda capa: amplificador (20-30 cuentas) Estas cuentas transforman la información de la primera capa en temas populares. Aseguran que la información llegue a grupos específicos, como socios de capital de riesgo, desarrolladores conocidos y líderes del ecosistema, a través de reenvíos, comentarios y otras formas.
Tercera capa: sala de ecos (70-75 cuentas) Personas de influencia moderada que repiten los puntos de vista de las dos primeras capas a su audiencia. Aunque rara vez presentan nuevas ideas, juegan un papel clave en la expansión de la narrativa, haciendo que los puntos de vista de la primera capa parezcan convertirse en un consenso comunitario.
Usuarios restantes: audiencia Principalmente se trata de digerir y responder al contenido que los 100 principales influenciadores consideran digno de discusión.
Mecanismo de difusión narrativa
Este proceso no es aleatorio, sino predecible:
Siembra: La primera capa de la cuenta comparte opiniones o descubrimientos, que pueden ser percepciones reales o promociones estratégicas.
Ampliar: la segunda cuenta reenvía y añade interpretaciones en un corto período de tiempo, creando la ilusión de un descubrimiento independiente.
Verificación: la cuenta de tercera capa se alinea, proporciona evidencia de apoyo, crea un ambiente de "consenso general".
Efecto de cascada: los usuarios comunes comparten contenido fragmentado, propagando la información clave.
Institucionalización: encriptación de medios para redactar artículos, citando "sentimiento encriptado de Twitter", para que esta narrativa se convierta en un hecho reconocido.
Todo el ciclo generalmente se completa en un plazo de 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas prestan atención a un tema "caliente", la economía de la influencia ya ha decidido su rumbo.
La economía de la influencia
La influencia de la encriptación en Twitter no solo se trata de prestigio, sino que también involucra un complejo modelo de negocio:
Conversión directa:
Obtención de valor indirecto:
Impulso de la cartera: muchas cuentas principales son inversores tempranos o asesores de proyectos de encriptación.
Sesgo sistemático
La concentración de influencia de la encriptación de Twitter ha causado sesgos en múltiples aspectos:
Tendencias de selección de contenido
Al analizar las tendencias de Twitter sobre encriptación, se puede observar un claro patrón de promoción de contenido:
Gran promoción:
Ignorar sistemáticamente:
Esta atención selectiva ha formado un ciclo de retroalimentación que lleva a que el desarrollo de la encriptación se centre más en atraer la atención de los usuarios de Twitter que en impulsar avances tecnológicos sustanciales.
La ilusión de la libertad de expresión descentralizada
La encriptación de Twitter se autodenomina completamente diferente de los medios de comunicación tradicionales, pero su estructura de poder es sorprendentemente similar:
Medios tradicionales: un pequeño número de editores decide el contenido de la información, los periodistas amplifican estas decisiones y la audiencia digiere la información filtrada.
Encriptación de Twitter: unos pocos cuentas de alto nivel deciden seguir el proyecto, mientras que las cuentas de segundo y tercer nivel amplifican estas decisiones, y la audiencia digiere la información filtrada.
La principal diferencia radica en que la encriptación de Twitter no es lo suficientemente transparente en términos de estructura de poder e incentivos financieros.
Impacto profundo
Consecuencias reales de la concentración de influencia en Twitter por encriptación:
Estrategia de respuesta
Sugerencias para los participantes del ecosistema:
Constructores: reconocer que la excelencia técnica pero la falta de narrativa puede llevar a ser ignorado. O aprender a jugar el juego de la influencia, o buscar aliados dispuestos a ayudar.
Inversores: La opinión pública en Twitter a menudo es un indicador rezagado de las opiniones de las cuentas principales, en lugar de reflejar el verdadero sentimiento del mercado. Cuando algo se vuelve "tendencia", generalmente ya se ha perdido el mejor momento.
Usuario: Sigue cuentas que comparten diferentes puntos de vista y análisis técnicos profundos de manera consistente, en lugar de simplemente estar de acuerdo con la opinión dominante o cuentas que realizan promociones pagadas.
Todo el ecosistema: Reconocer que la concentración de poder en Twitter puede perjudicar los esfuerzos de descentralización.
Conclusión
El funcionamiento de la encriptación de Twitter no presenta problemas, sino que está funcionando completamente según lo diseñado. La clave está en reconocer que no representa una discusión orgánica y descentralizada, sino un complejo sistema de economía de influencia, con poder centralizado e incentivos económicos no divulgados. Comprender esto es crucial para tomar decisiones informadas en el campo de las criptomonedas.