La controversia sobre la gobernanza del protocolo Cross suscita dudas sobre el mecanismo DAO
Recientemente, el protocolo de puente cruzado Across se vio envuelto en una controversia de gobernanza, lo que provocó una amplia discusión en la industria sobre el mecanismo DAO. Un profesional de la industria acusó públicamente al equipo de Across de manipulación de votos y de desviar hasta 23 millones de dólares en fondos. Este evento no solo ha llamado la atención de la comunidad, sino que también ha puesto de manifiesto una vez más los problemas potenciales de transparencia y seguridad en el mecanismo de gobernanza DAO.
Across es un protocolo enfocado en lograr la transferencia sin problemas de activos entre cadenas. Este proyecto ha recibido apoyo en múltiples rondas de financiamiento, con inversores que incluyen instituciones y personas reconocidas. Su equipo fundador tiene un perfil destacado y está estrechamente relacionado con el protocolo de activos sintéticos UMA.
Sin embargo, recientemente se han planteado críticas severas hacia el modelo de gobernanza de Across. Las acusaciones se centran principalmente en los siguientes puntos:
Manipulación de votos: Se dice que el equipo de Across utiliza una gran cantidad de tokens de gobernanza que posee, a través de múltiples billeteras relacionadas, para concentrar votos e influir en los resultados de las propuestas de DAO.
Transferencia de fondos: la parte acusadora afirma que el equipo, aprovechando la propuesta manipulada, transfirió 23 millones de dólares de fondos del DAO a cuentas no supervisadas por la comunidad, y no proporcionó una explicación clara del uso.
Falta de transparencia: los críticos consideran que el equipo de Across carece de una divulgación adecuada de información durante el proceso de gobernanza, lo que dificulta a la comunidad verificar la legitimidad de las decisiones.
En concreto, la parte acusadora describió en detalle dos propuestas de transferencia de fondos sospechosas. La primera ocurrió en octubre de 2023, involucrando 100 millones de tokens ACX; la segunda, menos de un año después, solicitaba 50 millones adicionales de ACX como "financiación retroactiva". Se alega que estas propuestas fueron apoyadas con grandes votos por miembros del equipo a través de múltiples billeteras.
Este evento ha suscitado preocupaciones en la comunidad sobre el estado actual de la gobernanza de DAO. A pesar de que DAO tiene como objetivo lograr la toma de decisiones descentralizada, en la práctica a menudo se enfrenta a numerosos desafíos:
Concentración de poder: La distribución desigual de tokens puede llevar a que unos pocos grandes tenedores controlen los resultados de la votación.
Falta de transparencia: el proceso de votación de muchos DAO es difícil de rastrear y verificar completamente.
Riesgo de capital: El tesoro del DAO suele poseer grandes cantidades de activos, lo que lo convierte en un objetivo fácil para los ataques.
Ambigüedad legal: la posición legal del DAO no está clara, lo que puede generar responsabilidades inesperadas para los miembros.
Frente a estos problemas, los expertos de la industria hacen un llamado para mejorar la gobernanza de la DAO desde múltiples niveles: tecnológico, mecánico y cultural. Las medidas sugeridas incluyen la adopción de contratos inteligentes y protocolos de votación más seguros, la optimización de la distribución de tokens y el diseño de pesos de votación, así como el fortalecimiento de auditorías independientes.
El evento de Across destaca nuevamente los desafíos que enfrenta la gobernanza en blockchain. Como portador de la práctica del concepto de descentralización, el DAO lleva las expectativas de la comunidad sobre la equidad y la transparencia. Sin embargo, para lograr realmente este objetivo, aún se requiere el esfuerzo conjunto de todas las partes de la industria para seguir perfeccionando los mecanismos de gobernanza.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 me gusta
Recompensa
5
1
Compartir
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· 07-05 19:05
El equipo es demasiado fuerte, sigamos tumbados comiendo crepas.
La transferencia de fondos de 23 millones de dólares a través del protocolo ha provocado una crisis de gobernanza en el DAO.
La controversia sobre la gobernanza del protocolo Cross suscita dudas sobre el mecanismo DAO
Recientemente, el protocolo de puente cruzado Across se vio envuelto en una controversia de gobernanza, lo que provocó una amplia discusión en la industria sobre el mecanismo DAO. Un profesional de la industria acusó públicamente al equipo de Across de manipulación de votos y de desviar hasta 23 millones de dólares en fondos. Este evento no solo ha llamado la atención de la comunidad, sino que también ha puesto de manifiesto una vez más los problemas potenciales de transparencia y seguridad en el mecanismo de gobernanza DAO.
Across es un protocolo enfocado en lograr la transferencia sin problemas de activos entre cadenas. Este proyecto ha recibido apoyo en múltiples rondas de financiamiento, con inversores que incluyen instituciones y personas reconocidas. Su equipo fundador tiene un perfil destacado y está estrechamente relacionado con el protocolo de activos sintéticos UMA.
Sin embargo, recientemente se han planteado críticas severas hacia el modelo de gobernanza de Across. Las acusaciones se centran principalmente en los siguientes puntos:
Manipulación de votos: Se dice que el equipo de Across utiliza una gran cantidad de tokens de gobernanza que posee, a través de múltiples billeteras relacionadas, para concentrar votos e influir en los resultados de las propuestas de DAO.
Transferencia de fondos: la parte acusadora afirma que el equipo, aprovechando la propuesta manipulada, transfirió 23 millones de dólares de fondos del DAO a cuentas no supervisadas por la comunidad, y no proporcionó una explicación clara del uso.
Falta de transparencia: los críticos consideran que el equipo de Across carece de una divulgación adecuada de información durante el proceso de gobernanza, lo que dificulta a la comunidad verificar la legitimidad de las decisiones.
En concreto, la parte acusadora describió en detalle dos propuestas de transferencia de fondos sospechosas. La primera ocurrió en octubre de 2023, involucrando 100 millones de tokens ACX; la segunda, menos de un año después, solicitaba 50 millones adicionales de ACX como "financiación retroactiva". Se alega que estas propuestas fueron apoyadas con grandes votos por miembros del equipo a través de múltiples billeteras.
Este evento ha suscitado preocupaciones en la comunidad sobre el estado actual de la gobernanza de DAO. A pesar de que DAO tiene como objetivo lograr la toma de decisiones descentralizada, en la práctica a menudo se enfrenta a numerosos desafíos:
Frente a estos problemas, los expertos de la industria hacen un llamado para mejorar la gobernanza de la DAO desde múltiples niveles: tecnológico, mecánico y cultural. Las medidas sugeridas incluyen la adopción de contratos inteligentes y protocolos de votación más seguros, la optimización de la distribución de tokens y el diseño de pesos de votación, así como el fortalecimiento de auditorías independientes.
El evento de Across destaca nuevamente los desafíos que enfrenta la gobernanza en blockchain. Como portador de la práctica del concepto de descentralización, el DAO lleva las expectativas de la comunidad sobre la equidad y la transparencia. Sin embargo, para lograr realmente este objetivo, aún se requiere el esfuerzo conjunto de todas las partes de la industria para seguir perfeccionando los mecanismos de gobernanza.