Iluminando el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV ha sido considerado como una de las partes más peligrosas del bosque oscuro, afectando directamente las ganancias y la experiencia de los usuarios en las transacciones en cadena. Este artículo tiene como objetivo analizar los problemas de centralización y confianza que trae este mecanismo, desde el mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la separación de proponentes-construidores (PBS), y la contradicción con los valores de Ethereum.
El MEV es, de hecho, una espada de doble filo; sus efectos positivos incluyen la reducción del diferencial de precios en DEX y la ayuda en la liquidación; los efectos negativos se centran principalmente en el daño a las transacciones intermedias de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones para el MEV se centran más en mitigar los efectos negativos que en erradicarlos. Actualmente, hay principalmente tres tipos de medidas: mejorar los mecanismos de subasta, la capa de consenso y la capa de aplicación. Estas soluciones afectarán en diferentes grados el panorama del MEV, pero algunas no pueden resolver por completo el problema del ataque de sándwich. En el futuro, será necesario introducir más tecnologías de piscinas de privacidad para proteger la privacidad de las transacciones de los usuarios.
Además, el MEV, como un subproducto inevitable del mecanismo, se volverá aún más complejo en el futuro. La implementación de nuevos tipos de transacciones como Layer2 y la abstracción de cuentas EIP-4337 podrían traer más desafíos y oportunidades técnicas relacionados con el MEV.
Este artículo explora posibles soluciones para mitigar el impacto negativo del MEV, analizando de manera exhaustiva los pros y los contras de los actuales enfoques de MEV, con la esperanza de inspirar investigaciones futuras y iluminar este oscuro bosque.
Ethereum 2.0
Después de The Merge, Ethereum adopta el mecanismo POS para garantizar la seguridad de la red, abandonando la competencia intensiva en cálculos. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La producción de bloques también ha cambiado, cada Epoch es un ciclo POS que contiene 32 Slots de 12 segundos.
La red selecciona aleatoriamente un comité de validadores en cada Epoch, de los cuales se elige aleatoriamente un proponente de bloque encargado de empaquetar y ordenar transacciones y generar bloques, mientras que otros validadores supervisan y votan. El comité se vuelve a seleccionar en cada Epoch. Para asegurar la eficiencia, también hay un límite de tiempo operativo. Aquí, Payload se refiere a la carga útil de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que es parte de la ejecución del bloque. El proponente de bloque es responsable de implementar la carga útil de ejecución y proponer el bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo no están dispuestos a ejecutar el Payload, ya que esto requiere una gran cantidad de capacidad de cálculo. Originalmente se pensó en lograr la descentralización del orden de transacciones a través de elecciones de comités descentralizados, pero los validadores tienden a delegar esto a terceros, concentrándose en proponer bloques. De aquí surgió la idea de PBS, que separa la propuesta y la construcción de bloques, donde el proponente solo es responsable de validar el bloque.
Esto fomenta un mercado abierto, donde los proponentes pueden obtener bloques de los creadores. Los creadores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen la tarifa más alta a los proponentes, es decir, "subasta de bloques".
Proceso PBS: los usuarios envían transacciones al Mempool público a través de un agente RPC, varios Builders encuentran el orden de transacciones más adecuado para generar bloques con máxima rentabilidad, interactuando con el Proponente a través de MEV-Boost Relayer. El Relayer agrupa las ofertas de varios Builders y envía al Proponente el encabezado del bloque y las ofertas, siendo el Proponente el que generalmente elige la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEVBoost, que regula la interacción y las pujas entre Builders y Proponentes. Todo el proceso es información cerrada, el Relayer solo envía el encabezado del bloque, garantizando así la resistencia a la censura del Proponente.
Participantes y juego en PBS
Los principales participantes son Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Builder
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque, la tecnología MEV-Boost le da una ventaja en las subastas. El Builder puede revisar directamente las transacciones, lo cual ha sido muy criticado, especialmente después de que la OFAC de EE. UU. lo publicó. Aunque la proporción de bloques revisados ha disminuido recientemente, el Builder todavía tiene un papel de revisión directa en el proceso de construcción.
Según la cuota de mercado actual, beaverbuild.org, que no requiere revisión, está expandiendo gradualmente su participación, todo orientado a las ganancias.
Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Searcher a menudo colabora con un Builder específico para formar un Dark Pool o Private Pool. Teóricamente, si un Builder actúa maliciosamente, Searcher puede elegir a otros Builders, lo que resulta en una disminución de su cuota de mercado. Por lo tanto, el Builder considerará los costos ocultos de actuar maliciosamente. Las ganancias de MEV pueden alcanzar incluso el doble de las ganancias de Gas del día cuando hay una alta volatilidad en el mercado.
Los Searchers se dividen en dos categorías: arbitraje CEX-DEX y puramente en cadena. Wintermute ocupa el primer lugar en arbitraje CEX-DEX. El MEV puramente en cadena está mostrando una tendencia de estudio, jaredfromsubway.eth ocupa el 37.2% de la cuota de mercado y es experto en ataques de sándwich. Debido a su estrecha relación con los Builders, muchos Searchers solo envían flujo de órdenes a los tres principales Builders para mantener su influencia en el ecosistema.
Relayer
El Relayer es responsable de la subasta de agregación y de enviar el encabezado del bloque y el precio al Proposer. Después de que el Proposer firme, el Relayer libera todo el contenido de la transacción. El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, pero existe un riesgo potencial. Históricamente, ha habido vulnerabilidades que han permitido al Proposer extraer más de 20 millones de dólares en MEV. Aunque se puede corregir, el Relayer aún podría actuar de manera maliciosa para robar MEV.
La cuota de mercado muestra que el Builder de MAX Profit, de forma aislada, ha ido expandiéndose gradualmente desde el Merge, y parece que el control humano sobre el MEV es imposible. Los Relayers enfrentan problemas de falta de incentivos económicos, y Blocknative ya ha salido de esa dirección. Actualmente, se depende de la norma MEVBoost de Flashbots, pero depender a largo plazo de un tercero para proporcionar PBS no es una buena estrategia; la comunidad de Ethereum está explorando la posibilidad de incorporar PBS a nivel de protocolo.
Proposer
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores, que tienen capacidad de carga de ejecución pero tienden a subcontratar, lo que puede causar una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-boost espera actuar como un punto intermedio para reducir la comunicación directa. Actualmente, los pools mineros funcionan como pools de validadores, con un fuerte efecto de escala, especialmente con el potencial de liberación de tokens de staking de LSD, lo que mejora la eficiencia de capital y muestra una tendencia hacia la centralización en el pool de validadores.
Lido ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi. En el pasado, cuando no se implementó MEV-BOOST PBS, el Proposer debía hacerse cargo de la tarea de Builder, pero la mayoría renunció a la capacidad de ejecución de orden de transacciones, externalizando la carga de ejecución.
Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, y las transacciones se colocan en el Mempool para que los MEVbot puedan obtener ganancias. Pero esto no es solo algo negativo, ya que en un DEX, los MEVbot pueden reducir el deslizamiento y la diferencia de precios a través del arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas, que deben discutirse por separado.
Para evitar ser monitoreados y perjudicados por los MEVbots, muchos proveedores de nodos RPC ayudan a los usuarios a colocar sus transacciones en un Mempool no público. Nuevas formas como el OFA compensan a los usuarios con ganancias de MEV a través de subastas de flujo de órdenes. Actualmente, solo el 10% de los usuarios utiliza flujo de órdenes privado, principalmente debido a los altos costos de educación y la complejidad de la operación.
Resumen
Bajo la arquitectura actual de PBS, la introducción de MEV-BOOST y el mecanismo de subasta de licitaciones selladas para maximizar ganancias han llevado a una colaboración gradual entre Builders y Searchers, evidenciando una tendencia hacia la centralización. El POS también ha provocado la centralización de los Validators, y cada eslabón de la cadena industrial de MEV tiende hacia la centralización, introduciendo problemas de confianza múltiple. Esto va en contra de la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum. La comunidad está discutiendo tres propuestas para mitigar la centralización:
La tecnología SUAVE de Flashbot aumenta la transparencia de las transacciones y reduce el umbral de confianza que los Searcher tienen hacia los Builder.
Utilizar Enshrined PBS en lugar del PBS actual, eliminando la dependencia de Relayer.
Adopción de AVS descentralizado como SSV, Lido ya ha colaborado con ello.
Estado actual del MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena son el arbitraje, los ataques de sándwich y las liquidaciones. Las ganancias del arbitraje son las más altas, con beneficios de 2.6 millones de dólares en los últimos 30 días. La ganancia promedio por transacción es de 0.8 dólares, y las ganancias de los ataques de sándwich en la cadena de Ethereum en los últimos 30 días son de aproximadamente 880 mil dólares.
MEV tiene efectos externos tanto positivos como negativos. Los efectos positivos incluyen la reducción de los diferenciales de precios en DEX y la ayuda en la liquidación; los negativos se centran principalmente en el daño a las transacciones intermedias de los usuarios. Bajo el mecanismo actual de tarifas en cadena, cuando aumentan las oportunidades de arbitraje de MEV, esto puede llevar a un aumento temporal en las tarifas de Gas, afectando la experiencia del usuario.
No solo las arquitecturas PBS y POS generan problemas de MEV y centralización, la migración a Layer2 también da lugar a problemas de MEV entre cadenas.
La complejidad potencial de MEV en el diseño de la arquitectura Layer2
Las actividades de arbitraje a gran escala en la cadena en el futuro se dirigirán hacia un MEV multicanal y más complejo. Layer2 se centra principalmente en la mejora de los ordenadores, ya que son responsables de ordenar y ejecutar transacciones. Los puentes entre cadenas son esenciales para el cruce de Layer2, y Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de liquidez entre Layer2, pero actualmente el efecto no es significativo, principalmente debido a la experiencia y seguridad del puente entre cadenas, así como a la complejidad de la personalización de estrategias causada por diferentes finalidades.
MEV potencial de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que cambiará significativamente el panorama de MEV. Se añade el tipo de transacción User Operation al Mempool, y el Bundler es responsable de empaquetarlo en transacciones normales. Una vez que entra en el pool público, será monitoreado por los Searchers. El Bundler es similar al Builder y puede colaborar con los Searchers para reorganizar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de User Operation pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera técnica para el MEV entre cadenas.
Dirección de exploración para mitigar MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó PBS a Flashbots, alcanzando una valoración reciente de 1.000 millones de dólares. Sin embargo, los Relayers no son rentables y tienen un alto umbral, lo que ha llevado a Blocknative a abandonar esta dirección. Para abordar los problemas de desconfianza e incentivos, Ethereum está considerando la mejora a nivel de protocolo e-PBS para evitar la dependencia de los Relayers de mevboost de terceros.
El MEV parece ser un producto inevitable del aumento de la complejidad del ecosistema y la información asimétrica. Ethereum no puede cortar el MEV de una vez en el nivel del protocolo, sino que se trata más de mitigar sus efectos negativos y potenciar los positivos. Muchos proyectos, miembros de la comunidad, desarrolladores y VC están explorando soluciones potenciales, principalmente desde tres direcciones: protocolo, aplicaciones y mecanismos de subasta.
SUVAE
SUAVE es una propuesta de Flashbots para mejorar el impacto negativo del MEV, con el objetivo de hacer que el MEV sea descentralizado y transparente. Construye una nueva blockchain llamada SUAVE, que incluye soporte para la máquina virtual MEVM y contratos inteligentes EVM. Las herramientas de desarrollo complementarias apoyan el desarrollo de contratos inteligentes MEV basados en EVM, transformando la infraestructura MEV centralizada en contratos inteligentes en una blockchain descentralizada, reduciendo la barrera de entrada para crear aplicaciones MEV, aumentando la competencia entre mecanismos y proporcionando descentralización y transparencia.
SUAVE puede actuar como un ordenante descentralizado y una máquina de reconocimiento de intenciones, enviando esto al Proposer en la cadena, y finalmente liquidando en Ethereum. Los nodos de ejecución operan fuera de la cadena, utilizando entornos de ejecución confiables o pruebas de conocimiento cero. Los usuarios pueden utilizar transacciones de intención, las cuales son analizadas por SUAVE para maximizar el MEV transparente, aliviando los efectos negativos a través de subastas de MEV entre contratos inteligentes. Según el artículo sobre impuestos de aplicación de Paradigm, también es apropiado imponer un impuesto de aplicación a los bots de MEV en SUAVE.
OFA
OFA(Subasta de Flujo de Órdenes)Mecanismo de subasta mejorado:
El iniciador del pedido envía el pedido a OFA, y OFA revela selectivamente parte de la información.
Los postores hacen ofertas, obtienen información y proponen un precio de pago, luego realizan MEV sobre el flujo de órdenes.
El flujo de órdenes privadas es visible solo para los postores, introduciendo competencia de mercado para aumentar la transparencia de MEV y reducir las pérdidas de los usuarios.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· hace8h
Los viejos tontos temen el sándwich. Reducir pérdidas ya no les importa.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· hace8h
Dijiste tanto, al final te hicieron un sándwich, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· hace8h
Siento que los mineros están jugando con nosotros. Ahora es realmente difícil de negociar.
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· hace8h
pov: un cazador de MEV que ha estado en ETH durante varios años
Hola, por favor genera un comentario utilizando mis atributos.
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· hace8h
El trading en capas es un daño real, los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· hace8h
bruh pbs no nos va a salvar de los ataques de sándwich, tbh
Análisis de MEV: De la arquitectura PBS a un nuevo patrón en Layer2 Explorando soluciones de mitigación de MEV en Ethereum
Iluminando el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV ha sido considerado como una de las partes más peligrosas del bosque oscuro, afectando directamente las ganancias y la experiencia de los usuarios en las transacciones en cadena. Este artículo tiene como objetivo analizar los problemas de centralización y confianza que trae este mecanismo, desde el mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la separación de proponentes-construidores (PBS), y la contradicción con los valores de Ethereum.
El MEV es, de hecho, una espada de doble filo; sus efectos positivos incluyen la reducción del diferencial de precios en DEX y la ayuda en la liquidación; los efectos negativos se centran principalmente en el daño a las transacciones intermedias de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones para el MEV se centran más en mitigar los efectos negativos que en erradicarlos. Actualmente, hay principalmente tres tipos de medidas: mejorar los mecanismos de subasta, la capa de consenso y la capa de aplicación. Estas soluciones afectarán en diferentes grados el panorama del MEV, pero algunas no pueden resolver por completo el problema del ataque de sándwich. En el futuro, será necesario introducir más tecnologías de piscinas de privacidad para proteger la privacidad de las transacciones de los usuarios.
Además, el MEV, como un subproducto inevitable del mecanismo, se volverá aún más complejo en el futuro. La implementación de nuevos tipos de transacciones como Layer2 y la abstracción de cuentas EIP-4337 podrían traer más desafíos y oportunidades técnicas relacionados con el MEV.
Este artículo explora posibles soluciones para mitigar el impacto negativo del MEV, analizando de manera exhaustiva los pros y los contras de los actuales enfoques de MEV, con la esperanza de inspirar investigaciones futuras y iluminar este oscuro bosque.
Ethereum 2.0
Después de The Merge, Ethereum adopta el mecanismo POS para garantizar la seguridad de la red, abandonando la competencia intensiva en cálculos. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La producción de bloques también ha cambiado, cada Epoch es un ciclo POS que contiene 32 Slots de 12 segundos.
La red selecciona aleatoriamente un comité de validadores en cada Epoch, de los cuales se elige aleatoriamente un proponente de bloque encargado de empaquetar y ordenar transacciones y generar bloques, mientras que otros validadores supervisan y votan. El comité se vuelve a seleccionar en cada Epoch. Para asegurar la eficiencia, también hay un límite de tiempo operativo. Aquí, Payload se refiere a la carga útil de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que es parte de la ejecución del bloque. El proponente de bloque es responsable de implementar la carga útil de ejecución y proponer el bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo no están dispuestos a ejecutar el Payload, ya que esto requiere una gran cantidad de capacidad de cálculo. Originalmente se pensó en lograr la descentralización del orden de transacciones a través de elecciones de comités descentralizados, pero los validadores tienden a delegar esto a terceros, concentrándose en proponer bloques. De aquí surgió la idea de PBS, que separa la propuesta y la construcción de bloques, donde el proponente solo es responsable de validar el bloque.
Esto fomenta un mercado abierto, donde los proponentes pueden obtener bloques de los creadores. Los creadores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen la tarifa más alta a los proponentes, es decir, "subasta de bloques".
Proceso PBS: los usuarios envían transacciones al Mempool público a través de un agente RPC, varios Builders encuentran el orden de transacciones más adecuado para generar bloques con máxima rentabilidad, interactuando con el Proponente a través de MEV-Boost Relayer. El Relayer agrupa las ofertas de varios Builders y envía al Proponente el encabezado del bloque y las ofertas, siendo el Proponente el que generalmente elige la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEVBoost, que regula la interacción y las pujas entre Builders y Proponentes. Todo el proceso es información cerrada, el Relayer solo envía el encabezado del bloque, garantizando así la resistencia a la censura del Proponente.
Participantes y juego en PBS
Los principales participantes son Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Builder
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque, la tecnología MEV-Boost le da una ventaja en las subastas. El Builder puede revisar directamente las transacciones, lo cual ha sido muy criticado, especialmente después de que la OFAC de EE. UU. lo publicó. Aunque la proporción de bloques revisados ha disminuido recientemente, el Builder todavía tiene un papel de revisión directa en el proceso de construcción.
Según la cuota de mercado actual, beaverbuild.org, que no requiere revisión, está expandiendo gradualmente su participación, todo orientado a las ganancias.
Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Searcher a menudo colabora con un Builder específico para formar un Dark Pool o Private Pool. Teóricamente, si un Builder actúa maliciosamente, Searcher puede elegir a otros Builders, lo que resulta en una disminución de su cuota de mercado. Por lo tanto, el Builder considerará los costos ocultos de actuar maliciosamente. Las ganancias de MEV pueden alcanzar incluso el doble de las ganancias de Gas del día cuando hay una alta volatilidad en el mercado.
Los Searchers se dividen en dos categorías: arbitraje CEX-DEX y puramente en cadena. Wintermute ocupa el primer lugar en arbitraje CEX-DEX. El MEV puramente en cadena está mostrando una tendencia de estudio, jaredfromsubway.eth ocupa el 37.2% de la cuota de mercado y es experto en ataques de sándwich. Debido a su estrecha relación con los Builders, muchos Searchers solo envían flujo de órdenes a los tres principales Builders para mantener su influencia en el ecosistema.
Relayer
El Relayer es responsable de la subasta de agregación y de enviar el encabezado del bloque y el precio al Proposer. Después de que el Proposer firme, el Relayer libera todo el contenido de la transacción. El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, pero existe un riesgo potencial. Históricamente, ha habido vulnerabilidades que han permitido al Proposer extraer más de 20 millones de dólares en MEV. Aunque se puede corregir, el Relayer aún podría actuar de manera maliciosa para robar MEV.
La cuota de mercado muestra que el Builder de MAX Profit, de forma aislada, ha ido expandiéndose gradualmente desde el Merge, y parece que el control humano sobre el MEV es imposible. Los Relayers enfrentan problemas de falta de incentivos económicos, y Blocknative ya ha salido de esa dirección. Actualmente, se depende de la norma MEVBoost de Flashbots, pero depender a largo plazo de un tercero para proporcionar PBS no es una buena estrategia; la comunidad de Ethereum está explorando la posibilidad de incorporar PBS a nivel de protocolo.
Proposer
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores, que tienen capacidad de carga de ejecución pero tienden a subcontratar, lo que puede causar una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-boost espera actuar como un punto intermedio para reducir la comunicación directa. Actualmente, los pools mineros funcionan como pools de validadores, con un fuerte efecto de escala, especialmente con el potencial de liberación de tokens de staking de LSD, lo que mejora la eficiencia de capital y muestra una tendencia hacia la centralización en el pool de validadores.
Lido ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi. En el pasado, cuando no se implementó MEV-BOOST PBS, el Proposer debía hacerse cargo de la tarea de Builder, pero la mayoría renunció a la capacidad de ejecución de orden de transacciones, externalizando la carga de ejecución.
Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, y las transacciones se colocan en el Mempool para que los MEVbot puedan obtener ganancias. Pero esto no es solo algo negativo, ya que en un DEX, los MEVbot pueden reducir el deslizamiento y la diferencia de precios a través del arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas, que deben discutirse por separado.
Para evitar ser monitoreados y perjudicados por los MEVbots, muchos proveedores de nodos RPC ayudan a los usuarios a colocar sus transacciones en un Mempool no público. Nuevas formas como el OFA compensan a los usuarios con ganancias de MEV a través de subastas de flujo de órdenes. Actualmente, solo el 10% de los usuarios utiliza flujo de órdenes privado, principalmente debido a los altos costos de educación y la complejidad de la operación.
Resumen
Bajo la arquitectura actual de PBS, la introducción de MEV-BOOST y el mecanismo de subasta de licitaciones selladas para maximizar ganancias han llevado a una colaboración gradual entre Builders y Searchers, evidenciando una tendencia hacia la centralización. El POS también ha provocado la centralización de los Validators, y cada eslabón de la cadena industrial de MEV tiende hacia la centralización, introduciendo problemas de confianza múltiple. Esto va en contra de la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum. La comunidad está discutiendo tres propuestas para mitigar la centralización:
La tecnología SUAVE de Flashbot aumenta la transparencia de las transacciones y reduce el umbral de confianza que los Searcher tienen hacia los Builder.
Utilizar Enshrined PBS en lugar del PBS actual, eliminando la dependencia de Relayer.
Adopción de AVS descentralizado como SSV, Lido ya ha colaborado con ello.
Estado actual del MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena son el arbitraje, los ataques de sándwich y las liquidaciones. Las ganancias del arbitraje son las más altas, con beneficios de 2.6 millones de dólares en los últimos 30 días. La ganancia promedio por transacción es de 0.8 dólares, y las ganancias de los ataques de sándwich en la cadena de Ethereum en los últimos 30 días son de aproximadamente 880 mil dólares.
MEV tiene efectos externos tanto positivos como negativos. Los efectos positivos incluyen la reducción de los diferenciales de precios en DEX y la ayuda en la liquidación; los negativos se centran principalmente en el daño a las transacciones intermedias de los usuarios. Bajo el mecanismo actual de tarifas en cadena, cuando aumentan las oportunidades de arbitraje de MEV, esto puede llevar a un aumento temporal en las tarifas de Gas, afectando la experiencia del usuario.
No solo las arquitecturas PBS y POS generan problemas de MEV y centralización, la migración a Layer2 también da lugar a problemas de MEV entre cadenas.
La complejidad potencial de MEV en el diseño de la arquitectura Layer2
Las actividades de arbitraje a gran escala en la cadena en el futuro se dirigirán hacia un MEV multicanal y más complejo. Layer2 se centra principalmente en la mejora de los ordenadores, ya que son responsables de ordenar y ejecutar transacciones. Los puentes entre cadenas son esenciales para el cruce de Layer2, y Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de liquidez entre Layer2, pero actualmente el efecto no es significativo, principalmente debido a la experiencia y seguridad del puente entre cadenas, así como a la complejidad de la personalización de estrategias causada por diferentes finalidades.
MEV potencial de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que cambiará significativamente el panorama de MEV. Se añade el tipo de transacción User Operation al Mempool, y el Bundler es responsable de empaquetarlo en transacciones normales. Una vez que entra en el pool público, será monitoreado por los Searchers. El Bundler es similar al Builder y puede colaborar con los Searchers para reorganizar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de User Operation pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera técnica para el MEV entre cadenas.
Dirección de exploración para mitigar MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó PBS a Flashbots, alcanzando una valoración reciente de 1.000 millones de dólares. Sin embargo, los Relayers no son rentables y tienen un alto umbral, lo que ha llevado a Blocknative a abandonar esta dirección. Para abordar los problemas de desconfianza e incentivos, Ethereum está considerando la mejora a nivel de protocolo e-PBS para evitar la dependencia de los Relayers de mevboost de terceros.
El MEV parece ser un producto inevitable del aumento de la complejidad del ecosistema y la información asimétrica. Ethereum no puede cortar el MEV de una vez en el nivel del protocolo, sino que se trata más de mitigar sus efectos negativos y potenciar los positivos. Muchos proyectos, miembros de la comunidad, desarrolladores y VC están explorando soluciones potenciales, principalmente desde tres direcciones: protocolo, aplicaciones y mecanismos de subasta.
SUVAE
SUAVE es una propuesta de Flashbots para mejorar el impacto negativo del MEV, con el objetivo de hacer que el MEV sea descentralizado y transparente. Construye una nueva blockchain llamada SUAVE, que incluye soporte para la máquina virtual MEVM y contratos inteligentes EVM. Las herramientas de desarrollo complementarias apoyan el desarrollo de contratos inteligentes MEV basados en EVM, transformando la infraestructura MEV centralizada en contratos inteligentes en una blockchain descentralizada, reduciendo la barrera de entrada para crear aplicaciones MEV, aumentando la competencia entre mecanismos y proporcionando descentralización y transparencia.
SUAVE puede actuar como un ordenante descentralizado y una máquina de reconocimiento de intenciones, enviando esto al Proposer en la cadena, y finalmente liquidando en Ethereum. Los nodos de ejecución operan fuera de la cadena, utilizando entornos de ejecución confiables o pruebas de conocimiento cero. Los usuarios pueden utilizar transacciones de intención, las cuales son analizadas por SUAVE para maximizar el MEV transparente, aliviando los efectos negativos a través de subastas de MEV entre contratos inteligentes. Según el artículo sobre impuestos de aplicación de Paradigm, también es apropiado imponer un impuesto de aplicación a los bots de MEV en SUAVE.
OFA
OFA(Subasta de Flujo de Órdenes)Mecanismo de subasta mejorado:
El iniciador del pedido envía el pedido a OFA, y OFA revela selectivamente parte de la información.
Los postores hacen ofertas, obtienen información y proponen un precio de pago, luego realizan MEV sobre el flujo de órdenes.
El flujo de órdenes privadas es visible solo para los postores, introduciendo competencia de mercado para aumentar la transparencia de MEV y reducir las pérdidas de los usuarios.
Actualmente, hay múltiples basados en O
Hola, por favor genera un comentario utilizando mis atributos.