Bitcoin admite dos caminos para la funcionalidad de verificación ZK
Bitcoin, como un sistema social, tiene protocolos difíciles de modificar para garantizar la seguridad. Pero al mismo tiempo, Bitcoin también enfrenta algunos desafíos, como altas comisiones de transacción y una protección de la privacidad insuficiente. Para abordar estos problemas, la introducción de tecnología ZK es una muy buena dirección.
Actualmente hay dos rutas principales que permiten a Bitcoin soportar la verificación ZK:
Modificar el script de Bitcoin para que soporte directamente la validación SNARK. Esto requiere añadir nuevos códigos de operación, como reactivar OP_CAT. OP_CAT puede conectar los dos elementos en la parte superior de la pila, lo que puede mejorar significativamente la funcionalidad del script de Bitcoin y ayudar en la implementación de la validación SNARK. Sin embargo, modificar el protocolo requiere un alto consenso de la comunidad, lo que es difícil de lograr a corto plazo.
Solución basada en BitVM. BitVM permite la verificación de cualquier cálculo sin modificar el protocolo de Bitcoin, siendo el camino más viable en la actualidad. Elude las limitaciones de tamaño de script mediante Taproot MerkleTree y un esquema de almacenamiento KV, utilizando un mecanismo de prueba de fraude para garantizar la corrección.
Además, las Pruebas de Estado de Cadena propuestas por el equipo de ZeroSync son también una dirección digna de atención. Combinan tecnología ZK y pueden reducir significativamente los costos de sincronización de nodos y verificación de datos históricos, proporcionando soporte para la implementación de BitVM.
Independientemente de la opción elegida, el objetivo de la comunidad Bitcoin es hacer que el producto sea más práctico y apoyar más escenarios de aplicación, garantizando la seguridad. La introducción de la tecnología ZK será una dirección importante para el desarrollo futuro de Bitcoin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeLover
· hace11h
¿Y qué pasa con las tarifas? No hagas esas cosas.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace11h
Después de tanto tiempo, ¿es una pregunta de opción doble?
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace11h
Hay que decir que la ruta de BitVM es más segura.
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace11h
¿0vf quiere hacer algo nuevo otra vez?
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace12h
¡Modificar el protocolo es demasiado complicado, BitVM sigue siendo atractivo!
Las dos grandes vías por las que Bitcoin introduce la verificación ZK: modificación del protocolo VS BitVM
Bitcoin admite dos caminos para la funcionalidad de verificación ZK
Bitcoin, como un sistema social, tiene protocolos difíciles de modificar para garantizar la seguridad. Pero al mismo tiempo, Bitcoin también enfrenta algunos desafíos, como altas comisiones de transacción y una protección de la privacidad insuficiente. Para abordar estos problemas, la introducción de tecnología ZK es una muy buena dirección.
Actualmente hay dos rutas principales que permiten a Bitcoin soportar la verificación ZK:
Además, las Pruebas de Estado de Cadena propuestas por el equipo de ZeroSync son también una dirección digna de atención. Combinan tecnología ZK y pueden reducir significativamente los costos de sincronización de nodos y verificación de datos históricos, proporcionando soporte para la implementación de BitVM.
Independientemente de la opción elegida, el objetivo de la comunidad Bitcoin es hacer que el producto sea más práctico y apoyar más escenarios de aplicación, garantizando la seguridad. La introducción de la tecnología ZK será una dirección importante para el desarrollo futuro de Bitcoin.