Diálogo con el fundador de Conflux, Long Fan: de la clase Yao de Tsinghua a la firmeza técnica de las cadenas de bloques de alto rendimiento

El 15 de mayo, Conflux organizó una conferencia sobre desarrollo financiero digital y ecológico. Como fundador, el profesor Long Fan volvió a aparecer en la vista pública. Este exalumno de la "Yao Class" de Tsinghua, doctor en MIT y profesor en la Universidad de Toronto, ha estado fuera del ojo público en los últimos años, liderando silenciosamente a su equipo en la exploración técnica y expansión global de Conflux como la única cadena de bloques pública conforme en China.

Ante la ola de RWA, el auge de los Memecoins y el rápido desarrollo de las stablecoins, el ritmo de la blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo mantiene Conflux su enfoque técnico? Como la única cadena de bloques china que cumple con las regulaciones, ¿qué tipo de pensamiento a largo plazo respalda la identidad de conformidad de Conflux?

En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.

El espíritu emprendedor y la base técnica de Conflux

Pregunta: Si tuvieras que presentar Conflux en una sola frase, ¿cómo lo harías?

Respuesta: Conflux ahora está comprometido a ser una cadena pública de alto rendimiento basada en Asia, con la ambición de convertirse en una infraestructura clave en la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y es lo que continuaremos haciendo.

Pregunta: ¿Cuáles son las principales ventajas de Conflux en términos de stablecoins y pagos?

Respuesta: La mayor ventaja técnica de Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar entre 3000 y 6000 TPS, y el tiempo de confirmación también es muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar el número de nodos y la seguridad.

Desde el lanzamiento de la mainnet de Conflux, hemos mantenido un historial de cero incidentes de seguridad, lo que demuestra la estabilidad y confiabilidad de nuestra arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado, enfocándonos en lo que hacemos mejor. Todos han visto que estamos avanzando activamente en direcciones como el renminbi offshore y las stablecoins, y también nos estamos enfocando en la colaboración con China Telecom para la tarjeta BSIM. La tarjeta BSIM se puede entender como la entrada al mundo blockchain, siendo el canal clave que conecta nuestras aplicaciones en el mundo real.

En comparación con otras cadenas públicas, como plataforma de cadena pública única y conforme en China, podemos hacer algunas cosas únicas, lo que brinda ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena.

La conformidad no se "gana", sino que es "creencia a largo plazo + elección de camino"

Pregunta: Conflux ha firmado un acuerdo de cooperación estratégica con socios para el escenario de comercio transfronterizo de la Franja y la Ruta. ¿Cuáles escenarios cree que podrían implementarse más rápidamente?

Respuesta: Creo que hay dos aspectos que vale la pena destacar.

Primero, está el stablecoin de renminbi offshore; nuestro socio ecológico AnchorX ya está listo en todos los aspectos, incluyendo la conformidad. Ahora estamos principalmente negociando de qué manera lanzar el stablecoin de renminbi offshore para que más personas puedan acceder a él y aplicarlo en escenarios relevantes. Muy pronto habrá un stablecoin de renminbi offshore conforme funcionando en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a ampliar su influencia. Esta será una de las prioridades en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública en el futuro.

En segundo lugar, la tarjeta BSIM, todo el proceso de investigación y desarrollo tecnológico, incluida la colaboración con los operadores de telecomunicaciones y los proveedores de tarjetas, ha finalizado. Esperamos poder lanzar la tarjeta BSIM en algunos mercados internacionales de China Telecom en los próximos meses, permitiendo a los usuarios realmente utilizarla. Si los resultados cumplen con las expectativas, se puede esperar una mayor promoción, e incluso cooperación con otros operadores. Dongxin He Ping, como uno de los mayores emisores de tarjetas de crédito del mundo, también tiene el incentivo de convertir esto en un proyecto piloto y aumentar la inversión en esta dirección en el futuro.

Pregunta: Conflux es uno de los pocos proyectos de blockchain pública que tiene una ventaja significativa en términos de cumplimiento. ¿Cree usted que este tipo de camino puede enviar una señal positiva a toda la industria?

Respuesta: Siempre hemos mantenido esta línea, el mensaje que transmitimos es que cumplir con las regulaciones es posible, y se puede seguir así.

Nos hemos convertido en la única cadena pública regulada de China, lo cual tiene causas históricas. Esto no significa que lo hayamos logrado a través de la competencia, sino que, en el contexto de las regulaciones y políticas anteriores, la mayoría de los equipos optaron por renunciar a esta cuestión. Muchos lo hicieron por consideraciones de estrategia a corto plazo; por ejemplo, hacer cumplir las regulaciones en China y mantener la comunicación con los reguladores resulta demasiado costoso, por lo que decidieron trasladarse a Singapur, que ha sido la elección de muchos equipos. Nosotros mantenemos un camino de desarrollo regulado, y los costos de cumplimiento que asumimos son muy altos, lo que también significa que en muchas decisiones debemos ser más cautelosos.

Siempre hemos creído que esto es posible y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso si sacrificamos algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.

La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua, y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos nosotros estamos haciendo algo muy orientado a la tecnología, serio y formal. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Se puede seguir un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que en lo que respecta al cumplimiento, no es imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar lo que se puede hacer. De hecho, en el proceso de comunicación, también descubrimos que la regulación no es completamente inaccesible. Cada persona tiene su propio punto de partida, y las agencias reguladoras también tienen sus propias posiciones y consideraciones. Pero mientras ambas partes estén dispuestas a comunicarse, es posible que la lógica y las razones de cada lado se expliquen gradualmente, y finalmente encontrar una solución que sea comprensible para ambos y que se pueda seguir avanzando.

Pregunta: Conflux también está realizando una activa disposición en Hong Kong recientemente, en este proceso, ¿qué papel cree que ha desempeñado Hong Kong?

Respuesta: Primero, Hong Kong ahora puede ser entendido como una "zona especial" para blockchain. Cuando China se enfrenta a una nueva cosa que presenta tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo elige establecer primero una zona especial para hacer pruebas. Blockchain es un ejemplo típico de esto, y Hong Kong ha asumido exactamente este papel. Debido a algunos riesgos financieros que trae blockchain, como el flujo de capital y los problemas de regulación transfronteriza. Para el país, puede que en Hong Kong, que ya es un lugar abierto al capital, hacer pruebas sea menos estresante; esta es la posición actual de Hong Kong. Se puede considerar que por un tiempo considerable, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales, y no hay que preocuparse por varios riesgos políticos. Este entorno ha llevado directamente a un resultado evidente: en comparación con el continente, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho más bajo.

De hecho, estamos analizando este asunto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un período de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain en todo el mundo operan de manera distribuida. En este contexto, a menudo "dónde se encuentra la gente" y "dónde está registrado el proyecto" son dos cosas separadas. Verás que recientemente muchos proyectos, sin importar dónde se encuentren los miembros del equipo, han optado por registrar el proyecto en Hong Kong. La razón es simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil avanzar en el cumplimiento y es menos probable que se encuentren con problemas innecesarios. Desde este punto de vista, Hong Kong está en un período natural de bonificación política, lo cual es una ventana de oportunidad muy importante.

Por supuesto, recientemente he estado conversando con personas de la industria, y Hong Kong ahora también tiene una cierta sensación de urgencia, que proviene principalmente de Estados Unidos y otras regiones en el extranjero. En otros lugares, los pasos hacia el blockchain están avanzando rápidamente. Aunque la política de Hong Kong ya es relativamente abierta, localmente también se están cuestionando: ¿la fuerza de las políticas actuales sigue siendo demasiado conservadora? Si se mantiene el ritmo actual, en el futuro podrían perderse algunas oportunidades clave. Esta podría ser también una dirección en la que Hong Kong necesita ajustar y acelerar sus políticas en el futuro.

RWA es evolución, Memecoin es humanidad: las dos leyes de supervivencia en el mundo blockchain

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el reciente enfoque en el sector de RWA y la ola de mercado provocada por los Memecoins? ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertos puntos calientes del mercado, o se mantendrá en su camino tecnológico y estratégico establecido?

Respuesta: Primero, siempre he creído que RWA no es una burbuja, y que las stablecoins tampoco lo son. Esencialmente, representan la búsqueda continua de la industria para superar las barreras regulatorias y las limitaciones del marco existente, buscando nuevas formas de narrar para optimizar su camino de desarrollo. Este asunto en sí mismo es significativo, y es un paso importante hacia adelante en el proceso de utilizar mejor la tecnología blockchain.

Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto se está expandiendo continuamente y la narrativa evoluciona. Se puede entender que las personas dentro de la industria están constantemente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería aplicarse la blockchain de una manera que sea más fácil de entender y aceptar por el exterior. Por lo tanto, creo que esto es una buena cosa, y no una burbuja.

De hecho, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del exterior cambia con el tiempo y el contexto social, lo que se denomina "cada época tiene su tiempo". Hablando de las stablecoins, al principio nadie tenía confianza en ellas, pensaban que solo eran un medio alternativo para que los traders de criptomonedas pudieran retirar su dinero, pero hoy en día, ya nadie dice eso. Cuando te das cuenta de que las stablecoins ya son uno de los diez principales compradores de bonos del gobierno de los Estados Unidos, eso indica que su uso y su influencia han superado con creces el comercio de criptomonedas en sí. Actualmente, los principales casos de uso de las stablecoins ya no se centran en la especulación, sino en el pago, la transferencia, especialmente en el comercio transfronterizo, entre otros ámbitos. Por supuesto, los escenarios de intercambio todavía existen, pero ya no son la corriente principal. Las cosas están en constante evolución, y los RWA también lo están.

Al principio, la impresión de todos sobre las stablecoins era que eran "herramientas de especulación", lo cual se considera especulativo, ilegítimo e incluso burbujas desde la perspectiva de muchos chinos. Pero ahora vemos que, a través de RWA, se pueden empaquetar digitalmente algunos activos reales, proporcionando así una nueva fuente de liquidez para los activos que carecen de liquidez en la economía real. En este momento, la gente se da cuenta repentinamente de que: RWA puede servir a la economía real y tiene un valor real. Pero en realidad, esto es algo que ya se podía hacer antes; ahora solo se ha cambiado el nombre y la narrativa para avanzar en ello.

En última instancia, esta es toda la industria de blockchain cambiando de perspectiva, transmitiendo el mismo mensaje central al exterior: la tecnología blockchain es valiosa y tiene un espacio de aplicación real. Por lo tanto, creo que RWA no es una burbuja, sino simplemente una actualización narrativa de nuestra industria, una forma de dialogar con la época.

En cuanto a Memecoin, creo que es una necesidad antigua de la humanidad. En realidad es muy simple, la adicción al juego es una necesidad antigua del ser humano. Si se dice que el juego es necesariamente una burbuja, entonces los casinos de Las Vegas deberían haber cerrado hace mucho tiempo.

El Memecoin es esencialmente una forma de manifestación de esta demanda, es una "apuesta de la era de las criptomonedas". Al igual que en el juego, hay quienes manejan las apuestas, e incluso el presidente de Estados Unidos podría ser el crupier en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay un crupier, el propio casino es el crupier. Así que si te preguntas si esto es una "burbuja", creo que la respuesta a esta pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".

Si crees que la demanda de juegos de azar no debería existir, podrías verlo como una burbuja; pero si reconoces que en la naturaleza humana hay un anhelo por el riesgo, la estimulación y la incertidumbre, entonces es solo otra forma de expresión, otra mesa de juego.

En la mesa de juego de Memecoin, la gente apuesta, sigue el aumento de precios y vende en caídas, al final, es solo participar en un juego. Una vez que entendemos la esencia de este mecanismo, no hay necesidad de criticar o atacarlo en exceso. En última instancia, todos están jugando en este "casino", y eso es todo.

Pregunta: El equipo de Conflux ha mantenido la ruta técnica de "cadena pública de alto rendimiento en Asia" desde 2018 sin perder de vista su propósito. Si ampliamos el tiempo a cinco años o incluso un poco más, ¿esperas que lo que haga Conflux siga siendo lo mismo que ahora?

Respuesta: Yo creo que seguiremos insistiendo en esta dirección. Por supuesto, si tengo alguna esperanza, es que las cosas en las que estamos trabajando avancen significativamente, incluso si lo que hacemos y los métodos que utilizamos son diferentes a los de muchos otros equipos.

Muchos equipos hacen lo siguiente: una vez que aparece el calor