La postura regulatoria de la SEC que considera a los NFT como valores genera controversia

Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) envió una notificación Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, indicando que podría presentar una demanda en su contra. Esta acción ha provocado una amplia atención y discusión en la industria.

Para aquellos que siguen de cerca las tendencias regulatorias de las criptomonedas, no es sorprendente la medida de la SEC, pero sí resulta decepcionante. Durante mucho tiempo, las criptomonedas han sido un foco de atención para la SEC. Sin embargo, al extender su brazo regulador al ámbito de los NFT, la SEC está ingresando a un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para consumidores, creadores y emprendedores.

Los expertos de la industria generalmente creen que la operación de plataformas de intercambio de NFT es legal, y que la compra y venta de NFT por parte de los usuarios en la plataforma no equivale a una transacción de valores. Los usos de NFT son diversos, incluyendo la compra de artículos de juego, la colección de arte digital, el apoyo a artistas favoritos o la expresión de lealtad hacia un equipo.

Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y obstaculizar el desarrollo innovador en el campo de los NFT.

Ya hay casos que muestran que el enfoque de regulación y aplicación de la SEC podría tener un efecto de enfriamiento sobre la expresión artística. Por ejemplo, el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye demandaron a la SEC, preocupados de que la venta de su arte y música pudiera ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto ilustra claramente el impacto negativo que una regulación inadecuada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.

Si los NFT se clasifican como valores, esta práctica podría desencadenar una reacción en cadena más amplia. Podría afectar a coleccionables no NFT, como tarjetas de béisbol físicas o digitales, e incluso extenderse al ámbito del arte físico o digital. Esta práctica podría imponer una carga legal enorme a artistas y creadores, obligándolos a considerar complejas cuestiones de leyes de valores al crear y vender sus obras.

En el caso de Stoner Cats y la resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el potencial impacto de este enfoque regulatorio sobre la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a los coleccionables físicos, al igual que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal.

Para apoyar a los creadores en su innovación continua, una plataforma de intercambio de NFT se ha comprometido a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.

La industria espera que la SEC reconsidere su posición y aborde este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, las plataformas NFT continuarán comprometidas a defender la visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar la innovación con cargas regulatorias innecesarias.