Comparación de las cinco principales soluciones L2 de BTC: un análisis completo desde la natividad, la Descentralización hasta la situación de implementación.
Análisis de las ventajas y desventajas de cinco soluciones L2 principales para BTC
Recientemente, la pista de BTC Layer2 se ha convertido en uno de los temas más candentes en el mercado de criptomonedas. Han surgido varios proyectos, adoptando diferentes rutas tecnológicas. Este artículo analizará las ventajas y desventajas de cinco principales soluciones BTC L2 actuales desde tres ángulos: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
La importancia de estas tres dimensiones de evaluación radica en:
La naturaleza nativa de BTC determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de BTC, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.
La descentralización es el núcleo de la blockchain, especialmente en la comunidad de Bitcoin, que está directamente relacionada con la gestión de la seguridad de BTC y afecta la confianza de los usuarios.
La situación real de implementación es un indicador clave para evaluar la viabilidad del plan.
Uno, la cadena lateral de BTC
Las cadenas laterales de BTC son blockchains de escalado que existen de manera independiente a BTC, como Stack, RSK, etc.
Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: generalmente deficiente, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
Grado de implementación: Después de muchos años de desarrollo, no se han obtenido grandes resultados, siendo la principal causa la falta de solución a los problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Esquemas de escalabilidad basados en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin, como RGB y BitVM.
Originalidad de Bitcoin: enfatiza la originalidad, pero la dificultad de implementación es extremadamente alta.
Grado de descentralización: adopta la verificación distribuida, no impulsada por consenso de red, existen riesgos potenciales.
Grado de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
La solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin, BEVM es un representante típico.
Natividad de Bitcoin: Altamente nativa y con gran capacidad de implementación.
Grado de descentralización: gestión de Bitcoin que puede lograr una descentralización total.
Grado de implementación: BEVM ha estado funcionando de manera estable durante 8 meses, procesando 6 millones de transacciones, y el ecosistema comienza a tener tamaño.
Cuatro, Multisig + EVM
El usuario deposita BTC en una dirección multifirma, generando nuevos BTC en la cadena EVM.
Natividad del Bitcoin: casi no hay natividad que mencionar.
Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples.
Grado de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Cinco, Rollup
Aplicar soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin, como B2 y Bison.
Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa debe resolverse.
Grado de implementación: la realización no es compleja, algunos proyectos ya tienen cierta escala, pero enfrentan desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad de los libros contables.
Resumen
Las cinco categorías de soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin tienen dificultades para obtener apoyo mainstream; la multi-firma + EVM son fáciles de replicar pero su desarrollo a largo plazo es dudoso; UTXO + verificación por clientes tiene una fuerte natividad pero es difícil de implementar; la solución Rollup tiene bajos costos de difusión pero aún necesita resolver el problema de la descentralización; el Consenso Taproot muestra un rendimiento relativamente equilibrado en natividad, descentralización e implementación, lo que merece atención.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· hace3h
Son solo soluciones de siempre.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace10h
tc, yyds!
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· hace10h
*sigh* taxonómicamente hablando, todas las mutaciones subóptimas
Comparación de las cinco principales soluciones L2 de BTC: un análisis completo desde la natividad, la Descentralización hasta la situación de implementación.
Análisis de las ventajas y desventajas de cinco soluciones L2 principales para BTC
Recientemente, la pista de BTC Layer2 se ha convertido en uno de los temas más candentes en el mercado de criptomonedas. Han surgido varios proyectos, adoptando diferentes rutas tecnológicas. Este artículo analizará las ventajas y desventajas de cinco principales soluciones BTC L2 actuales desde tres ángulos: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
La importancia de estas tres dimensiones de evaluación radica en:
La naturaleza nativa de BTC determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de BTC, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.
La descentralización es el núcleo de la blockchain, especialmente en la comunidad de Bitcoin, que está directamente relacionada con la gestión de la seguridad de BTC y afecta la confianza de los usuarios.
La situación real de implementación es un indicador clave para evaluar la viabilidad del plan.
Uno, la cadena lateral de BTC
Las cadenas laterales de BTC son blockchains de escalado que existen de manera independiente a BTC, como Stack, RSK, etc.
Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: generalmente deficiente, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
Grado de implementación: Después de muchos años de desarrollo, no se han obtenido grandes resultados, siendo la principal causa la falta de solución a los problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Esquemas de escalabilidad basados en el modelo de cuentas UTXO de Bitcoin, como RGB y BitVM.
Originalidad de Bitcoin: enfatiza la originalidad, pero la dificultad de implementación es extremadamente alta.
Grado de descentralización: adopta la verificación distribuida, no impulsada por consenso de red, existen riesgos potenciales.
Grado de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
La solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin, BEVM es un representante típico.
Natividad de Bitcoin: Altamente nativa y con gran capacidad de implementación.
Grado de descentralización: gestión de Bitcoin que puede lograr una descentralización total.
Grado de implementación: BEVM ha estado funcionando de manera estable durante 8 meses, procesando 6 millones de transacciones, y el ecosistema comienza a tener tamaño.
Cuatro, Multisig + EVM
El usuario deposita BTC en una dirección multifirma, generando nuevos BTC en la cadena EVM.
Natividad del Bitcoin: casi no hay natividad que mencionar.
Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples.
Grado de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Cinco, Rollup
Aplicar soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin, como B2 y Bison.
Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa debe resolverse.
Grado de implementación: la realización no es compleja, algunos proyectos ya tienen cierta escala, pero enfrentan desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad de los libros contables.
Resumen
Las cinco categorías de soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin tienen dificultades para obtener apoyo mainstream; la multi-firma + EVM son fáciles de replicar pero su desarrollo a largo plazo es dudoso; UTXO + verificación por clientes tiene una fuerte natividad pero es difícil de implementar; la solución Rollup tiene bajos costos de difusión pero aún necesita resolver el problema de la descentralización; el Consenso Taproot muestra un rendimiento relativamente equilibrado en natividad, descentralización e implementación, lo que merece atención.