La fiebre del Airdrop se enfría, la estrategia del equipo detrás del proyecto genera controversia

Recientemente, varios proyectos destacados en el ámbito de las criptomonedas han lanzado planes de Airdrop, sin embargo, los resultados han dejado decepcionados a muchos participantes. Desde proyectos de blockchain modular hasta soluciones Layer 2, la formulación y ejecución de las reglas de Airdrop ha generado una amplia controversia, e incluso hay quienes cuestionan su equidad.

Avail Airdrop引发争议

Como el proyecto líder en la capa DA de la tendencia de blockchain modular, Avail anunció las reglas del Airdrop en abril de este año. Sin embargo, muchos participantes de la red de pruebas y usuarios activos de L2 que originalmente pensaban que cumplían con los requisitos se encontraron incapaces de calificar para el Airdrop. Esto provocó un fuerte descontento en la comunidad, y algunos usuarios incluso cuestionaron si el equipo detrás del proyecto estaba mostrando favoritismo.

Bajo la presión de la comunidad, Avail finalmente decidió lanzar la segunda fase del Airdrop para apaciguar a algunos usuarios. Sin embargo, esta medida aún no ha podido calmar del todo la controversia.

Taiko elige no publicar las reglas

Otro proyecto que ha llamado mucho la atención, Taiko, ha adoptado una estrategia diferente al optar por no hacer públicos los detalles de las reglas del Airdrop. El cofundador del proyecto afirmó que esta decisión se tomó para evitar discusiones innecesarias, aunque reconoció que no puede cumplir con las expectativas de todos. Esta decisión ha generado un intenso debate en las redes sociales, con algunos expresando su comprensión y otros mostrando su descontento.

La competencia de minería de potencia en proyectos IO

La plataforma de poder de cálculo AI IO.net se compromete a realizar un Airdrop de 32 millones de tokens para los mineros de poder de cálculo, lo que ha atraído a una gran cantidad de usuarios a participar. Sin embargo, debido a que el proyecto no muestra puntos específicos, muchos mineros se sienten inquietos y solo pueden seguir invirtiendo recursos. Algunos participantes han expresado que la forma de actuar del equipo detrás del proyecto hace que se sientan manipulados, mientras que los rendimientos reales están muy por debajo de lo esperado.

La controversia sobre el Airdrop de zkSync se intensifica

Como un gran proyecto con una escala de financiamiento de 258 millones de dólares, el plan de airdrop de zkSync ha generado una mayor controversia. Algunos participantes importantes en el ecosistema, como el mercado de NFT Element, han declarado públicamente que no han recibido ningún airdrop. Al mismo tiempo, algunos análisis muestran que las direcciones que recibieron grandes airdrops carecen de registros de interacción, lo que ha suscitado dudas en la comunidad sobre la equidad de la distribución de airdrops.

Evolución de la estrategia de Airdrop

Airdrop como una estrategia de marketing, su estrategia está cambiando. Con el desarrollo de la tecnología y la expansión de la base de usuarios, el equipo detrás del proyecto parece estar reevaluando el valor y la forma de distribución del Airdrop. Algunos observadores creen que los Airdrops futuros podrían ser más precisos, dirigidos solo a usuarios realmente activos, en lugar de una distribución masiva.

Esta tendencia recuerda a los participantes que depender únicamente de "Airdrop" puede que ya no sea una estrategia sostenible. Para aquellos que desean obtener beneficios, puede ser necesario reconsiderar la forma de participación, prestando más atención al valor a largo plazo del proyecto y al desarrollo saludable del ecosistema.