¿Se rumorea que Wall Street está preparando la "acción de bloqueo 3.0"? Un socio de a16z acusa a los grandes bancos de asfixiar a la plataforma de encriptación principal con altas tarifas.
El socio general de la Fundación Anderson Horowitz (a16z), Alex Rampell, lanzó recientemente acusaciones contundentes, afirmando que los grandes bancos estadounidenses, liderados por JPMorgan Chase, están impulsando en secreto la "Operación Chokepoint 3.0", mediante la imposición de tarifas exorbitantes y la limitación de la conectividad de cuentas, con el objetivo de reprimir sistemáticamente las plataformas de encriptación y fintech como CEX y Robinhood en EE. UU. Esta acción podría hacer que los consumidores asuman costos adicionales de millones de dólares y obstaculice el proceso de adopción de Activos Cripto. A pesar de enfrentar la represión de TradFi, CEX y Robinhood siguen expandiendo rápidamente su mapa de activos tokenizados en el mundo, y el cambio en la dirección de la regulación, junto con las señales de descongelamiento de la cooperación bancaria, también traen nuevas variables a la industria.
【Acusaciones en aumento: los bancos son acusados de implementar "Operación de Bloqueo 3.0"】
El 31 de julio, el socio de a16z, Rampeel, reveló a través de una carta pública con un lenguaje agudo que las instituciones financieras tradicionales están utilizando medios injustos para obstaculizar la adopción de Activos Cripto. Señaló directamente que el sector bancario estadounidense está implementando silenciosamente la "acción de bloqueo 3.0", cuya estrategia central incluye:
Imponer tarifas exorbitantes: Cobrar "tarifas locas" por transferencias de fondos o acceso a datos conectados a aplicaciones de encriptación/fintech.
Plataforma de bloqueo selectivo: Bloquear los Activos Cripto y las aplicaciones de tecnología financiera que no reconozcan.
Lamberti advierte que esta medida tiene como objetivo sofocar la competencia en lugar de generar ingresos, y sugiere que este modelo proviene de la "Operación de Bloqueo 2.0" del gobierno de Biden para reprimir la encriptación, pero esta ronda de presión proviene directamente del sistema bancario.
【JPMorgan se convierte en el foco: altas tarifas podrían sofocar la competencia】
Rampeel, usando a JPMorgan como principal ejemplo, señala que el banco ha comenzado recientemente a cobrar tarifas de acceso a datos de clientes para aplicaciones fintech. Este tipo de políticas resultará en un aumento de cientos de millones de dólares en costos operativos anuales para las plataformas que dependen de los servicios de datos bancarios (especialmente las nuevas empresas de Activos Cripto). Él advierte con ejemplos:
"Si al transferir 100 dólares a esa cuenta de CEX o Robinhood se requiere de repente pagar 10 dólares de comisión, la motivación del usuario seguramente se verá afectada. Cuando obtener un préstamo de bajo costo de una empresa de tecnología financiera requiere un costo adicional de 10 dólares, el usuario puede verse obligado a elegir el préstamo de mala calidad ofrecido por JPMorgan.
Él predijo que los bancos podrían tomar medidas más agresivas, como prohibir completamente a los usuarios vincular sus cuentas bancarias a plataformas de encriptación, obligando a los consumidores a regresar a los servicios de TradFi. Ramper enfatizó que JPMorgan, como gigante con un valor de mercado de 800 mil millones de dólares, tiene un efecto demostrativo en la industria: “Si ellos tienen éxito, todos los bancos seguirán su ejemplo.”
【La industria de la encriptación contraataca con fuerza: expansión global y beneficios regulatorios en paralelo】
A pesar de enfrentar la resistencia de los bancos tradicionales, las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto siguen expandiéndose en contra de la corriente:
CEX principales: Según se informa, están evaluando lanzar tokenización de acciones y negociación de derivados en Estados Unidos, ampliando el camino de activos regulados.
Robinhood： Acelera su expansión en Europa, lanzando más de 200 acciones y ETF tokenizados en 31 países, capturando el mercado de activos tradicionales en la cadena.
Al mismo tiempo, el cambio regulatorio relativamente amigable del nuevo gobierno de EE. UU. está formando un viento favorable para las políticas. Irónicamente, justo al día siguiente de que Rampell emitiera su advertencia (30 de julio), JPMorgan anunció que había alcanzado un acuerdo con el CEX para un servicio de conexión directa de cuentas bancarias a billeteras encriptadas, lo que fue interpretado por el mercado como una señal de descongelamiento entre el TradFi y el ecosistema cripto.
Conclusión: Las acusaciones de a16z han llevado a la luz el juego oculto entre los bancos tradicionales y la industria cripto. Si se confirma la “Operación de bloqueo 3.0”, podría agravar la dificultad de entrada y salida de Activos Cripto y el costo de obtención de datos. Sin embargo, el ritmo de expansión global de plataformas como CEX, las innovaciones en la tokenización de activos, y las sutiles señales liberadas por la colaboración entre JPMorgan y ese CEX, indican que la industria cripto ya cuenta con el capital para jugar en la misma liga que el sistema financiero tradicional. Con la mejora del entorno regulatorio y el impulso de la demanda de los usuarios, aún queda por ver si la estrategia de altos muros del sistema bancario podrá realmente ralentizar la ola de tecnología financiera que está desafiando lo tradicional. Esta competencia, que implica el dominio de la infraestructura financiera futura, ya ha entrado en aguas profundas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Se rumorea que Wall Street está preparando la "acción de bloqueo 3.0"? Un socio de a16z acusa a los grandes bancos de asfixiar a la plataforma de encriptación principal con altas tarifas.
El socio general de la Fundación Anderson Horowitz (a16z), Alex Rampell, lanzó recientemente acusaciones contundentes, afirmando que los grandes bancos estadounidenses, liderados por JPMorgan Chase, están impulsando en secreto la "Operación Chokepoint 3.0", mediante la imposición de tarifas exorbitantes y la limitación de la conectividad de cuentas, con el objetivo de reprimir sistemáticamente las plataformas de encriptación y fintech como CEX y Robinhood en EE. UU. Esta acción podría hacer que los consumidores asuman costos adicionales de millones de dólares y obstaculice el proceso de adopción de Activos Cripto. A pesar de enfrentar la represión de TradFi, CEX y Robinhood siguen expandiendo rápidamente su mapa de activos tokenizados en el mundo, y el cambio en la dirección de la regulación, junto con las señales de descongelamiento de la cooperación bancaria, también traen nuevas variables a la industria.
【Acusaciones en aumento: los bancos son acusados de implementar "Operación de Bloqueo 3.0"】 El 31 de julio, el socio de a16z, Rampeel, reveló a través de una carta pública con un lenguaje agudo que las instituciones financieras tradicionales están utilizando medios injustos para obstaculizar la adopción de Activos Cripto. Señaló directamente que el sector bancario estadounidense está implementando silenciosamente la "acción de bloqueo 3.0", cuya estrategia central incluye:
【JPMorgan se convierte en el foco: altas tarifas podrían sofocar la competencia】 Rampeel, usando a JPMorgan como principal ejemplo, señala que el banco ha comenzado recientemente a cobrar tarifas de acceso a datos de clientes para aplicaciones fintech. Este tipo de políticas resultará en un aumento de cientos de millones de dólares en costos operativos anuales para las plataformas que dependen de los servicios de datos bancarios (especialmente las nuevas empresas de Activos Cripto). Él advierte con ejemplos:
【La industria de la encriptación contraataca con fuerza: expansión global y beneficios regulatorios en paralelo】 A pesar de enfrentar la resistencia de los bancos tradicionales, las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto siguen expandiéndose en contra de la corriente:
Conclusión: Las acusaciones de a16z han llevado a la luz el juego oculto entre los bancos tradicionales y la industria cripto. Si se confirma la “Operación de bloqueo 3.0”, podría agravar la dificultad de entrada y salida de Activos Cripto y el costo de obtención de datos. Sin embargo, el ritmo de expansión global de plataformas como CEX, las innovaciones en la tokenización de activos, y las sutiles señales liberadas por la colaboración entre JPMorgan y ese CEX, indican que la industria cripto ya cuenta con el capital para jugar en la misma liga que el sistema financiero tradicional. Con la mejora del entorno regulatorio y el impulso de la demanda de los usuarios, aún queda por ver si la estrategia de altos muros del sistema bancario podrá realmente ralentizar la ola de tecnología financiera que está desafiando lo tradicional. Esta competencia, que implica el dominio de la infraestructura financiera futura, ya ha entrado en aguas profundas.