5 Razones por las que XRPL de Ripple no se ajusta a las críticas de Caitlin Long

Caitlin Long, CEO de Custodia Bank, expresó su escepticismo sobre Ripple y XRP Ledger justo después de que la empresa de Brad Garlinghouse solicitara una licencia para establecer el Banco National Trust. Ella afirmó que este no es un proyecto descentralizado, que la emisión de token inicial no es transparente y que esta plataforma no es adecuada para las finanzas modernas. Las declaraciones de la señora han enfurecido a 'Ejército XRP' y a los directores ejecutivos de Ripple, quienes consideran que ella ha pasado por alto hechos importantes. A continuación se presentan cinco razones que los críticos han mencionado para demostrar que la evaluación de XRPL de largos es incorrecta:

1. No hay una emisión de token para XRP Long dijo que la distribución de tokens Ripple del National Trust Bank se lleva a cabo desde el inicio del ciclo de vida, como un ejemplo de una red de "retiro anticipado", lo que implica que esta organización nunca podría confiar en ella. "Es su primera ICO", dijo. Sin embargo, la unidad de validación XRPL Vet ha rechazado esto y ha señalado: "Ripple nunca ha realizado un ICO. XRP no tenía ningún valor cuando se lanzó XRP Ledger, y los 100 mil millones [XRP] fueron asignados a la cuenta original." A diferencia de Ethereum, que tuvo un ICO oficial en 2014, XRP nunca se vendió en un ICO y se puede extraer con el tiempo.
2. La Descentralización de XRPL A menudo se Malinterpreta Los bancos han dudado durante mucho tiempo en adoptar Ripple porque creen que es una red centralizada. Sin embargo, la comunidad de XRPL se ha comprometido a construir una infraestructura descentralizada que incluye más de 1.000 nodos y más de 100 validadores, muchos de los cuales son operados por terceros, como se mencionó en nuestro informe anterior. Vet argumenta que "nadie te impide participar en la red, operar la infraestructura o incluso bifurcar el código base." El mecanismo de consenso permite a los validadores llegar a un acuerdo sobre el estado del libro mayor, pero no está realmente bajo el control exclusivo de un participante, ni siquiera Ripple.
3. Ethereum También Atrae Capital A Través de Bitcoin Long agregó que Ethereum y Bitcoin se consideran "confiables" porque no recaudaron mucho o no recaudaron ningún capital anteriormente. Sin embargo, Vet señala que Ethereum realmente ha recaudado capital porque "Bitcoin se ha utilizado para distribuir ETH a los primeros inversores". Los críticos argumentan que Long ha planteado la cuestión de la financiación de Ethereum en un contexto para menospreciar el apoyo de esta empresa y exagerar el apoyo de Ripple.
4. Stablecoin No Significa Fracaso La CEO del Banco Custodia describe la stablecoin RLUSD de Ripple como un cambio estratégico. Ella llama a esta stablecoin "un reconocimiento de que la blockchain de capa base no ha sido aceptada como se esperaba". Por el contrario, la comunidad de XRP ve este cambio como un complemento. RLUSD se emite en la propia XRPL, lo que significa que aprovecha la plataforma de intercambio descentralizada y los pagos nativos de XRPL. El director tecnológico (CTO) de Ripple, David Schwartz, respondió de manera ingeniosa: Siempre estoy dispuesto a hablar en cualquier momento que desees sobre los eventos… nuestra moneda estable RLUSD, Ripple y el token nativo XRP.
5. La Historia De XRPL Muestra Un Crecimiento Continuo A pesar de que Long afirma que Ripple no ha hecho mucho, aunque ha estado en este campo más tiempo que la mayoría de sus competidores. Sin embargo, los entusiastas de Ripple valoran la sólida comunidad de desarrolladores, el creciente número de activos tokenizados y el uso continuo por parte de las organizaciones. Además, Vet también subraya: "Plataforma Descentralizada y Tokenizada Primero Disponible — XRPL."