A las 14:44 del 15 de septiembre de 2022, Ethereum completó oficialmente la fusión. Con el panda y las palabras "POS activado" iluminados en la pantalla, ha llegado una nueva era. La capa de ejecución original de Ethereum se combina con la nueva cadena de balizas de la capa de consenso POS (Prueba de participación, prueba de derechos e intereses), y se abandona POW (Prueba de trabajo, prueba de carga de trabajo), lo que elimina la necesidad de minería intensiva en energía. El consumo de energía se reduce en aproximadamente un 99,95 %, al mismo tiempo que se eliminan los nodos individuales de Ethereum.
El requisito para un solo nodo de compromiso de la red Ethereum convertido a POS es de 32 ETH, incluso si se calcula en base al bajo precio de ETH de 1000 dólares estadounidenses, llega a 32 000 dólares estadounidenses, que es un precio inaceptable para la mayoría de los participantes. Por lo tanto, la mayoría de las personas centran su atención en las promesas conjuntas y los intercambios centralizados, y entregan su Ethereum a entidades más grandes para su custodia. Actualmente, existen cuatro métodos de promesa para Ethereum:
Solo Stake: Ejecute su propio hardware y haga stake de 32 ETH para convertirse en un validador.
**Stake como servicio: **Stake 32 ETH, pero pague a otra persona para que ejecute el hardware.
**Pool Stake: **Stake menos de 32 ETH en el pool del validador. Algunos grupos de minería le ofrecen tokens de liquidez ERC-20 para representar ETH apostado.
**Intercambio centralizado: **Prometer menos de 32 ETH en el intercambio centralizado es lo más fácil
Entre estos cuatro métodos, los intercambios centralizados reciben la supervisión gubernamental más directa y es más probable que se vean afectados por la misma voluntad. Los grupos de minería evitan riesgos al aumentar la cantidad de operadores de nodos y ejecutar múltiples conjuntos de validadores. Lido, como representantes, también está utilizando varios métodos para reducir sus riesgos de centralización, optar por utilizar tecnología de validación distribuida para minimizar el riesgo de que un solo operador haga el mal, y así sucesivamente. Sin embargo, al final, la penetración todavía está compuesta por operadores de nodos, y estas instituciones, como los intercambios centralizados, siguen siendo entidades registradas legalmente, y existe el riesgo de que las fuerzas reguladoras se acerquen a ellas.
**¿Y qué pasa si cambiamos nuestra forma de pensar y devolvemos el derecho de verificación al usuario? **
Lo primero que se lleva la peor parte es el problema de los fondos. Solo reduciendo los requisitos para la cantidad de ETH comprometidos puede participar más gente. Lo segundo es la simplificación de las operaciones. Ethereum selecciona verificadores aleatoriamente para construir y proponer bloques, y selecciona aleatoriamente verificadores Prueba de estos bloques. Cualquier validador que no cumpla con estos deberes cuando se le requiera estará sujeto a sanciones financieras. Los validadores que cometan infracciones más graves, como proponer dos bloques diferentes para el mismo espacio o probar dos proponentes para el mismo bloque, enfrentarán una sanción más severa, conocida como barra oblicua. Los operadores de nodos, como profesionales, pueden evitarlo en la mayor medida, pero no es realista que la gente común dedique mucho tiempo y energía para evitar firmas duplicadas para evitar cortes. Entonces, una herramienta que reduce el umbral de compromiso y evita automáticamente la barra es la mejor opción para que la gente común construya nodos de verificación.
Por supuesto, la Fundación Ethereum también otorga gran importancia y financia el desarrollo de este tipo de tecnología.La tecnología Secure_Signer es una de las direcciones que puede evitar cortes en la mayor medida posible. Secure-Signer es una implementación independiente de la herramienta de firma remota Web3Signer de ConsenSys, que está diseñada para evitar dos tipos de fallas que pueden generar barras inclinadas.
Error de usuario: Al bloquear el acceso a la clave privada del validador (incluso para los operadores del validador), se pueden evitar por completo las barras oblicuas debido a una gestión deficiente de la clave.
Error de cliente: Si el cliente de consenso del validador se ve comprometido o sufre una barra inclinada, Secure-Signer actuará como respaldo, ya que la operación de firma final se realiza en un compartimiento seguro y aislado.
Puffer Finance es pionera en ayudar a las personas a recuperar el derecho a construir promesas de Ethereum, reduciendo el umbral de las promesas a 2ETH, confiando en la tecnología de firma segura para evitar cortes y creando un servicio de recuperación además de la capa propia para proporcionar verificación y protección para otros redes, mejorando así el potencial económico. Con la introducción de Secure-Signer, se alienta a los validadores de todos los tamaños a contribuir a la seguridad de la red Ethereum a través de Puffer Pool. El protocolo implementa soluciones innovadoras como validadores de umbral delegado sin permiso (pDTV) y enrutadores seguros para una gestión eficiente de la inactividad y una delegación eficiente de transacciones, respectivamente.
Para evitar una posible barra oblicua debido a la doble firma, Secure Signer genera y protege todas las claves de validación de BLS en su memoria cifrada y a prueba de manipulaciones. Solo se puede acceder a estas claves en tiempo de ejecución y permanecen encriptadas en reposo, lo que las hace inaccesibles para NoOps, excepto para firmar propuestas o pruebas de bloques irreducibles.
Dado que las claves están encriptadas de forma segura y vinculadas a firmantes seguros, evitan el uso indebido entre múltiples clientes de consenso, protegiendo a NoOps de barras involuntarias causadas por la doble firma. Además, si sus sistemas están comprometidos, las claves están debidamente protegidas contra los piratas informáticos.
La integración SGX trae mejoras de seguridad estrictas, protegiendo a NoOps honestos de delitos graves. En las raras ocasiones en que un NoOp malicioso compromete a SGX, simplemente descubren sus propias claves privadas de validación, dejando la seguridad del grupo sin comprometer. La verificación de atestación remota (RAVe) confirma que NoOps está utilizando firmantes seguros, lo que fomenta un entorno de confianza y transparencia en todo el ecosistema.
Puffer también solo cobra una tarifa de protocolo del 2,5%. Esto es mucho más bajo en comparación con el 15 % de Rocketpool, el 10 % de Lido, el 10 % de Frax Eth y los servicios centralizados de intercambio de apuestas (que pueden cobrar hasta un 25 %).
Después de la actualización de Shapella, los acuerdos de participación líquida como Lido han experimentado un crecimiento sustancial. Como líder, Lido ahora ocupa el 31,7% de la participación de mercado, superando con creces a competidores como Coinbase y Binance, y superando con creces la capitalización de mercado establecida por Vitalik. Y los miembros de lido DAO también están permitiendo que Lido refuerce su posición de monopolio Una propuesta para limitar el volumen de Lido fue rechazada por el 99,81% de los participantes.
Necesitamos desesperadamente nuevos jugadores para cambiar eso. ¿Serán los jugadores más nuevos en la pista, incluido Puffer, los que maten al dragón?
Todo es desconocido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Después de la fusión, la red Ethereum está cada vez más lejos del individuo
A las 14:44 del 15 de septiembre de 2022, Ethereum completó oficialmente la fusión. Con el panda y las palabras "POS activado" iluminados en la pantalla, ha llegado una nueva era. La capa de ejecución original de Ethereum se combina con la nueva cadena de balizas de la capa de consenso POS (Prueba de participación, prueba de derechos e intereses), y se abandona POW (Prueba de trabajo, prueba de carga de trabajo), lo que elimina la necesidad de minería intensiva en energía. El consumo de energía se reduce en aproximadamente un 99,95 %, al mismo tiempo que se eliminan los nodos individuales de Ethereum.
El requisito para un solo nodo de compromiso de la red Ethereum convertido a POS es de 32 ETH, incluso si se calcula en base al bajo precio de ETH de 1000 dólares estadounidenses, llega a 32 000 dólares estadounidenses, que es un precio inaceptable para la mayoría de los participantes. Por lo tanto, la mayoría de las personas centran su atención en las promesas conjuntas y los intercambios centralizados, y entregan su Ethereum a entidades más grandes para su custodia. Actualmente, existen cuatro métodos de promesa para Ethereum:
Entre estos cuatro métodos, los intercambios centralizados reciben la supervisión gubernamental más directa y es más probable que se vean afectados por la misma voluntad. Los grupos de minería evitan riesgos al aumentar la cantidad de operadores de nodos y ejecutar múltiples conjuntos de validadores. Lido, como representantes, también está utilizando varios métodos para reducir sus riesgos de centralización, optar por utilizar tecnología de validación distribuida para minimizar el riesgo de que un solo operador haga el mal, y así sucesivamente. Sin embargo, al final, la penetración todavía está compuesta por operadores de nodos, y estas instituciones, como los intercambios centralizados, siguen siendo entidades registradas legalmente, y existe el riesgo de que las fuerzas reguladoras se acerquen a ellas.
**¿Y qué pasa si cambiamos nuestra forma de pensar y devolvemos el derecho de verificación al usuario? **
Lo primero que se lleva la peor parte es el problema de los fondos. Solo reduciendo los requisitos para la cantidad de ETH comprometidos puede participar más gente. Lo segundo es la simplificación de las operaciones. Ethereum selecciona verificadores aleatoriamente para construir y proponer bloques, y selecciona aleatoriamente verificadores Prueba de estos bloques. Cualquier validador que no cumpla con estos deberes cuando se le requiera estará sujeto a sanciones financieras. Los validadores que cometan infracciones más graves, como proponer dos bloques diferentes para el mismo espacio o probar dos proponentes para el mismo bloque, enfrentarán una sanción más severa, conocida como barra oblicua. Los operadores de nodos, como profesionales, pueden evitarlo en la mayor medida, pero no es realista que la gente común dedique mucho tiempo y energía para evitar firmas duplicadas para evitar cortes. Entonces, una herramienta que reduce el umbral de compromiso y evita automáticamente la barra es la mejor opción para que la gente común construya nodos de verificación.
Por supuesto, la Fundación Ethereum también otorga gran importancia y financia el desarrollo de este tipo de tecnología.La tecnología Secure_Signer es una de las direcciones que puede evitar cortes en la mayor medida posible. Secure-Signer es una implementación independiente de la herramienta de firma remota Web3Signer de ConsenSys, que está diseñada para evitar dos tipos de fallas que pueden generar barras inclinadas.
Puffer Finance es pionera en ayudar a las personas a recuperar el derecho a construir promesas de Ethereum, reduciendo el umbral de las promesas a 2ETH, confiando en la tecnología de firma segura para evitar cortes y creando un servicio de recuperación además de la capa propia para proporcionar verificación y protección para otros redes, mejorando así el potencial económico. Con la introducción de Secure-Signer, se alienta a los validadores de todos los tamaños a contribuir a la seguridad de la red Ethereum a través de Puffer Pool. El protocolo implementa soluciones innovadoras como validadores de umbral delegado sin permiso (pDTV) y enrutadores seguros para una gestión eficiente de la inactividad y una delegación eficiente de transacciones, respectivamente.
Para evitar una posible barra oblicua debido a la doble firma, Secure Signer genera y protege todas las claves de validación de BLS en su memoria cifrada y a prueba de manipulaciones. Solo se puede acceder a estas claves en tiempo de ejecución y permanecen encriptadas en reposo, lo que las hace inaccesibles para NoOps, excepto para firmar propuestas o pruebas de bloques irreducibles.
Dado que las claves están encriptadas de forma segura y vinculadas a firmantes seguros, evitan el uso indebido entre múltiples clientes de consenso, protegiendo a NoOps de barras involuntarias causadas por la doble firma. Además, si sus sistemas están comprometidos, las claves están debidamente protegidas contra los piratas informáticos.
La integración SGX trae mejoras de seguridad estrictas, protegiendo a NoOps honestos de delitos graves. En las raras ocasiones en que un NoOp malicioso compromete a SGX, simplemente descubren sus propias claves privadas de validación, dejando la seguridad del grupo sin comprometer. La verificación de atestación remota (RAVe) confirma que NoOps está utilizando firmantes seguros, lo que fomenta un entorno de confianza y transparencia en todo el ecosistema.
Puffer también solo cobra una tarifa de protocolo del 2,5%. Esto es mucho más bajo en comparación con el 15 % de Rocketpool, el 10 % de Lido, el 10 % de Frax Eth y los servicios centralizados de intercambio de apuestas (que pueden cobrar hasta un 25 %).
Después de la actualización de Shapella, los acuerdos de participación líquida como Lido han experimentado un crecimiento sustancial. Como líder, Lido ahora ocupa el 31,7% de la participación de mercado, superando con creces a competidores como Coinbase y Binance, y superando con creces la capitalización de mercado establecida por Vitalik. Y los miembros de lido DAO también están permitiendo que Lido refuerce su posición de monopolio Una propuesta para limitar el volumen de Lido fue rechazada por el 99,81% de los participantes.
Necesitamos desesperadamente nuevos jugadores para cambiar eso. ¿Serán los jugadores más nuevos en la pista, incluido Puffer, los que maten al dragón?
Todo es desconocido.