Recopilación del texto original: Deep Tide TechFlow
En febrero de 2022, Barnabé propuso un marco económico de resumen sobre precios de recursos y flujos de valor para pensar en conceptos clave como MEV en una economía dependiente de L1, la interacción de las tarifas L1 y L2, y los ingresos y costos del operador. Es un marco simple para un mundo simple: Rollup centralizado en ruedas de entrenamiento que funcionan de forma independiente. Mucho ha cambiado en los últimos 18 meses: pedidos compartidos, descentralización, pruebas/agregación de datos, federaciones acumuladas, gobernanza.
Proponemos un nuevo marco que ayudará a comprender el nuevo mundo en el que se expandirá Rollup. Todavía se está experimentando mucho, pero han surgido varios patrones. Analizaremos patrones clave y, con suerte, proporcionaremos una herramienta para ayudar a comprender a dónde podrían ir las cosas y responder a las preguntas abiertas actuales.
Vuelta a lo básico: revisión de la economía acumulativa 1.0
El marco económico de resumen original consta de tres entidades: usuarios, operadores de resumen y la capa base. También tiene una vista simplificada similar de los flujos de valor: tarifas L2 y MEV, costos del operador y costos de distribución de datos. Es un marco simple, pero es útil comenzar aquí y desarrollarlo, ya que las cosas se vuelven más interesantes y complejas muy rápidamente.
A partir de estos flujos básicos, podemos medir el excedente del protocolo de resumen y razonar sobre conceptos relacionados, extracción y asignación de MEV, emisión de L2, asignación de cargos por congestión de L2 y el marco de tiempo para que Rollup mantenga el equilibrio presupuestario o logre el excedente presupuestario (el ecosistema L2 es un ecosistema creciente). economías, pueden encontrar excedentes operativos útiles para la financiación, el desarrollo y el crecimiento de los bienes públicos de la comunidad).
Excedente del protocolo de acumulación = tarifas L2 - costos operativos - costos de datos
El protocolo Rollup tiene control sobre sus tarifas L2 (incluidos los precios de congestión y MEV) y los costos operativos (incluidos los incentivos de emisión y del operador). Ya sea que el protocolo decida perseguir objetivos de equilibrio o superávit, las operaciones L2 requieren tecnología coordinada para que
(1) Configuración óptima de las tarifas de congestión L2,
(2) extraer y reasignar MEV,
(3) Reducir los costos de datos a través de la optimización y el lanzamiento estratégico.
Estas son las principales opciones de diseño económico con las que están experimentando actualmente diferentes ecosistemas L2. En el futuro, el protocolo puede desear reducir la incertidumbre de los costos de datos mediante el uso de derivados de blockspace.
En los últimos 18 meses, algo importante ha cambiado. De manera similar a la construcción de bloques L1, vemos que los operadores de resumen se dividen en roles más especializados. La especialización ocurre naturalmente a medida que crece la economía, lo cual es bueno porque la separación de preocupaciones conduce a sistemas más resistentes, si podemos tener esto en cuenta en el diseño. Sin embargo, el espacio de diseño es más grande ahora, por lo que necesitábamos un nuevo mapa para guiar nuestro proceso.
Rollup está madurando
A medida que los Rollups maduran, los Rollups crecen en complejidad, lo que llamamos "Federaciones de Rollups". La arquitectura de rollup compartida entre rollups del mismo tipo está diseñada para aumentar la seguridad (a través del gobierno compartido y la coordinación de la comunidad), la eficiencia (a través de la funcionalidad compartida y las economías de escala) y la experiencia del usuario (a través de una mejor interoperabilidad y una fragmentación reducida). Mientras tanto, los proveedores independientes están desarrollando infraestructura para brindar uno o más de los beneficios anteriores a cualquier Rollup que decida optar por su servicio. Describimos estos modelos en detalle a continuación.
Resumen independiente
Un solo Rollup se está deshaciendo de las ruedas de entrenamiento, aumentando la seguridad y la descentralización. Desde una perspectiva operativa/económica, las principales áreas de costos incluyen:
Clasificación: Esto incurre en costos operativos y costos de incentivos para incentivar a los clasificadores.
Disponibilidad de datos (DA): el resumen tiene que publicar datos en la capa base, por lo que incurre en costos de datos, que es el elemento de costo principal discutido en el marco original.
Verificación de estado (SV): esto aumenta directamente el costo operativo de zkRollup a través de los costos de prueba.
En todas estas áreas de costos, un solo Rollup se enfrenta a un importante compromiso entre seguridad y eficiencia. Por ejemplo, podrían optar por utilizar un nivel de disponibilidad de datos menos seguro que cueste menos. Los costos de publicación de datos (a los que simplemente nos referimos como costos de datos, aunque esto incluye algunos costos de cómputo L1 asociados con la publicación) históricamente han sido el elemento más alto. Con el EIP-4844 que pronto se implementará y la implementación posterior de Danksharding completo en Ethereum, esto se reducirá significativamente, lo que le dará a Rollup la rentabilidad que necesita para escalar y admitir nuevos casos de uso. A largo plazo, las eficiencias en los costos de datos y servicios relacionados pueden lograrse mediante la agregación de innovaciones fuera de la cadena para desbloquear economías de escala.
Los ejemplos concretos de agregación incluyen: servicios de pedidos compartidos; para Optimistic Rollup, una idea interesante es compartir lanzamientos de lotes, lo que permite una realización más rápida de las ganancias de compresión de lotes, especialmente para participantes más pequeños, brindando más beneficios a través de lanzamientos de datos más rápidos Bajo costo y mayor seguridad; Los probadores compartidos son una de las soluciones de resumen más emocionantes para zk Rollups, especialmente porque pueden hacer estas agregaciones de forma recursiva, obteniendo un uso eficiente del mercado de datos L1. Grandes ganancias, pero a costa de más cálculos fuera de la cadena. Es un hecho evidente que tarde o temprano Rollup optará por adoptar servicios compartidos, ya sea como parte de la Alianza Rollup o como parte de la Alianza Económica.
Una dirección que podría tomar el ecosistema Rollup es tener más Rollups independientes estrechamente alineados con L1. Aunque no hemos visto muchas implementaciones, existen al menos dos arquitecturas interesantes. Una es delegar su pedido de bloques al Rollup de L1, utilizando así la red de suministro de transacciones de L1 para la extracción de MEV, pero reteniendo el poder de establecer tarifas de congestión de L2. Una más extrema es que Rollup se establece en el mismo Ethereum. Profundizaremos en la economía de estos modelos cuando discutamos la resiliencia y descentralización de MEV de Rollup.
Cooperativa acumulada
El primer tipo de integración entre dos Rollups es una cooperación puramente económica, como una cooperativa económica.
“Una cooperativa es un grupo de entidades que comparten o trabajan juntas para lograr un objetivo común, como el beneficio económico o el ahorro.” — Wikipedia
En su forma más simple, existe un acuerdo de adquisición conjunta para algún tipo de servicio entre Rollups. Imagine tener un servicio de publicación masiva compartido al que los acumuladores puedan suscribirse y obtener costos de publicación de datos más bajos. También es posible una integración económica más profunda, como un servicio de pedidos compartido que proporcione eficiencias de costos y facilite que las transacciones entre acumulaciones se liquiden de forma atómica, reduciendo las barreras comerciales entre ellas. Esta mentalidad es similar a la de la Comunidad Económica Europea u otras asociaciones de mercado común similares.
Podemos mejorar el modelo simple de economía de resumen independiente mediante la introducción de un proveedor de servicios intermedio. En este caso, hay dos nuevos efectos económicos en el ecosistema Rollup.
Estructura de costos acumulativos: los costos del operador acumulativo ahora incluyen costos operativos, costos de servicio y costos de distribución de datos.
Economía de los servicios compartidos: la nueva entidad necesita lograr un presupuesto equilibrado.
Ejemplos de dichos servicios incluyen Espresso Sequencer, que es un servicio compartido para secuenciar y publicar limitado a la publicación por lotes compartida o pruebas compartidas. En todos estos casos, hay dos cuestiones económicas importantes con los servicios compartidos.
Costo compartido del servicio en L2: el costo total del servicio debe distribuirse entre los paquetes acumulativos que usan servicios compartidos de manera económica y justa.
Descentralización de servicios compartidos: lograr un cierto nivel de descentralización, dependiendo del tipo de servicio, logrando el equilibrio adecuado entre rendimiento y robustez. Este estándar es más bajo que la capa base, pero incluye incentivos de gestión y MEV.
Alianza acumulativa
Las federaciones acumulativas se diferencian de las cooperativas económicas en que tienen tanto integración económica como alguna forma de integración política. Esta mentalidad es similar a un estado federal.
Técnicamente, la integración política se logra a través de puentes entre cadenas compartidos, pero también requiere un sistema de gobernanza compartido. Aquí, dejaremos de lado en gran medida las consideraciones políticas y de gobernanza, y asumiremos la existencia de un puente entre cadenas compartido y nos centraremos en las relaciones económicas que implica. Esta arquitectura de federación de resumen está emergiendo en todos los principales sistemas de resumen, que se están convirtiendo en plataformas para implementar paquetes de resumen interoperables punto a punto.
Por ejemplo, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains y otros proyectos relacionados comparten patrones similares en sus arquitecturas. Lo describimos en la siguiente figura. Tenga en cuenta que, en aras del efecto, hacemos la suposición realista de que la federación de resumen selecciona automáticamente el servicio compartido y no incurre en costos directos de publicación de datos.
La existencia de puentes entre cadenas compartidos introduce variables económicas adicionales. En particular, los tokens L2 nativos, como el token OP en el ecosistema Optimism, brindan un poder de decisión significativo a través de la gobernanza para asignar recursos, roles y flujos económicos dentro del ecosistema (por ejemplo, la gobernanza OP es un An Experiment in basado en híbridos). la Gobernanza de la Identidad del Token). Una vez que la pila tecnológica de Rollups ha madurado y se han abordado los problemas de seguridad de nivel uno, la siguiente preocupación es la solidez, que puede implicar cierto nivel de descentralización.
Cuando los paquetes acumulativos consideren crear servicios descentralizados (para pedidos, pruebas o verificación), deberán ejecutar un protocolo de consenso. Aquí es cuando un ecosistema de tamaño suficiente ve la oportunidad de "actualizar" su token nativo en un activo de producción (que es lo que Polygon 2.0 planea hacer con POL). Esta no es la única forma de descentralizar los servicios L2, ya que Ethereum L1 también puede aprovechar sus mejores propiedades de seguridad. Sin embargo, para ecosistemas más grandes que desean retener más controles internos/gobernanza y recompensas/incentivos asociados, el uso de tokens nativos puede ser una dirección atractiva.
El token nativo es una herramienta económica importante para ayudar a arrancar el ecosistema/economía L2. La emisión se puede utilizar para recompensar a los operadores de servicios, financiar proyectos de apoyo al ecosistema o bienes públicos. Sin embargo, cuando se utilizan tokens nativos para respaldar la descentralización a través de algún protocolo nativo de prueba de participación, la seguridad puede disminuir con una mayor dilución. Incluso si el token nativo solo se usa para la gobernanza, la dilución excesiva podría generar más ventas por parte de los titulares con restricciones presupuestarias, lo que podría conducir a una concentración de la propiedad. Por lo tanto, parece importante tener un programa de emisión de tokens que coincida con el crecimiento de la demanda. Finalmente, otra consideración importante es hacer que la economía L2 dependa más del token nativo (en lugar de ETH), lo que también la hace menos resistente a ciertos modos de falla, ya que pasar a L1 puede no ser una opción. En el límite, L2 todavía tiene la seguridad proporcionada por Ethereum, pero pierde la seguridad proporcionada por Ethereum como moneda externa.
más capas
Otra área de desarrollo activo es el desarrollo de entornos de ejecución personalizados o específicos de la aplicación que eventualmente se instalan en la capa base, si no directamente. Por lo general, están destinados a aplicaciones que requieren un bajo costo de ejecución y una implementación simple, y están dispuestos a hacer un sacrificio en seguridad. Los ejemplos incluyen juegos, redes sociales, productos NFT que no requieren lanzar su propia economía de servicios o atraer/garantizar mucha liquidez.
Estos incluyen diferentes tipos, como plataformas L3, Validium y Rollup as a Service (RaaS). Por ejemplo, Arbitrum Orbit es una plataforma que admite la implementación de cadenas L3 en Arbitrum L2 (One o Nova), con cierta capacidad de configuración, como elegir el Comité de disponibilidad de datos (DAC) autorizado por Arbitrum o Ethereum L1 como la capa de disponibilidad de datos. StarkNet y otros proyectos de paquetes acumulativos de zk también han intentado implementar L3. Un ejemplo extremo en términos de facilidad de implementación es AltLayer o Caldera, que brindan soluciones sin código para implementar paquetes acumulativos "personalizables" y permiten a los usuarios hacer concesiones de seguridad y eficiencia.
Nos especializamos en sistemas L3. Esta es esencialmente una capa adicional encima de L2. Desde la perspectiva de L2 Rollup, esta es otra fuente de tarifas L2. Para el ecosistema de resumen, L3 es una nueva entidad con sus propias restricciones de saldo presupuestario:
*Los ingresos de L3 pueden provenir de tarifas, suscripciones (p. ej., juegos) u otros mecanismos, como el reparto de ingresos (p. ej., NFT).
Los costos de L3 incluyen los costos operativos del sistema, así como los cargos de L2 por cómputo/datos. Estos costos pueden ser asumidos directamente por L3 o pagados por la plataforma RaaS en el caso de los servicios administrados. Este es otro proveedor de servicios que necesita equilibrar el presupuesto.
Este es otro ejemplo de especialización económica en el ecosistema Rollup.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Rollup Economics 2.0: análisis de la relación económica multicapa de la ecología Rollup madura
Autor original: davidecrapis.eth
Recopilación del texto original: Deep Tide TechFlow
En febrero de 2022, Barnabé propuso un marco económico de resumen sobre precios de recursos y flujos de valor para pensar en conceptos clave como MEV en una economía dependiente de L1, la interacción de las tarifas L1 y L2, y los ingresos y costos del operador. Es un marco simple para un mundo simple: Rollup centralizado en ruedas de entrenamiento que funcionan de forma independiente. Mucho ha cambiado en los últimos 18 meses: pedidos compartidos, descentralización, pruebas/agregación de datos, federaciones acumuladas, gobernanza.
Proponemos un nuevo marco que ayudará a comprender el nuevo mundo en el que se expandirá Rollup. Todavía se está experimentando mucho, pero han surgido varios patrones. Analizaremos patrones clave y, con suerte, proporcionaremos una herramienta para ayudar a comprender a dónde podrían ir las cosas y responder a las preguntas abiertas actuales.
Vuelta a lo básico: revisión de la economía acumulativa 1.0
El marco económico de resumen original consta de tres entidades: usuarios, operadores de resumen y la capa base. También tiene una vista simplificada similar de los flujos de valor: tarifas L2 y MEV, costos del operador y costos de distribución de datos. Es un marco simple, pero es útil comenzar aquí y desarrollarlo, ya que las cosas se vuelven más interesantes y complejas muy rápidamente.
A partir de estos flujos básicos, podemos medir el excedente del protocolo de resumen y razonar sobre conceptos relacionados, extracción y asignación de MEV, emisión de L2, asignación de cargos por congestión de L2 y el marco de tiempo para que Rollup mantenga el equilibrio presupuestario o logre el excedente presupuestario (el ecosistema L2 es un ecosistema creciente). economías, pueden encontrar excedentes operativos útiles para la financiación, el desarrollo y el crecimiento de los bienes públicos de la comunidad).
Excedente del protocolo de acumulación = tarifas L2 - costos operativos - costos de datos
El protocolo Rollup tiene control sobre sus tarifas L2 (incluidos los precios de congestión y MEV) y los costos operativos (incluidos los incentivos de emisión y del operador). Ya sea que el protocolo decida perseguir objetivos de equilibrio o superávit, las operaciones L2 requieren tecnología coordinada para que
(1) Configuración óptima de las tarifas de congestión L2,
(2) extraer y reasignar MEV,
(3) Reducir los costos de datos a través de la optimización y el lanzamiento estratégico.
Estas son las principales opciones de diseño económico con las que están experimentando actualmente diferentes ecosistemas L2. En el futuro, el protocolo puede desear reducir la incertidumbre de los costos de datos mediante el uso de derivados de blockspace.
En los últimos 18 meses, algo importante ha cambiado. De manera similar a la construcción de bloques L1, vemos que los operadores de resumen se dividen en roles más especializados. La especialización ocurre naturalmente a medida que crece la economía, lo cual es bueno porque la separación de preocupaciones conduce a sistemas más resistentes, si podemos tener esto en cuenta en el diseño. Sin embargo, el espacio de diseño es más grande ahora, por lo que necesitábamos un nuevo mapa para guiar nuestro proceso.
Rollup está madurando
A medida que los Rollups maduran, los Rollups crecen en complejidad, lo que llamamos "Federaciones de Rollups". La arquitectura de rollup compartida entre rollups del mismo tipo está diseñada para aumentar la seguridad (a través del gobierno compartido y la coordinación de la comunidad), la eficiencia (a través de la funcionalidad compartida y las economías de escala) y la experiencia del usuario (a través de una mejor interoperabilidad y una fragmentación reducida). Mientras tanto, los proveedores independientes están desarrollando infraestructura para brindar uno o más de los beneficios anteriores a cualquier Rollup que decida optar por su servicio. Describimos estos modelos en detalle a continuación.
Resumen independiente
Un solo Rollup se está deshaciendo de las ruedas de entrenamiento, aumentando la seguridad y la descentralización. Desde una perspectiva operativa/económica, las principales áreas de costos incluyen:
En todas estas áreas de costos, un solo Rollup se enfrenta a un importante compromiso entre seguridad y eficiencia. Por ejemplo, podrían optar por utilizar un nivel de disponibilidad de datos menos seguro que cueste menos. Los costos de publicación de datos (a los que simplemente nos referimos como costos de datos, aunque esto incluye algunos costos de cómputo L1 asociados con la publicación) históricamente han sido el elemento más alto. Con el EIP-4844 que pronto se implementará y la implementación posterior de Danksharding completo en Ethereum, esto se reducirá significativamente, lo que le dará a Rollup la rentabilidad que necesita para escalar y admitir nuevos casos de uso. A largo plazo, las eficiencias en los costos de datos y servicios relacionados pueden lograrse mediante la agregación de innovaciones fuera de la cadena para desbloquear economías de escala.
Los ejemplos concretos de agregación incluyen: servicios de pedidos compartidos; para Optimistic Rollup, una idea interesante es compartir lanzamientos de lotes, lo que permite una realización más rápida de las ganancias de compresión de lotes, especialmente para participantes más pequeños, brindando más beneficios a través de lanzamientos de datos más rápidos Bajo costo y mayor seguridad; Los probadores compartidos son una de las soluciones de resumen más emocionantes para zk Rollups, especialmente porque pueden hacer estas agregaciones de forma recursiva, obteniendo un uso eficiente del mercado de datos L1. Grandes ganancias, pero a costa de más cálculos fuera de la cadena. Es un hecho evidente que tarde o temprano Rollup optará por adoptar servicios compartidos, ya sea como parte de la Alianza Rollup o como parte de la Alianza Económica.
Una dirección que podría tomar el ecosistema Rollup es tener más Rollups independientes estrechamente alineados con L1. Aunque no hemos visto muchas implementaciones, existen al menos dos arquitecturas interesantes. Una es delegar su pedido de bloques al Rollup de L1, utilizando así la red de suministro de transacciones de L1 para la extracción de MEV, pero reteniendo el poder de establecer tarifas de congestión de L2. Una más extrema es que Rollup se establece en el mismo Ethereum. Profundizaremos en la economía de estos modelos cuando discutamos la resiliencia y descentralización de MEV de Rollup.
Cooperativa acumulada
El primer tipo de integración entre dos Rollups es una cooperación puramente económica, como una cooperativa económica.
“Una cooperativa es un grupo de entidades que comparten o trabajan juntas para lograr un objetivo común, como el beneficio económico o el ahorro.” — Wikipedia
En su forma más simple, existe un acuerdo de adquisición conjunta para algún tipo de servicio entre Rollups. Imagine tener un servicio de publicación masiva compartido al que los acumuladores puedan suscribirse y obtener costos de publicación de datos más bajos. También es posible una integración económica más profunda, como un servicio de pedidos compartido que proporcione eficiencias de costos y facilite que las transacciones entre acumulaciones se liquiden de forma atómica, reduciendo las barreras comerciales entre ellas. Esta mentalidad es similar a la de la Comunidad Económica Europea u otras asociaciones de mercado común similares.
Podemos mejorar el modelo simple de economía de resumen independiente mediante la introducción de un proveedor de servicios intermedio. En este caso, hay dos nuevos efectos económicos en el ecosistema Rollup.
Ejemplos de dichos servicios incluyen Espresso Sequencer, que es un servicio compartido para secuenciar y publicar limitado a la publicación por lotes compartida o pruebas compartidas. En todos estos casos, hay dos cuestiones económicas importantes con los servicios compartidos.
Alianza acumulativa
Las federaciones acumulativas se diferencian de las cooperativas económicas en que tienen tanto integración económica como alguna forma de integración política. Esta mentalidad es similar a un estado federal.
Técnicamente, la integración política se logra a través de puentes entre cadenas compartidos, pero también requiere un sistema de gobernanza compartido. Aquí, dejaremos de lado en gran medida las consideraciones políticas y de gobernanza, y asumiremos la existencia de un puente entre cadenas compartido y nos centraremos en las relaciones económicas que implica. Esta arquitectura de federación de resumen está emergiendo en todos los principales sistemas de resumen, que se están convirtiendo en plataformas para implementar paquetes de resumen interoperables punto a punto.
Por ejemplo, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains y otros proyectos relacionados comparten patrones similares en sus arquitecturas. Lo describimos en la siguiente figura. Tenga en cuenta que, en aras del efecto, hacemos la suposición realista de que la federación de resumen selecciona automáticamente el servicio compartido y no incurre en costos directos de publicación de datos.
La existencia de puentes entre cadenas compartidos introduce variables económicas adicionales. En particular, los tokens L2 nativos, como el token OP en el ecosistema Optimism, brindan un poder de decisión significativo a través de la gobernanza para asignar recursos, roles y flujos económicos dentro del ecosistema (por ejemplo, la gobernanza OP es un An Experiment in basado en híbridos). la Gobernanza de la Identidad del Token). Una vez que la pila tecnológica de Rollups ha madurado y se han abordado los problemas de seguridad de nivel uno, la siguiente preocupación es la solidez, que puede implicar cierto nivel de descentralización.
Cuando los paquetes acumulativos consideren crear servicios descentralizados (para pedidos, pruebas o verificación), deberán ejecutar un protocolo de consenso. Aquí es cuando un ecosistema de tamaño suficiente ve la oportunidad de "actualizar" su token nativo en un activo de producción (que es lo que Polygon 2.0 planea hacer con POL). Esta no es la única forma de descentralizar los servicios L2, ya que Ethereum L1 también puede aprovechar sus mejores propiedades de seguridad. Sin embargo, para ecosistemas más grandes que desean retener más controles internos/gobernanza y recompensas/incentivos asociados, el uso de tokens nativos puede ser una dirección atractiva.
El token nativo es una herramienta económica importante para ayudar a arrancar el ecosistema/economía L2. La emisión se puede utilizar para recompensar a los operadores de servicios, financiar proyectos de apoyo al ecosistema o bienes públicos. Sin embargo, cuando se utilizan tokens nativos para respaldar la descentralización a través de algún protocolo nativo de prueba de participación, la seguridad puede disminuir con una mayor dilución. Incluso si el token nativo solo se usa para la gobernanza, la dilución excesiva podría generar más ventas por parte de los titulares con restricciones presupuestarias, lo que podría conducir a una concentración de la propiedad. Por lo tanto, parece importante tener un programa de emisión de tokens que coincida con el crecimiento de la demanda. Finalmente, otra consideración importante es hacer que la economía L2 dependa más del token nativo (en lugar de ETH), lo que también la hace menos resistente a ciertos modos de falla, ya que pasar a L1 puede no ser una opción. En el límite, L2 todavía tiene la seguridad proporcionada por Ethereum, pero pierde la seguridad proporcionada por Ethereum como moneda externa.
más capas
Otra área de desarrollo activo es el desarrollo de entornos de ejecución personalizados o específicos de la aplicación que eventualmente se instalan en la capa base, si no directamente. Por lo general, están destinados a aplicaciones que requieren un bajo costo de ejecución y una implementación simple, y están dispuestos a hacer un sacrificio en seguridad. Los ejemplos incluyen juegos, redes sociales, productos NFT que no requieren lanzar su propia economía de servicios o atraer/garantizar mucha liquidez.
Estos incluyen diferentes tipos, como plataformas L3, Validium y Rollup as a Service (RaaS). Por ejemplo, Arbitrum Orbit es una plataforma que admite la implementación de cadenas L3 en Arbitrum L2 (One o Nova), con cierta capacidad de configuración, como elegir el Comité de disponibilidad de datos (DAC) autorizado por Arbitrum o Ethereum L1 como la capa de disponibilidad de datos. StarkNet y otros proyectos de paquetes acumulativos de zk también han intentado implementar L3. Un ejemplo extremo en términos de facilidad de implementación es AltLayer o Caldera, que brindan soluciones sin código para implementar paquetes acumulativos "personalizables" y permiten a los usuarios hacer concesiones de seguridad y eficiencia.
Nos especializamos en sistemas L3. Esta es esencialmente una capa adicional encima de L2. Desde la perspectiva de L2 Rollup, esta es otra fuente de tarifas L2. Para el ecosistema de resumen, L3 es una nueva entidad con sus propias restricciones de saldo presupuestario:
*Los ingresos de L3 pueden provenir de tarifas, suscripciones (p. ej., juegos) u otros mecanismos, como el reparto de ingresos (p. ej., NFT).
Este es otro ejemplo de especialización económica en el ecosistema Rollup.