Varios proyectos de zk-EVM esperan ir de la mano entre sí para hacer que la pista de expansión sea más grande y, al mismo tiempo, pueden competir en secreto en secreto, con la esperanza de ser el único.
En el mundo de las criptomonedas, decir que puedes resolver un problema a menudo vale mil dólares. Y si dices que puedes resolver los problemas de Ethereum, serás valorado en miles de millones de dólares.
Frente al mayor problema actual de Ethereum: el rendimiento y la expansión, zkEVM es una solución factible:
Al migrar la máquina virtual Ethereum a zk-Rollup, se resuelven una mejor escalabilidad, menores costos de gas, mejor privacidad y cuellos de botella en el rendimiento.
Pero cómo resolverlo, quién lo resolverá, aún no es concluyente.
Entonces vimos proyectos zkEVM con valoraciones extremadamente altas, pero adoptando diferentes rutas técnicas, como Polygon, ZKSync, Scroll y Starknet.
Es precisamente porque no hay una conclusión que habrá controversia.
Hace dos semanas, Polygon Zero publicó una publicación acusando a ZKSync de copiar su código público, mientras que este último refutó que solo se trataba de una pequeña cantidad de referencias y marcó la declaración de referencia. Al mismo tiempo, ZKSync no se olvidó de decir que la otra parte no tiene el espíritu de código abierto.
Este incidente se convirtió en un punto caliente instantáneo. Durante un tiempo, los internautas en el círculo comenzaron a hacer varias imágenes en línea para comer melones. Los medios enumeraron y compararon cuidadosamente los detalles del incidente y lo correcto e incorrecto, e incluso hubo grandes V relevantes. comentarios...
Pero en la actualidad, este asunto en sí no ha tenido mucho calor, y las diversas empresas parecen haber regresado al estado de "Construir" con calma. Sin embargo, esta no es la primera vez que varios proyectos de zk-EVM aparecen en Twitter.
En marzo de este año, Brendan de Polygon Zero y Alex de Matter Labs detrás de zkSync tuvieron una reunión pública sobre la eficiencia de zksync. Alex dijo que la eficiencia de zksync aumentaría 1000 veces, mientras que Brendan respondió que "las palabras no están probadas, generalmente hablamos sobre los indicadores de prueba públicos reales, haga lo mismo";
Al mismo tiempo, Brendan no se olvidó de averiguar los comentarios hechos por el investigador de Scroll Toghrul Maharramov en 2022. Toghrul dijo una vez que el resumen de Polygon "no es zkEVM".
Este es un punto, pero siempre que digas que no soy bueno, mantendré un pequeño cuaderno en mi corazón.
Y Lianchuang Ye Zhang de Scroll, después de citar la controvertida publicación, mostró la filosofía oriental de hacer las cosas en armonía: todos están haciendo zk-EVM, y es mejor progresar juntos en armonía.
Pero no olvide que cuando se lanzó el póster de lanzamiento de la red principal de vista previa de zk-EVM de Polygon en febrero, Ye Zhang señaló que había un problema con el uso de la equivalencia de la palabra "Ethereum" en sus materiales promocionales, y creía que Polygon zkEVM no tiene esta característica... Los amigos usan palabras de manera incorrecta e imprecisa, entonces debemos corregirlo.
Saltar de comer melones para ver dramas y abrir carriles, de hecho, no es importante discutir en la superficie quién tiene razón y quién está equivocado. Lo que es más importante es ordenar los intereses y juegos detrás del debate:
**Varios proyectos de zk-EVM están llenos de amor y odio. Ambos esperan ir de la mano para hacer que la expansión sea más grande y atraer más fondos y atención; al mismo tiempo, pueden competir en secreto, con la esperanza de ser la única solución zkEVM preferida por Vitalik y la comunidad Ethereum. **
En la reciente tormenta de códigos de plagio, la publicación original de Polygon mencionó: "La criptomoneda funciona con el espíritu del código abierto. Cuando los proyectos no la siguen, el ecosistema sufre".
Pero también podríamos pensar al revés, si zkEVM de Polygon ahora se reconoce como la solución preferida y se adopta a gran escala, puede estar bien que copie algunas piezas de código más para ZKSync, y no lo hace. Incluso necesito publicar una publicación especial para contraatacar.
**Y es precisamente porque las fortalezas de las diversas empresas están más o menos igualadas en esta etapa, por lo que un pequeño problema puede ser insoportable. **
Además, se debe enfatizar que los usuarios y desarrolladores de criptomonedas tienen una capacidad de atención muy limitada, y quien establece la legitimidad primero tiene una ventaja. Incluso si este último es 100% código de bifurcación, solo puede llamarse "disco de imitación".
Muchas cosas no tienen nada que ver con los pros y los contras de la ruta técnica, sino con la competencia por la "singularidad", sin mencionar la competencia por "quién es la mejor solución de optimización para Ethereum".
V Dios dijo que sí, ¿es realmente bueno?
Además de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM y Scroll anunciaron en la conferencia ETH CC 2022 que su zkEVM estará en la red principal.
Reunirse para anunciar que los problemas resueltos son similares ¿Qué opinan los usuarios?
Créanme, la mayoría de la gente no entiende completamente lo que significan las palabras SNARK, STARK, Rollup, circuito, equivalente, compatible y conocimiento cero.
Las ventajas y desventajas de las soluciones técnicas, o la diferencia entre soluciones técnicas, no son temas que deban ser entendidos por una gama más amplia de usuarios. Pero el hecho de que la solución técnica se vea bien puede afectar significativamente la valoración, el precio de la moneda, el volumen de transacciones y las expectativas especulativas de un determinado proyecto;
Al mismo tiempo, la solución técnica se ve bien, lo que también puede afectar significativamente la disposición de los desarrolladores y las partes del proyecto para adoptar la tecnología.
Entonces, para una solución técnica como zkEVM, suponiendo que haya soluciones Polygon, ZKSync, Scroll y Starknet en el mercado, ¿cómo identifica rápidamente cuál es "la que se ve bien"?
Debido a las barreras técnicas y la composición del conocimiento, es difícil determinar rápidamente cuál es mejor a bajo costo. Pero en lugar de gastar mucho dinero en la investigación por su cuenta, obviamente hay otra forma más directa y efectiva:
** Dios V dijo que sí, estará bien. **
No se trata de una especie de idealismo y culto a la personalidad, sino más bien de un método de identificación más rentable en el caso de resolución homogénea de problemas y soluciones técnicas diversificadas.
Dado que zkEVM resuelve el problema de expansión de Ethereum y está relacionado con la máquina virtual de Ethereum, V God conoce mejor el quid del problema, y V God tiene relativamente más voz sobre si la medicina es efectiva o no.
Una palabra de una figura de banner a menudo puede causar grandes olas en este pequeño mercado. Por ejemplo, "THE" antes de V God y Musk's Doge. Por supuesto, esto es diferente a MEME, pero la designación y aprobación del jefe es muy importante para el desarrollo de un proyecto.
Aunque no se afirma en la superficie, varias partes del proyecto obviamente entienden este consenso tácito.
Por ejemplo, en la ronda inicial de financiación de Starknet en enero de 2018, V God estuvo entre los inversores; y cuando diferentes proyectos zkEVM analicen sus rutas técnicas, también lanzarán la división marco de V God de zkEVM:
Como se muestra en la figura anterior, V God una vez dividió los zkEVM en 1 a 4 categorías en su blog A medida que aumenta la cantidad de tipos, la compatibilidad es menor y la eficiencia es mayor. La primera categoría se denomina EVM equivalente a Ethereum completo, incluido el uso de la misma función hash, árbol de estado, etc. Pero estos componentes no son compatibles con zk y la eficiencia de generar pruebas es muy baja.
Al mismo tiempo, V God también señaló las posiciones de división de varios proyectos zkEVM comunes en la actualidad, pero no expresó gustos ni disgustos fuertes, pero nos dijo que los tratáramos con flexibilidad:
"En teoría, Ethereum no necesita estandarizar el uso de una sola implementación de ZK-EVM para L1; diferentes clientes pueden usar diferentes pruebas, por lo que continuamos beneficiándonos de la redundancia de código".
Obviamente, en opinión de V God, es realmente bueno para todos dejar que florezcan cien flores.
Es precisamente porque las diferentes soluciones se encuentran en diferentes posiciones de compatibilidad y compromisos de rendimiento, por lo que ahora no existe una superioridad absoluta, que debe ser la razón por la cual Polygon y ZKSync pueden pelear: los vecinos tienen identidades similares Pueden pelear, nunca visto el emperador y los pobres pueden pelear.
Entonces, a veces, el sentido de presencia es muy importante en una competencia de proyectos equitativa. Hay peleas de ida y vuelta, y detrás de la verdad, en realidad hay varias empresas que no están perdidas.
Cuanto más ruidoso sea el mercado, mejor será el negocio
Cuando vi que los proyectos de zkEVM se enfrentaban abiertamente debido al código abierto y al plagio, el autor pensó en un libro que leí antes: "La catedral y el bazar".
Este libro es conocido como la "Biblia" del movimiento de código abierto y una de las obras más importantes en el campo de la tecnología de software contemporánea.
El punto de vista del libro es que la ecología del software de código abierto es como un bazar, y es normal que haya ruido y debate, así como el ruido del bazar es necesario para la prosperidad del bazar. Al mismo tiempo, la competencia entre proyectos de código abierto también promoverá el progreso tecnológico. Y el software de código cerrado es como una catedral, que cierra silenciosamente el trabajo por dentro. Parece tener un arma secreta, pero también existe el riesgo de quedar atrapado dentro y no poder ver el mundo exterior.
"Las iglesias se amurallan para que solo el círculo interno pueda tomar decisiones. Este cierre limita el progreso. El estruendo del mercado puede parecer caótico, pero contiene más voces".
Esto es similar a la ecología de código abierto de zkEVM. Es natural que cada empresa tenga diferencias y competencia en soluciones técnicas después del código abierto, y también impulsa a todas las partes a continuar optimizando. Cuando los componentes técnicos centrales de zkEVM son todos de código abierto, los usuarios y desarrolladores tienen más opciones y también promueve el rápido progreso de todo el campo.
Los llamados plagios y riñas no son más que amores y odios entre los vendedores del bazar; para todo el bazar, cuanto más ruidoso, mejor el negocio.
También espero que los compradores en el bazar puedan regresar con una carga completa en medio del ajetreo y el bullicio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El amor y el odio de los ZK-EVM se comparan entre sí
Autor: Deep Tide TechFlow
Varios proyectos de zk-EVM esperan ir de la mano entre sí para hacer que la pista de expansión sea más grande y, al mismo tiempo, pueden competir en secreto en secreto, con la esperanza de ser el único.
En el mundo de las criptomonedas, decir que puedes resolver un problema a menudo vale mil dólares. Y si dices que puedes resolver los problemas de Ethereum, serás valorado en miles de millones de dólares.
Frente al mayor problema actual de Ethereum: el rendimiento y la expansión, zkEVM es una solución factible:
Al migrar la máquina virtual Ethereum a zk-Rollup, se resuelven una mejor escalabilidad, menores costos de gas, mejor privacidad y cuellos de botella en el rendimiento.
Pero cómo resolverlo, quién lo resolverá, aún no es concluyente.
Entonces vimos proyectos zkEVM con valoraciones extremadamente altas, pero adoptando diferentes rutas técnicas, como Polygon, ZKSync, Scroll y Starknet.
Es precisamente porque no hay una conclusión que habrá controversia.
Hace dos semanas, Polygon Zero publicó una publicación acusando a ZKSync de copiar su código público, mientras que este último refutó que solo se trataba de una pequeña cantidad de referencias y marcó la declaración de referencia. Al mismo tiempo, ZKSync no se olvidó de decir que la otra parte no tiene el espíritu de código abierto.
Este incidente se convirtió en un punto caliente instantáneo. Durante un tiempo, los internautas en el círculo comenzaron a hacer varias imágenes en línea para comer melones. Los medios enumeraron y compararon cuidadosamente los detalles del incidente y lo correcto e incorrecto, e incluso hubo grandes V relevantes. comentarios...
Pero en la actualidad, este asunto en sí no ha tenido mucho calor, y las diversas empresas parecen haber regresado al estado de "Construir" con calma. Sin embargo, esta no es la primera vez que varios proyectos de zk-EVM aparecen en Twitter.
En marzo de este año, Brendan de Polygon Zero y Alex de Matter Labs detrás de zkSync tuvieron una reunión pública sobre la eficiencia de zksync. Alex dijo que la eficiencia de zksync aumentaría 1000 veces, mientras que Brendan respondió que "las palabras no están probadas, generalmente hablamos sobre los indicadores de prueba públicos reales, haga lo mismo";
Al mismo tiempo, Brendan no se olvidó de averiguar los comentarios hechos por el investigador de Scroll Toghrul Maharramov en 2022. Toghrul dijo una vez que el resumen de Polygon "no es zkEVM".
Este es un punto, pero siempre que digas que no soy bueno, mantendré un pequeño cuaderno en mi corazón.
Y Lianchuang Ye Zhang de Scroll, después de citar la controvertida publicación, mostró la filosofía oriental de hacer las cosas en armonía: todos están haciendo zk-EVM, y es mejor progresar juntos en armonía.
Pero no olvide que cuando se lanzó el póster de lanzamiento de la red principal de vista previa de zk-EVM de Polygon en febrero, Ye Zhang señaló que había un problema con el uso de la equivalencia de la palabra "Ethereum" en sus materiales promocionales, y creía que Polygon zkEVM no tiene esta característica... Los amigos usan palabras de manera incorrecta e imprecisa, entonces debemos corregirlo.
Saltar de comer melones para ver dramas y abrir carriles, de hecho, no es importante discutir en la superficie quién tiene razón y quién está equivocado. Lo que es más importante es ordenar los intereses y juegos detrás del debate:
**Varios proyectos de zk-EVM están llenos de amor y odio. Ambos esperan ir de la mano para hacer que la expansión sea más grande y atraer más fondos y atención; al mismo tiempo, pueden competir en secreto, con la esperanza de ser la única solución zkEVM preferida por Vitalik y la comunidad Ethereum. **
En la reciente tormenta de códigos de plagio, la publicación original de Polygon mencionó: "La criptomoneda funciona con el espíritu del código abierto. Cuando los proyectos no la siguen, el ecosistema sufre".
Pero también podríamos pensar al revés, si zkEVM de Polygon ahora se reconoce como la solución preferida y se adopta a gran escala, puede estar bien que copie algunas piezas de código más para ZKSync, y no lo hace. Incluso necesito publicar una publicación especial para contraatacar.
**Y es precisamente porque las fortalezas de las diversas empresas están más o menos igualadas en esta etapa, por lo que un pequeño problema puede ser insoportable. **
Además, se debe enfatizar que los usuarios y desarrolladores de criptomonedas tienen una capacidad de atención muy limitada, y quien establece la legitimidad primero tiene una ventaja. Incluso si este último es 100% código de bifurcación, solo puede llamarse "disco de imitación".
Muchas cosas no tienen nada que ver con los pros y los contras de la ruta técnica, sino con la competencia por la "singularidad", sin mencionar la competencia por "quién es la mejor solución de optimización para Ethereum".
V Dios dijo que sí, ¿es realmente bueno?
Además de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM y Scroll anunciaron en la conferencia ETH CC 2022 que su zkEVM estará en la red principal.
Reunirse para anunciar que los problemas resueltos son similares ¿Qué opinan los usuarios?
Créanme, la mayoría de la gente no entiende completamente lo que significan las palabras SNARK, STARK, Rollup, circuito, equivalente, compatible y conocimiento cero.
Las ventajas y desventajas de las soluciones técnicas, o la diferencia entre soluciones técnicas, no son temas que deban ser entendidos por una gama más amplia de usuarios. Pero el hecho de que la solución técnica se vea bien puede afectar significativamente la valoración, el precio de la moneda, el volumen de transacciones y las expectativas especulativas de un determinado proyecto;
Al mismo tiempo, la solución técnica se ve bien, lo que también puede afectar significativamente la disposición de los desarrolladores y las partes del proyecto para adoptar la tecnología.
Entonces, para una solución técnica como zkEVM, suponiendo que haya soluciones Polygon, ZKSync, Scroll y Starknet en el mercado, ¿cómo identifica rápidamente cuál es "la que se ve bien"?
Debido a las barreras técnicas y la composición del conocimiento, es difícil determinar rápidamente cuál es mejor a bajo costo. Pero en lugar de gastar mucho dinero en la investigación por su cuenta, obviamente hay otra forma más directa y efectiva:
** Dios V dijo que sí, estará bien. **
No se trata de una especie de idealismo y culto a la personalidad, sino más bien de un método de identificación más rentable en el caso de resolución homogénea de problemas y soluciones técnicas diversificadas.
Dado que zkEVM resuelve el problema de expansión de Ethereum y está relacionado con la máquina virtual de Ethereum, V God conoce mejor el quid del problema, y V God tiene relativamente más voz sobre si la medicina es efectiva o no.
Una palabra de una figura de banner a menudo puede causar grandes olas en este pequeño mercado. Por ejemplo, "THE" antes de V God y Musk's Doge. Por supuesto, esto es diferente a MEME, pero la designación y aprobación del jefe es muy importante para el desarrollo de un proyecto.
Aunque no se afirma en la superficie, varias partes del proyecto obviamente entienden este consenso tácito.
Por ejemplo, en la ronda inicial de financiación de Starknet en enero de 2018, V God estuvo entre los inversores; y cuando diferentes proyectos zkEVM analicen sus rutas técnicas, también lanzarán la división marco de V God de zkEVM:
Como se muestra en la figura anterior, V God una vez dividió los zkEVM en 1 a 4 categorías en su blog A medida que aumenta la cantidad de tipos, la compatibilidad es menor y la eficiencia es mayor. La primera categoría se denomina EVM equivalente a Ethereum completo, incluido el uso de la misma función hash, árbol de estado, etc. Pero estos componentes no son compatibles con zk y la eficiencia de generar pruebas es muy baja.
Al mismo tiempo, V God también señaló las posiciones de división de varios proyectos zkEVM comunes en la actualidad, pero no expresó gustos ni disgustos fuertes, pero nos dijo que los tratáramos con flexibilidad:
"En teoría, Ethereum no necesita estandarizar el uso de una sola implementación de ZK-EVM para L1; diferentes clientes pueden usar diferentes pruebas, por lo que continuamos beneficiándonos de la redundancia de código".
Obviamente, en opinión de V God, es realmente bueno para todos dejar que florezcan cien flores.
Es precisamente porque las diferentes soluciones se encuentran en diferentes posiciones de compatibilidad y compromisos de rendimiento, por lo que ahora no existe una superioridad absoluta, que debe ser la razón por la cual Polygon y ZKSync pueden pelear: los vecinos tienen identidades similares Pueden pelear, nunca visto el emperador y los pobres pueden pelear.
Entonces, a veces, el sentido de presencia es muy importante en una competencia de proyectos equitativa. Hay peleas de ida y vuelta, y detrás de la verdad, en realidad hay varias empresas que no están perdidas.
Cuanto más ruidoso sea el mercado, mejor será el negocio
Cuando vi que los proyectos de zkEVM se enfrentaban abiertamente debido al código abierto y al plagio, el autor pensó en un libro que leí antes: "La catedral y el bazar".
Este libro es conocido como la "Biblia" del movimiento de código abierto y una de las obras más importantes en el campo de la tecnología de software contemporánea.
El punto de vista del libro es que la ecología del software de código abierto es como un bazar, y es normal que haya ruido y debate, así como el ruido del bazar es necesario para la prosperidad del bazar. Al mismo tiempo, la competencia entre proyectos de código abierto también promoverá el progreso tecnológico. Y el software de código cerrado es como una catedral, que cierra silenciosamente el trabajo por dentro. Parece tener un arma secreta, pero también existe el riesgo de quedar atrapado dentro y no poder ver el mundo exterior.
"Las iglesias se amurallan para que solo el círculo interno pueda tomar decisiones. Este cierre limita el progreso. El estruendo del mercado puede parecer caótico, pero contiene más voces".
Esto es similar a la ecología de código abierto de zkEVM. Es natural que cada empresa tenga diferencias y competencia en soluciones técnicas después del código abierto, y también impulsa a todas las partes a continuar optimizando. Cuando los componentes técnicos centrales de zkEVM son todos de código abierto, los usuarios y desarrolladores tienen más opciones y también promueve el rápido progreso de todo el campo.
Los llamados plagios y riñas no son más que amores y odios entre los vendedores del bazar; para todo el bazar, cuanto más ruidoso, mejor el negocio.
También espero que los compradores en el bazar puedan regresar con una carga completa en medio del ajetreo y el bullicio.