À mesure que les Cryptoactifs entrent progressivement dans le courant dominant, les gros titres ne se concentrent plus uniquement sur les prix et les protocoles : les nouvelles de faillites sont également devenues un point focal. Au cours des cinq dernières années, le nombre de cas de faillite impliquant des Cryptoactifs a augmenté de 420 %, obligeant les régulateurs, les experts en faillite et les traders à repenser la manière dont les actifs numériques s'intègrent dans la reprise financière et la liquidation.
Selon des données d'experts en faillite, les cas impliquant des Cryptoactifs ont augmenté de 420 % au cours des cinq dernières années. Non seulement de plus en plus d'individus et d'entreprises en faillite détiennent des actifs numériques, mais la valeur de ces actifs est également en hausse. Cela a fait des Cryptoactifs une partie importante du dilemme de la faillite.
Le Service d'insolvabilité du Royaume-Uni a récemment engagé un expert en intelligence des Cryptoactifs - cela indique clairement que les gouvernements du monde entier prennent cette question au sérieux. Leurs responsabilités ? Suivre et récupérer des actifs sur les portefeuilles, les échanges et la blockchain.
Il est prévu que d'autres pays, y compris l'Australie, emboîtent le pas alors que les cryptoactifs jouent un rôle de plus en plus important dans la récupération d'actifs.
L'effondrement d'échanges majeurs comme FTX a révélé d'importantes lacunes réglementaires. Avec des milliards de pertes et des milliers d'utilisateurs touchés, les régulateurs poussent désormais pour un cadre plus solide :
La réglementation MiCA de l'UE est une mesure de réponse, et des normes similaires pourraient bientôt apparaître dans la région Asie-Pacifique.
La nature décentralisée des Cryptoactifs rend la récupération difficile. Contrairement à la monnaie fiduciaire stockée dans des banques, les actifs numériques peuvent être transférés rapidement entre des portefeuilles, des échanges et des couches de confidentialité—surtout sans KYC approprié. Les praticiens en faillite ont besoin d'une solide connaissance de la blockchain et d'outils on-chain pour réussir.
Ces exemples concrets façonnent l'interaction entre la faillite et les Cryptoactifs :
FTX – L'effondrement de FTX, autrefois un échange de premier plan, a anéanti les fonds des utilisateurs, déclenché une enquête criminelle et conduit à l'un des cas de faillite les plus complexes de l'histoire des Cryptoactifs.
Genesis – une plateforme de prêt de Cryptoactifs majeure, Genesis a également déposé une demande de mise en faillite, révélant la vulnérabilité de l'industrie du prêt de Cryptoactifs pendant les baisses du marché.
BTCMining Limited – Cette entreprise basée au Royaume-Uni a été fermée en raison d'allégations de fraude et de tromperie des investisseurs. Les régulateurs ont mentionné son incapacité à fournir les rendements promis et son manque de transparence.
Ces cas soulignent la nécessité de meilleures mesures de protection pour les utilisateurs et des responsabilités plus claires pour les plateformes de Cryptoactifs.