La sortie de Fantasy.top : L'écosystème Blast est-il en déclin ?

À 0 h, heure de Pékin, le 15 juillet, le jeu de cartes décentralisé Fantasy.top de l'écosystème Blast a annoncé qu'il migrerait vers l'écosystème Base et qu'il soutiendrait les utilisateurs dans la migration de leurs actifs vers le réseau Base.

Dès que la nouvelle a éclaté, la réaction de la communauté n'était pas de regret, mais plutôt un sentiment de "enfin"—comme si la fin qui avait été écrite depuis longtemps était tournée vers la dernière page.

Fantasy.top : Le « Porte-étendard » de l'écosystème Blast

Fantasy.top est un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast, qui attire un grand nombre d'utilisateurs en convertissant les performances sur les réseaux sociaux des KOLs dans le domaine de la crypto en cartes NFT et en les combinant avec des mécanismes de gamification. Depuis son lancement sur le mainnet le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu un projet phare dans l'écosystème Blast.

Selon les statistiques de DeFiLlama, au cours des dernières 24 heures, Fantasy.top a contribué à 83 % des revenus du protocole pour l'écosystème Blast (environ 10 566 $) ; il représentait 78 % au cours de la semaine passée et 56 % au cours du mois dernier. De plus, selon les données de Nansen, Fantasy.top est la troisième application en termes de volume de transactions utilisateur sur le réseau Blast au cours des 6 derniers mois.

L'existence de Fantasy.top est un pilier important pour maintenir "l'activité" de l'écosystème Blast. Sa migration maintenant ajoute sans aucun doute l'insulte à l'injure pour le Blast déjà silencieux.

Pas seulement Fantasy.top : La "Vague d'Exode" de l'écosystème Blast

En fait, Fantasy.top n'est pas le premier projet à fuir Blast. D'après les données globales et de nombreux cas de départ, nous pouvons clairement voir la perte de projets et d'utilisateurs dans l'écosystème Blast, ainsi que la tendance à la baisse de Blast.

En termes de données, selon DeFiLlama, la valeur totale verrouillée dans l'écosystème DeFi de Blast n'est actuellement que de 87 millions de dollars, ayant diminué de plus de 95 % par rapport à son pic de 2,2 milliards de dollars. De plus, selon les données de Nansen, le nombre d'adresses actives quotidiennement sur le réseau Blast a atteint plus de 180 000 à la fin de juin 2024, mais a depuis fortement décliné, ne maintenant qu'une fourchette de seulement 2 000 à 5 000 ces derniers mois. En outre, le déploiement quotidien de contrats est tombé à des chiffres à un chiffre ou juste un peu plus d'une centaine, tandis que le nombre de déploiements de jetons est même tombé à des chiffres à un chiffre, indiquant un enthousiasme en déclin parmi les développeurs.

Source : Nansen

Cas typique de migration de projet

• pump.fun : Lancé sur Solana en janvier 2024, il a été mis en ligne sur Blast plus d'un mois plus tard mais n'a pas reçu beaucoup d'attention, et après quelques mois, il a cessé ses opérations sur Blast.
• L'application de loterie Megapot (application de jeu, ne pas utiliser) migrera également de Blast vers l'écosystème Base à partir de mars 2025.
• Ethos Network : Initialement prévu pour être lancé sur Blast, il a finalement choisi de commencer directement sur Base. Ethos Network est actuellement un protocole de réputation populaire dans l'écosystème Base.
• Blast BIG BANG projet primé Baseline : migrera plus tard vers l'écosystème Base.

Ces cas soulignent une conclusion commune : Blast fait face à de graves défis pour attirer et retenir des projets. Malgré des attentes élevées en tant que « couche 2 Ethereum générant des rendements natifs », son développement écologique a clairement échoué à tenir ses promesses initiales.

Les turbulences récentes dans l'écosystème Blast

Récemment, des signaux négatifs ou des turbulences dans l'écosystème Blast ont intensifié les inquiétudes du marché à son sujet :

En mai 2025, Blast a annoncé qu'il ne renouvellerait pas son contrat de service avec Safe, mais soutient l'accès aux portefeuilles multi-signatures via l'interface de BrahmaFi ou une interface auto-hébergée. Pacman a expliqué qu'il y a de nombreuses raisons à cela, dont l'une est qu'il existe déjà de nombreuses alternatives soutenant Blast. Cependant, cette décision a été interprétée par des observateurs extérieurs comme une contraction de l'infrastructure écologique.

Le mois suivant, le DEX de l'écosystème Blast, Thruster, a annoncé sa décision de cesser progressivement ses opérations. L'explication officielle de Thruster a indiqué que cela résulte d'une évaluation complète de l'état actuel de Thruster, des attentes, de l'écosystème environnant et des perspectives futures. Cela reflète également indirectement le manque de confiance des développeurs dans l'écosystème Blast.

En raison des événements mentionnés ci-dessus, le projet SocialFi de l'écosystème Blast, EarlyFans, a précédemment déclaré : « Étant donné que Blast ne renouvelle plus son contrat de service avec Safe et que les opérations de Thruster cessent, les risques de conserver des actifs sur le réseau Blast augmentent, et nous avons retiré la LP des tokens EARLY (d'une valeur de 70 000 $) de Thruster. » Bien sûr, en fin de compte, EarlyFans est passé en « mode maintenance » et s'est tourné vers le développement d'une application mobile entièrement native 8020.

Une série de réactions en chaîne indique que la fondation de confiance de l'écosystème Blast s'effondre. Lorsque les collaborations d'infrastructure échouent et que les applications principales s'arrêtent, les développeurs et les utilisateurs choisiront naturellement des réseaux plus stables.

Pourquoi Blast est-elle passée des projecteurs à un déclin ?

Derrière la chute du sommet de Blast se trouve l'effet cumulatif de plusieurs facteurs :

1. Le refroidissement significatif des NFT : Blast et Blur sont étroitement liés, et le refroidissement du marché des NFT a eu un impact énorme sur Blast.

2. Mismatch entre l'économie des points et la demande réelle : Blast augmente rapidement le TVL grâce au "minage de dépôt" et aux "points pour des airdrops", mais un grand nombre d'adresses ne sont là que pour accumuler des points, et la couche du protocole manque de raisons pour que les utilisateurs restent.

3. Prix des tokens : Les prix de BLAST et BLUR ont chuté de plus de 90 % par rapport à leurs sommets historiques, sapant gravement la confiance des investisseurs et des développeurs. Dans le marché des cryptomonnaies, les prix des tokens créent souvent une boucle de rétroaction positive avec l'activité de l'écosystème, et la lenteur persistante des prix diminue encore l'attractivité de Blast.

4. Manque de diversité écologique : L'écosystème DApp de Blast est beaucoup moins diversifié par rapport à des concurrents comme Base. La plupart des utilisateurs ne font des échanges inter-chaînes que pour gagner des points de airdrop, et leur volonté d'interagir réellement avec les applications est extrêmement faible, entraînant une diminution continue de l'activité du réseau.

5. Surcharge narrative et concurrence : « Native Yield » était autrefois le principal argument de vente de Blast, mais lorsque le marché a perdu son attrait pour ce récit et que l'écosystème n'a pas réussi à présenter des applications révolutionnaires, il était inévitable d'être dépassé par des concurrents.

Résumé

Le départ de Fantasy.top est sans aucun doute une note de bas de page sur l'attrait décroissant de l'écosystème Blast. Lorsque les points d'incitation ne sont plus universels et que le récit perd de sa fraîcheur, les développeurs se tourneront naturellement vers des réseaux plus stables, ayant une liquidité plus forte et affichant des utilisateurs plus authentiques.

En regardant le rise et la chute de Blast, ses fondateurs ont attiré un groupe d'excellents développeurs grâce à un marketing précoce, mais n'ont pas réussi à construire l'infrastructure et l'adhérence des utilisateurs nécessaires au développement écologique durable. Cela confirme une fois de plus la dure loi du monde de la crypto : compter sur la spéculation à court terme et les astuces de trafic peut attirer l'attention temporaire, mais ce n'est qu'en répondant réellement aux besoins des utilisateurs et en construisant un écosystème sain que l'on peut se maintenir fermement dans une compétition féroce.

La tendance de migration de Blast vers Base n'est pas seulement un choix d'un seul projet, mais aussi une nécessité pour le "dé-bubblage" de la couche 2.

Déclaration :

1. Cet article est reproduit de [Foresight News] Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [KarenZ, Foresight News] Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera dès que possible conformément aux procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les opinions et les points de vue exprimés dans cet article n'engagent que l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf indication contraire.PorteEn aucun cas, les articles traduits ne doivent être copiés, diffusés ou plagiés.