L3 + abstraction de chaîne + volant d’inertie à jetons, démantèlement du triple moteur du jeu B3

Récemment, beaucoup de gens m'ont demandé ce que je pensais du nouveau venu B3 dans l'écosystème Base des jeux. Sous la direction de l'"ancienne équipe" d'un ancien employé de Coinbase, ce L3 conçu spécialement pour les jeux off-chain peut-il vraiment résoudre le dilemme des "îles" dans les jeux Web3 ? Laissez-moi en discuter en détail :

——Concept révolutionnaire du jeu ouvert en web3 Le concept de "jeu ouvert" proposé par B3 a un objectif clair : briser l'isolement actuel des jeux Web3. La situation est effectivement telle que vous voyez Axie Infinity, StepN, Parallel et d'autres jeux de chaîne leaders, lequel n'est pas dans son propre écosystème à gérer un cycle fermé ? Les utilisateurs doivent changer de chaîne, traiter différents jetons et s'adapter à différents portefeuilles pour jouer à différents jeux, ce qui crée une expérience fragmentée et chaotique.

La solution de B3 consiste à permettre aux différents jeux de maintenir leur indépendance tout en réalisant l'interopérabilité grâce à l'architecture GameChains. Par exemple, la chaîne Prime de Parallel et la chaîne God d'Infinigods peuvent toutes deux fonctionner indépendamment sur B3, tout en partageant des liquidités et des incitations pour les utilisateurs au niveau inférieur. Cette idée de "à la fois" est assez idéale, il reste principalement à voir si elle peut être mise en œuvre.

La question se pose, pour que GameChains réalise véritablement l'interopérabilité, il est nécessaire que les différents acteurs du jeu parviennent à un consensus sur les normes techniques, la définition des actifs, les modèles économiques, etc. Et cela n'est pas du tout un problème technique, c'est un problème de répartition des intérêts.

Heureusement, B3 bénéficie effectivement d'un avantage inné en étant soutenu par l'écosystème de Coinbase, avec un point d'entrée de trafic et un soutien réglementaire de Base, ce qui peut effectivement attirer de nombreux développeurs de jeux à s'intégrer activement.

Du point de vue de l’architecture technique, B3 a choisi une voie relativement stable mais distinctive. En tant que L3 sur Base, le coût d’une seule transaction est contrôlé à environ 0,001 $, ce qui est vraiment intéressant pour les jeux en chaîne.

La technologie AnySpend de B3 permet aux utilisateurs d'accéder instantanément à des actifs multi-chaînes via un seul compte, sans avoir à changer manuellement de réseau ou à transférer des jetons.

En d'autres termes, c'est essentiellement un modèle hybride de "sharding + cross-chain", chaque GameChain maintenant un état indépendant, mais réalisant des opérations atomiques inter-chaînes via une couche de règlement unifiée B3, évitant ainsi les risques de sécurité et les délais associés aux solutions de pont traditionnelles.

En d'autres termes, B3 est dans le métier de l'exploitation de jeux, pas dans le métier de l'infrastructure qui vend des pelles.

Mais la concurrence sur la piste L3 est féroce, vous avez l'écosystème Base, tandis qu'ils ont l'Orbit d'Arbitrum et le CDK de Polygon. La différence de B3 pourrait résider dans une compréhension approfondie des scénarios de jeu et d'une entrée unifiée.

——Conception de la Tokenomics et modèle commercial La répartition des tokens de B3 est relativement équilibrée : 34,2 % pour l'écosystème communautaire, seulement 19 % sont libérés lors de la TGE, le reste étant soumis à un plan de verrouillage de 4 ans, évitant ainsi la pression de vente à court terme.

Les cas d'utilisation de $B3 incluent le staking pour obtenir des récompenses GameChains, le financement de projets de jeux, le paiement des frais de transaction, etc. La logique est assez complète.

D'un point de vue commercial, B3 adopte un modèle "économie de plateforme + effets de réseau". Contrairement aux éditeurs de jeux traditionnels qui prélèvent une commission de 30 à 70 %, B3 attire les participants de l'écosystème grâce à des frais de transaction plus bas (0,5 %) et des incitations par des jetons.

La clé du cercle vertueux de la valeur réside dans : plus de jeux intégrés → plus de joueurs rassemblés → un effet de réseau plus fort → une demande plus élevée pour $B3 → plus de ressources investies dans l'écosystème.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est le positionnement de B3 en tant que « principal jeton en circulation de l’écosystème de jeu full-chain ». Maintenant que la plupart des jeux blockchain ont leur propre économie de jetons, comment B3 convainc-t-il ces projets d’accepter $B 3 comme monnaie commune ? Du point de vue de la valorisation, B3 s’apparente davantage à une « version jeu de l’App Store », et sa valeur provient non seulement des frais techniques, mais aussi de l’effet d’échelle écologique.

C'est tout.

Le plus grand attrait du projet B3 n’est pas l’innovation technologique, mais la solution systématique aux problèmes structurels de l’industrie du jeu Web3. Du point de vue de l’expérience de l’équipe et de ses capacités d’intégration des ressources, l’équipe de Coinbase, le soutien écologique de Base et le financement de 21 millions de dollars sont tous de réels avantages. Avec 6 millions d’utilisateurs de portefeuille actifs, plus de 80 jeux d’accès et 300 millions de transactions cumulées, B3 dispose d’un ensemble d’acquisition d’utilisateurs et de construction écologique.

La différenciation de B3 réside dans la voie médiane qui consiste à « ne pas s’appuyer entièrement sur une seule propriété intellectuelle de jeu ni à faire de l’infrastructure technique pure », qui a théoriquement plus de place pour l’imagination, mais fait également face au risque de « ne pas s’appuyer sur les deux extrémités ».

Bien sûr, le secteur des jeux Web3 est encore à un stade précoce d'exploration. La capacité de B3 à concrétiser la vision des "jeux ouverts" dépend principalement de sa capacité à attirer continuellement du contenu de jeu de qualité et de véritables utilisateurs. Après tout, même les meilleures infrastructures doivent finalement s'appuyer sur la prospérité de l'écosystème applicatif pour réaliser leur valeur.