Le jeton natif d'Across Protocol, ACX, subit une forte pression suite à des allégations explosives de détournement de fonds DAO, qui ont suscité un large retour de la communauté et une panique sur les marchés.
Le 27 juin 2025, le prix du jeton a chuté de plus de 12 % en une seule journée, se négociant à seulement 0,1342 $ — plus de 91 % en dessous de son niveau record atteint à la fin de l'année dernière.
Les conséquences découlent de nouvelles allégations de manipulation interne liées à 23 millions de dollars de transferts de tokens douteux qui menacent désormais la crédibilité de la structure de gouvernance du protocole.
Notamment, les allégations surviennent environ deux mois après qu'Across Protocol se soit associé à Velora pour faciliter les échanges inter-chaînes sur 17 réseaux blockchain différents, une initiative saluée à l'époque comme un pas vers une adoption plus large.
Un lanceur d'alerte accuse l'équipe de manipulation interne
Les allégations ont été rendues publiques par Ogle, le fondateur pseudonyme du projet Layer 1 Glue et une figure connue dans l'espace DeFi.
Dans un post détaillé sur X, Ogle a accusé la direction du protocole Across — en particulier le PDG Hart Lambur et le responsable du projet Kevin Chan — d'avoir orchestré deux propositions de gouvernance secrètes qui ont redirigé les fonds de la communauté vers leur propre entité à but lucratif, Risk Labs.
Selon Ogle, ces propositions étaient déguisées en votes soutenus par la communauté mais étaient en réalité soutenues par des portefeuilles contrôlés par des initiés pour garantir le quorum et le passage.
Le premier vote, effectué en octobre 2023, a transféré 100 millions d'ACX à Risk Labs sous la promesse d'un financement de développement futur, avec des assurances que les jetons resteraient non vendus pendant deux ans.
Cependant, peu de temps après, Risk Labs aurait commencé à vendre des contrats d'options sur des tokens à des investisseurs extérieurs, suscitant des soupçons que la véritable intention du vote avait été dissimulée.
Un second vote a rapidement suivi, accordant 50 millions supplémentaires d'ACX en tant que soi-disant "financement rétroactif", passant à nouveau en raison de portefeuilles prétendument liés à l'équipe dirigeante.
Le marché a réagi avec de fortes ventes à la hausse des volumes
Alors que les accusations circulaient, les traders ont réagi rapidement, faisant chuter le prix d'ACX de plus de 12 % en 24 heures et approfondissant sa baisse mensuelle à plus de 41 %.
L'activité sur CoinGecko a fortement augmenté, avec un volume de trading sur 24 heures bondissant de 75 % pour atteindre près de 26,7 millions de dollars, signe que les détenteurs se précipitent pour sortir de leurs positions face à une incertitude croissante.
Malgré la vente massive, la valeur totale verrouillée d'Across Protocol (TVL) reste relativement forte à plus de 86 millions de dollars, suggérant que certains utilisateurs n'ont pas encore retiré leur liquidité de l'écosystème.
Néanmoins, les indicateurs techniques indiquent un sentiment baissier persistant, le token étant actuellement collé à sa bande inférieure de Bollinger à 0,1308 $ et se négociant bien en dessous de sa moyenne mobile sur 20 jours.
De plus, l'indice de force relative (RSI) a chuté à 31,27, indiquant que le jeton est proche du territoire de survente et pourrait connaître d'autres baisses si le sentiment ne parvient pas à se redresser.
Intégrité de la DAO et confiance des investisseurs en équilibre
Le cœur de la crise réside dans les préoccupations concernant l'intégrité de la gouvernance DAO, un principe fondamental de la finance décentralisée qui promet une prise de décision transparente et orientée vers la communauté.
Si les allégations s'avèrent exactes, Across Protocol pourrait être considéré comme un exemple de la manière dont le pouvoir concentré et les intérêts non divulgués peuvent contourner les mécanismes mêmes censés protéger les détenteurs de tokens.
Bien que l'équipe d'Across n'ait pas encore publié de déclaration officielle en réponse aux accusations, de nombreux membres de la communauté demandent un audit complet des votes de gouvernance et des adresses de portefeuille associées.
Sans un contre-argument crédible ou une action corrective, le token ACX pourrait continuer à subir une pression à la baisse alors que la confiance des investisseurs s'érode davantage.
Pour l'instant, le marché reste en alerte, attendant de voir si Across Protocol peut restaurer la confiance ou devenir le dernier conte d'avertissement dans la gouvernance DeFi qui a mal tourné.
Le post ACX token plonge de 12 % alors qu'Across Protocol fait face à des allégations de détournement de fonds DAO est apparu en premier sur Invezz
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le jeton ACX chute de 12 % alors qu'Across Protocol fait face à des allégations de détournement de fonds de la DAO.
Le 27 juin 2025, le prix du jeton a chuté de plus de 12 % en une seule journée, se négociant à seulement 0,1342 $ — plus de 91 % en dessous de son niveau record atteint à la fin de l'année dernière.
Les conséquences découlent de nouvelles allégations de manipulation interne liées à 23 millions de dollars de transferts de tokens douteux qui menacent désormais la crédibilité de la structure de gouvernance du protocole.
Notamment, les allégations surviennent environ deux mois après qu'Across Protocol se soit associé à Velora pour faciliter les échanges inter-chaînes sur 17 réseaux blockchain différents, une initiative saluée à l'époque comme un pas vers une adoption plus large.
Un lanceur d'alerte accuse l'équipe de manipulation interne
Les allégations ont été rendues publiques par Ogle, le fondateur pseudonyme du projet Layer 1 Glue et une figure connue dans l'espace DeFi.
Dans un post détaillé sur X, Ogle a accusé la direction du protocole Across — en particulier le PDG Hart Lambur et le responsable du projet Kevin Chan — d'avoir orchestré deux propositions de gouvernance secrètes qui ont redirigé les fonds de la communauté vers leur propre entité à but lucratif, Risk Labs.
Selon Ogle, ces propositions étaient déguisées en votes soutenus par la communauté mais étaient en réalité soutenues par des portefeuilles contrôlés par des initiés pour garantir le quorum et le passage.
Le premier vote, effectué en octobre 2023, a transféré 100 millions d'ACX à Risk Labs sous la promesse d'un financement de développement futur, avec des assurances que les jetons resteraient non vendus pendant deux ans.
Cependant, peu de temps après, Risk Labs aurait commencé à vendre des contrats d'options sur des tokens à des investisseurs extérieurs, suscitant des soupçons que la véritable intention du vote avait été dissimulée.
Un second vote a rapidement suivi, accordant 50 millions supplémentaires d'ACX en tant que soi-disant "financement rétroactif", passant à nouveau en raison de portefeuilles prétendument liés à l'équipe dirigeante.
Le marché a réagi avec de fortes ventes à la hausse des volumes
Alors que les accusations circulaient, les traders ont réagi rapidement, faisant chuter le prix d'ACX de plus de 12 % en 24 heures et approfondissant sa baisse mensuelle à plus de 41 %.
Malgré la vente massive, la valeur totale verrouillée d'Across Protocol (TVL) reste relativement forte à plus de 86 millions de dollars, suggérant que certains utilisateurs n'ont pas encore retiré leur liquidité de l'écosystème.
Néanmoins, les indicateurs techniques indiquent un sentiment baissier persistant, le token étant actuellement collé à sa bande inférieure de Bollinger à 0,1308 $ et se négociant bien en dessous de sa moyenne mobile sur 20 jours.
De plus, l'indice de force relative (RSI) a chuté à 31,27, indiquant que le jeton est proche du territoire de survente et pourrait connaître d'autres baisses si le sentiment ne parvient pas à se redresser.
Intégrité de la DAO et confiance des investisseurs en équilibre
Le cœur de la crise réside dans les préoccupations concernant l'intégrité de la gouvernance DAO, un principe fondamental de la finance décentralisée qui promet une prise de décision transparente et orientée vers la communauté.
Si les allégations s'avèrent exactes, Across Protocol pourrait être considéré comme un exemple de la manière dont le pouvoir concentré et les intérêts non divulgués peuvent contourner les mécanismes mêmes censés protéger les détenteurs de tokens.
Bien que l'équipe d'Across n'ait pas encore publié de déclaration officielle en réponse aux accusations, de nombreux membres de la communauté demandent un audit complet des votes de gouvernance et des adresses de portefeuille associées.
Sans un contre-argument crédible ou une action corrective, le token ACX pourrait continuer à subir une pression à la baisse alors que la confiance des investisseurs s'érode davantage.
Pour l'instant, le marché reste en alerte, attendant de voir si Across Protocol peut restaurer la confiance ou devenir le dernier conte d'avertissement dans la gouvernance DeFi qui a mal tourné.
Le post ACX token plonge de 12 % alors qu'Across Protocol fait face à des allégations de détournement de fonds DAO est apparu en premier sur Invezz