version micro-stratégie alts

À mi-parcours de ce cycle, tout le monde réalise que la stratégie de MicroStrategy d'accumuler des BTC est de plus en plus imitée par de nombreuses sociétés cotées, ce qui pourrait devenir un moteur historique de la super Bitcoinisation.

Les entreprises cotées commencent à se retrouver dans un dilemme du prisonnier pour se battre pour obtenir des jetons. Premier arrivé, premier servi, difficile pour ceux qui arrivent après.

Selon des sources, les sociétés cotées en bourse ont déjà accumulé près de 770 000 BTC, et ce nombre continue d'augmenter rapidement à un rythme de 10 000 par mois. À ce rythme, leur accumulation totale devrait dépasser 1 Satoshi d'ici la fin de l'année, soit environ 1 000 000 à 1 100 000 BTC.

Parmi eux, MicroStrategy a accumulé près de 600 000 BTC. Il semble qu'elle ait trouvé une stratégie perpétuelle pour continuer à acheter plus de BTC en utilisant la prime nette de ses actions : acheter des BTC (大饼, or numérique) => augmenter la quantité de BTC par action (valeur) => hausse du prix des actions => émission d'actions, obtenir des financements => acheter plus de BTC => répéter ce cycle...

Ensuite, cela inclut d'autres entreprises, comme Metaplanet au Japon, émettant des obligations à faible taux d'intérêt, voire à taux d'intérêt nul, pour obtenir des financements sur le marché, augmenter leur position en BTC, et injecter un carburant et une dynamique supplémentaires dans le cycle mentionné.

Ainsi, de nombreuses personnes commencent à revendiquer qu'elles vont créer diverses versions de micro-stratégies sur des jetons alternatifs, l'idée étant d'accumuler divers modèles de micro-stratégies sur des jetons alternatifs, comme l'accumulation d'ETH par la société cotée en bourse SharpLink Gaming, etc.

L'auteur a soudain pensé à la version inversée : la version de MicroStrategy des jetons. Imaginez qu'il existe un projet de jeton qui a déjà réussi à émettre un jeton sur le marché, que ce soit un jeton de projet, un jeton mème ou un jeton de type "air", le jeton lui-même pourrait ne pas avoir de valeur commerciale réelle pour le soutenir, tout comme l'activité logicielle de MicroStrategy est à peine significative. Ensuite, ce projet de jeton commence à apprendre le modèle d'accumulation de BTC de MicroStrategy, achète du BTC en tant que réserve stratégique du projet, augmente la quantité de BTC par jeton pour soutenir le prix du jeton. Une hausse du prix du jeton signifie que les réserves de jetons bloquées dans le portefeuille du projet ou de la communauté peuvent être échangées contre plus de BTC. Ainsi, ils vendent leur propre jeton sur le marché secondaire pour obtenir plus de BTC, augmentant encore la quantité de BTC par jeton, et le cycle se répète ainsi...

Alors, puis-je demander si cette cryptomonnaie a une chance d'exploser, comme le prix des actions de MicroStrategy, grâce à une stratégie d'accumulation de BTC ?

Ce n'est pas une question facile à répondre. Il semble que toutes les entreprises imitant le modèle de MicroStrategy ne voient pas leur prix d'action augmenter en raison de l'accumulation de BTC.

Dans le cycle perpétuel de MicroStrategy, le point le plus mystérieux devrait être que l'augmentation de la quantité de BTC par action entraînera une hausse du prix de l'action, permettant ainsi d'obtenir une prime nette, n'est-ce pas ?

Sans prime nette, le financement ne peut pas être durable. Si le financement ne peut pas être durable, le cycle de la machine perpétuelle doit être arrêté de force. Cependant, la génération de la prime nette provient uniquement de la conviction des acheteurs sur le marché secondaire que la quantité de jeton par action de MicroStrategy continuera à augmenter à l'avenir. Ainsi, cela devient un raisonnement circulaire.

Surtout dans le contexte où il existe déjà de nombreux produits ETF au comptant spécialisés en BTC sur le marché boursier américain, l'argument selon lequel les acheteurs choisissent MicroStrategy comme alternative d'investissement parce qu'il leur est difficile d'acheter directement des BTC semble un peu faible.

Détenir un ETF signifie déléguer la détention d'une certaine quantité de BTC, ce qui est déterminé par le mécanisme de l'ETF.

Détenir des actions de MicroStrategy, c'est probablement non seulement faire confiance à la personnalité de son patron Michael Saylor, mais surtout croire en sa capacité à toujours trouver des moyens de créer moins d'actions et d'acheter plus de BTC.

Il en ressort que l'apparition de la prime nette est la condition de sa création. Et la disparition de la prime nette pourrait également être le glas de sa mort.

La réflexivité du marché fait son apparition de manière éclatante comme jamais auparavant.

En fin de compte, pourquoi le stockage de BTC peut-il soutenir les prix des actions et des jetons, au lieu de se diriger vers son opposé, la spirale de la mort ?

Je me souviens vaguement que la dernière personne qui a essayé de stocker des BTC pour soutenir le prix du jeton était Do Kwon, le fondateur de LUNA.

Les fonds spéculatifs qui ciblent LUNA s'attaquent précisément aux positions en BTC échangées contre des jetons LUNA par le biais d'une émission excessive.

BTC soutient LUNA, LUNA soutient UST. De la base au sommet, la pyramide inversée est sur le point de s'effondrer. Couper les vivres, panique sur le marché, retrait d'UST, émission illimitée de LUNA, le prix du jeton revient rapidement à zéro.

La valeur actuelle de la position en BTC de MicroStrategy est d'environ 65 milliards de dollars américains. En revanche, sa capitalisation boursière sur le marché américain dépasse les 111 milliards de dollars américains. Il s'agit de la valeur actuelle de la position, et non de la valeur nette. Les dettes ne sont pas prises en compte ici.

Peut-être qu'il ne manque qu'un produit comme UST entre MicroStrategy et LUNA.

Si quelqu'un est prêt à créer un altcoin imitant le modèle de stratégie de MicroStrategy pour accumuler des BTC, ce serait sûrement très intéressant ?!

Ou chaque ancien altcoin, meme coin, voire token de chien, tant que le teneur de marché a encore des jetons en main, semble pouvoir imiter le modèle de MicroStrategy, dans l'espoir d'obtenir un effet de résurrection ?