Entretien avec le PDG d'Offchain Labs : pourquoi Robinhood a-t-il choisi Arbitrum ?

Organisation & Compilation : ShenChao TechFlow

Invité : Steven Goldfeder, fondateur et PDG d'Offchain Labs

Animatrice : Laura Shin

Source du podcast : Unchained

Titre original : Pourquoi la pile Arbitrum a gagné la course pour soutenir la chaîne Robinhood

Date de diffusion : 4 juillet 2025

Résumé des points clés

Le PDG d'Offchain Labs, Steven Goldfeder, a expliqué pourquoi Robinhood a choisi Arbitrum pour reconstruire l'infrastructure cryptographique de son produit phare, le potentiel que la tokenisation des actions sur la chaîne pourrait apporter, et pourquoi nous pourrions être en train de revenir à la phase "zéro à un" du domaine de la cryptographie.

Steven Goldfeder, co-fondateur d'Offchain Labs, a partagé dans l'émission Unchained pourquoi Robinhood a choisi de reconstruire ses produits sur la pile technologique Arbitrum, ce qui signifie l'évolution de la technologie cryptographique et comment cette initiative finit par connecter le Web2 et le Web3.

Résumé des points de vue intéressants

Pour Robinhood, il y a plusieurs raisons très convaincantes de choisir de lancer sa propre blockchain, l'un des points clés étant la capture de MEV. Cela inclut à la fois la capture de MEV et la capture de frais - c'est un avantage unique que le lancement de sa propre blockchain apporte.

Que ce soit sur Arbitrum One ou sur la propre chaîne de Robinhood, c'est cela que nous attendons vraiment comme "le prix ultime". Ce n'est pas seulement une question de "lancer un autre actif sur la chaîne", mais de combiner en profondeur la technologie blockchain avec l'infrastructure Web 2 existante.

La tokenisation des actions et son introduction sur le marché de la blockchain est en effet une innovation totalement nouvelle. Nous devons approfondir notre compréhension de la manière de connecter la relation dynamique entre le système financier traditionnel et la blockchain. C'est en effet un défi, mais nous ne devrions pas reculer pour autant.

La technologie cryptographique sera au cœur de la prochaine révolution financière. Nous ne pouvons pas rester dans les anciens modèles, la blockchain et les cryptomonnaies deviendront l'infrastructure financière de l'avenir, et finalement tout le monde s'adaptera et se dirigera vers cette direction.

Les problèmes techniques de fragmentation de la liquidité ne représentent que 10 %, le véritable cœur du sujet étant l'expérience utilisateur à 90 % (UX) et les problèmes de support des portefeuilles. Même avec des protocoles extrêmement complexes, si le portefeuille ne parvient pas à simplifier les opérations des utilisateurs et à leur faire ressentir un environnement unifié, ces innovations techniques ne seront pas réellement efficaces.

La blockchain va s'intégrer dans notre système financier et en faire partie. Je crois qu'avec le temps, cela deviendra de plus en plus évident que la blockchain jouera un rôle crucial.

Lorsque la technologie blockchain devient progressivement courante et largement acceptée, les institutions réaliseront que construire sur la blockchain peut non seulement offrir de meilleurs services aux utilisateurs, mais aussi réduire les coûts et améliorer la rentabilité. C'est un choix gagnant-gagnant.

Il est très important de donner aux utilisateurs le choix de l'autonomie, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent transférer leurs actifs à tout moment vers leur propre portefeuille ou choisir d'autres méthodes de garde.

Si vous pensez que l'avenir de l'industrie de la cryptographie est simplement ce que nous avons vu il y a une semaine, alors vous pourriez penser qu'il n'est pas nécessaire de développer L2. Mais en réalité, le développement de l'industrie nécessite une plus grande capacité. Le plan de développement de L2 est le seul chemin capable de répondre aux besoins futurs.

Grâce à la feuille de route du développement de L2, nous pouvons passer d'une plateforme L1 unique à un écosystème L2 plus décentralisé et plus efficace. Bien que ce processus ne soit pas facile, une fois que les problèmes d'interopérabilité seront résolus, nous pourrons réaliser un développement durable à long terme.

Pourquoi Robinhood a choisi Arbitrum et quel contrôle ont-ils réellement?

Laura:

Bienvenue à l'épisode du 4 juillet 2025 d'« Unchained ». Notre invité aujourd'hui est Steven Goldfetter, cofondateur et PDG d'Off Chain Labs. Steven, nous sommes très heureux de vous accueillir dans l'émission.

Les grandes nouvelles récentes sont que Robinhood a annoncé le lancement de contrats à terme, d'actions tokenisées et de sa propre blockchain. Cela indique que non seulement l'industrie de la crypto-monnaie pousse les utilisateurs à passer en chaîne, mais que d'autres domaines commencent également à réaliser le potentiel de la technologie blockchain et à l'adopter progressivement. Robinhood a initialement choisi de lancer sur Arbitrum 1, tout en utilisant la pile technologique d'Arbitrum pour construire sa propre chaîne, ce qui constitue une étape importante pour Arbitrum. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles Robinhood aurait initialement envisagé Solana, mais a finalement opté pour Arbitrum. Alors, Steven, peux-tu partager les principales raisons pour lesquelles Robinhood a pris cette décision?

Steven :

Les choix de Robinhood sont principalement basés sur deux facteurs clés. Le premier est la maturité et la sécurité de la pile technologique Arbitrum. Notre technologie fonctionne de manière stable en environnement de production depuis des années, capable de soutenir les besoins d'une entreprise de la taille de Robinhood.

Deuxièmement, la flexibilité. Robinhood a initialement lancé des actions tokenisées et des ETF sur Arbitrum 1, tout en annonçant qu'elle migrerait à l'avenir vers sa propre chaîne Arbitrum, à savoir la chaîne Robinhood. Arbitrum est le seul écosystème qui possède à la fois une blockchain de confiance et neutre (comme Arbitrum 1) et offre une pile technologique blockchain de premier ordre. Cette combinaison permet à Robinhood de démarrer rapidement tout en s'étendant facilement vers sa propre chaîne à mesure que la demande augmente, sans avoir à apporter de modifications majeures à l'architecture existante.

Laura :

L'un des attraits de la pile technologique Arbitrum est qu'elle permet aux entreprises de se personnaliser de manière très spécifique en fonction de leurs besoins. Pourriez-vous expliquer en détail les options de personnalisation offertes par Arbitrum Orbit ?

Steven :

Bien sûr. La personnalisation se divise principalement en deux catégories : la personnalisation de base et la personnalisation avancée. La personnalisation de base inclut les options que nous supportons directement, comme la personnalisation des jetons de gas. Arbitrum 1 utilise par défaut l'Ethereum comme jeton de gas, mais les utilisateurs peuvent choisir d'utiliser des stablecoins ou leurs propres jetons comme jeton de gas. De plus, la couche de disponibilité des données peut également choisir différentes solutions, comme Celestia.

De même, en ce qui concerne la couche de disponibilité des données, Arbitrum 1 utilise Ethereum, qui est la couche de disponibilité des données la plus sécurisée. Mais nous supportons également Celestia et de nombreuses autres couches de disponibilité des données qui sont en cours de lancement.

Ceci est essentiellement deux exemples de personnalisation prêts à l'emploi. Il existe également des personnalisations plus profondes, comme le temps de bloc, avec un temps de bloc de 250 millisecondes pour Arbitrum 1, mais certaines chaînes (comme Ray) fonctionnent à 100 millisecondes, la technologie étant en réalité suffisamment stable pour soutenir cela. Ce ne sont là que quelques paramètres que vous pouvez configurer.

Ensuite, il y a ce que j'appelle "une personnalisation plus approfondie", où vous devez réellement entrer dans le back-end et modifier certaines choses vous-même. Ces méthodes peuvent ne pas être prises en charge, mais vous pouvez essayer librement.

Par exemple, des chaînes comme Phoenix intègrent la confidentialité directement dans la pile technologique Arbitrum. Ils utilisent le chiffrement homomorphe complet pour augmenter la confidentialité dans ce cas. Il y a aussi des chaînes comme Plume et Kaito qui ajoutent un contrôle KYC institutionnel au niveau de la chaîne elle-même. Ainsi, vous avez un environnement où chaque personne est soumise à un contrôle de conformité à son entrée. Ce sont là quelques exemples.

De plus, certaines communautés appliqueront des frais de droits d'auteur de manière obligatoire. Si vous souhaitez transférer des actifs spécifiques sur la blockchain, il y aura des exigences obligatoires. De nombreuses personnalisations différentes, mais toutes utilisent la technologie Arbitrum comme noyau.

Comment Arbitrum Stylus peut-il offrir une meilleure expérience utilisateur à Robinhood et d'autres plateformes

Laura :

Parmi les avantages technologiques d'Arbitrum, il y a un produit qui mérite d'être souligné : Arbitrum Stylus. Pouvez-vous nous présenter ses fonctionnalités et les problèmes qu'il résout pour les entreprises utilisant la technologie Arbitrum ?

Steven :

Arbitrum Stylus est un produit innovant que nous avons lancé en septembre dernier, qui est très unique dans le domaine de la blockchain, et il n'existe actuellement aucune solution similaire dans d'autres écosystèmes. La principale caractéristique de Stylus est qu'elle permet aux développeurs d'utiliser des langages de programmation traditionnels tels que Rust et C++, et pas seulement de se limiter à Solidity, sur Arbitrum 1. Cela est très pratique pour les développeurs, en particulier dans des scénarios nécessitant des calculs haute performance, tels que la vérification de nouveaux schémas de signature ou de preuves à connaissance nulle. Rust et C++ sont généralement plus efficaces que Solidity, ce qui permet aux développeurs d'intégrer directement le code de ces langages sur la chaîne pour écrire des contrats intelligents.

De plus, pour des tâches de calcul complexes telles que le raisonnement par IA, les avantages de performance de Stylus sont très évidents. Selon nos tests de référence, effectuer des calculs avec Stylus permet généralement d'obtenir plus de 10 fois l'augmentation de performance, tout en réduisant considérablement les coûts.

Un autre avantage considérable de Stylus réside dans sa flexibilité. Le développement traditionnel de blockchain exige souvent que les développeurs choisissent à l'avance entre les chaînes EVM et Rust, un choix qui influence le travail de développement ultérieur. Sur Arbitrum et sur toute chaîne prenant en charge Stylus, les développeurs peuvent utiliser simultanément EVM et d'autres langages, et choisir librement les outils les plus appropriés. De plus, les contrats écrits dans différents langages peuvent interagir de manière transparente, et les développeurs n'ont même pas besoin de savoir dans quel langage un contrat est écrit. Par exemple, une application peut être principalement écrite en Solidity, mais certaines parties complexes peuvent être réécrites en Rust pour améliorer l'efficacité.

Il est très important d'apporter des commodités à nos développeurs grâce à l'intégration transparente de ces outils. Lorsqu'il s'agit de la fusion entre le Web 2 et le Web 3, les développeurs du Web 2 préfèrent souvent ces autres langages. Par conséquent, nous souhaitons avoir un environnement unique qui puisse attirer les développeurs EVM qui aiment Solidity, tout en attirant également ceux qui ont des années d'expérience dans des langages comme Rust, C ou C++, qui peuvent maintenant utiliser ces langages directement dans leurs applications blockchain.

Laura :

J'imagine des entreprises comme Robinhood, qui ont beaucoup de code hérité. Si cela pouvait être facilement intégré dans la pile technologique de la blockchain, cela pourrait simplifier considérablement l'intégration des systèmes. C'est aussi l'une des attractions de Stylus, non ?

Steven :

Bien que je ne puisse pas décrire en détail les réalisations techniques de Robinhood, il est certain qu'ils sont très intéressés par Stylus et considèrent cela comme une percée importante. De plus, Stylus offre aux autres développeurs un outil puissant, les incitant à construire des applications sur la chaîne Robinhood. Si Robinhood positionne cette chaîne comme une plateforme leader pour la tokenisation des actifs réels (RWAs), alors de nombreuses sociétés de courtage traditionnelles pourraient envisager de migrer vers cette chaîne, ces sociétés ayant généralement des années de code hérité accumulé. La compatibilité et la flexibilité de Stylus rendent cette migration plus simple, tout en apportant davantage de possibilités à l'ensemble de l'écosystème.

Pourquoi la fragmentation de la liquidité reste un problème majeur non résolu.

Laura :

Pensez-vous qu'Arbitrum Stylus peut aider à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité, qui est un problème de longue date ? Dans la finance décentralisée (DeFi), la fragmentation de la liquidité est un défi non résolu. Si les utilisateurs doivent interagir avec d'autres chaînes, par exemple via des systèmes de pont pour réaliser l'interopérabilité, Stylus pourrait-il aider à cela ?

Steven:

La fragmentation de la liquidité est en effet un problème important, mais je pense que c'est un domaine légèrement différent. Nous devons nous concentrer sur la résolution de ce problème, et Option Labs travaille dans cette direction, avec pour objectif d'optimiser l'expérience utilisateur, non seulement en connectant toutes les chaînes Arbitrum, mais aussi en connectant toutes les blockchains, en particulier les chaînes EVM. Cela permettra aux utilisateurs de faciliter les interactions inter-chaînes, tout en permettant aux développeurs de créer des expériences partagées.

Stylus en tant qu'outil est utile pour tout ce que vous souhaitez construire sur la blockchain, mais je ne suis pas sûr qu'il soit particulièrement bénéfique pour résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Le seul avantage est qu'il vous permet de vérifier les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) sur la chaîne. Si les solutions de pont nécessitent l'utilisation de ZKP, ce qui est souvent nécessaire, alors il pourrait y avoir des avantages à cet égard.

Pourquoi la capture de MEV est-elle si attrayante pour Robinhood

Laura :

Je pense qu'il y a un autre facteur important qui pourrait être crucial pour Robinhood, à savoir le contrôle de la MEV.

Steven :

Si nous comparons les deux options : d'une part, opérer sur une blockchain publique, d'autre part, lancer sa propre blockchain. Pour Robinhood, le choix de lancer sa propre blockchain présente plusieurs arguments très convaincants, l'un des points clés étant la capture de MEV.

MEV fait référence aux revenus supplémentaires générés par le tri des transactions sur la blockchain, généralement capturés par les mineurs ou les validateurs. Si Robinhood opérait sur une blockchain publique, leurs revenus MEV iraient à d'autres. Posséder leur propre blockchain leur permet de contrôler entièrement la capture de MEV. Cela est très important. Par exemple, ils peuvent utiliser notre technologie Time Boost récemment lancée sur Arbitrum One pour optimiser la capture de MEV, ou adopter d'autres solutions développées par Dashboard. Ces choix technologiques spécifiques dépendront de leur planification stratégique. Bien que je n'aie pas plus de détails à partager aujourd'hui, il est certain que seul sur leur propre chaîne, ils peuvent réaliser un contrôle unique sur le MEV.

Une autre raison importante est la capture des frais. Si Robinhood opérait sur une blockchain publique, ils devraient payer des frais pour chaque transaction utilisateur, qui finiraient par aller à d'autres. En revanche, s'ils lançaient leur propre blockchain, ces frais pourraient non seulement rester dans leur système, mais aussi se transformer en source de revenus. En d'autres termes, Robinhood pourrait non seulement réduire ses coûts d'exploitation, mais aussi augmenter ses revenus en attirant davantage d'utilisateurs à trader. Ce double bénéfice - incluant à la fois la capture de MEV et la capture de frais - est un avantage unique d'avoir sa propre blockchain.

Pourquoi la tokenisation des actions sur la chaîne pourrait être le "prix ultime" d'Arbitrum

Laura :

Dans une série d'annonces récentes de Robinhood, en particulier le lancement de la chaîne Robinhood, pourquoi a-t-il dit que les actions tokenisées sont si attrayantes pour votre équipe ?

Steven :

Je pense que cela est étroitement lié à la chaîne Robinhood. En ce qui concerne la relation entre Arbitrum et la chaîne Robinhood, notre attitude est plutôt neutre, mais au sein de tout l'écosystème Arbitrum, l'émission d'actions tokenisées est ce qui nous excite le plus. Que ce soit sur Arbitrum One ou sur la chaîne de Robinhood elle-même pour l'émission d'actions tokenisées, je pense que c'est vraiment ce que nous attendons comme "le prix ultime". Laissez-moi partager mon expérience personnelle et pourquoi je pense que cela est si important.

Dès 2013, lorsque j'ai été introduit aux contrats intelligents, ce qui m'a vraiment excité n'était pas les nouveaux domaines verticaux émergents, comme les NFT (bien qu'ils soient également intéressants). Ce qui m'a frappé, c'est que cette technologie a un potentiel énorme pour reconstruire et transformer les systèmes existants. Cependant, au cours de la dernière décennie, la compréhension de cette vision est devenue floue pour beaucoup, voire oubliée, conduisant à ce que les cryptomonnaies soient progressivement considérées comme un système indépendant, plutôt que comme un outil pour transformer les systèmes existants.

L'approche de Robinhood m'a donné de l'espoir de revenir à l'essence des cryptomonnaies. Ils ne se contentent pas de lancer un nouveau produit cryptographique, mais choisissent de remodeler fondamentalement leur activité principale. Comme l'a dit le PDG de Robinhood, Vlad, ils sont en train de "reconstruire" leur produit phare. Lors de l'événement, ils ont présenté l'expérience utilisateur de l'application Robinhood aux États-Unis et en Europe. Ces deux expériences semblent complètement identiques, les utilisateurs ne remarqueront même pas la différence. En fait, les transactions aux États-Unis sont effectuées par le biais de sociétés de courtage traditionnelles, tandis que les transactions en Europe se font par le biais de la blockchain Arbitrum. Cette transition d'expérience utilisateur sans couture représente une immense avancée.

Ce n'est pas seulement une question de "lancer un autre actif sur la chaîne", mais de combiner profondément la technologie blockchain avec l'infrastructure Web 2 existante. Chaque utilisateur de l'application Robinhood, qu'il en soit conscient ou non, peut accéder à la technologie blockchain et aux cryptomonnaies. Je pense que le potentiel de cette approche est très puissant.

Que signifie faire partie de l'écosystème Arbitrum

Laura :

Je pense que la décision de Robinhood pourrait être influencée par un facteur important, à savoir que la valeur totale des actifs verrouillés d'Arbitrum (TVL) est très impressionnante. Son TVL est légèrement supérieur à celui de Base, les deux étant à des niveaux proches. Cela me rend curieux, après le lancement de Robinhood sur Arbitrum One et le lancement de sa propre chaîne, quels avantages spécifiques pourraient-ils tirer de l'écosystème Arbitrum existant ?

Steven :

La liquidité que vous mentionnez est essentielle. Robinhood est un acteur de marché très puissant, et je suis convaincu qu'ils ne rencontreront pas trop de problèmes pour promouvoir la liquidité sur leur propre chaîne. Mais pour des produits comme Robinhood, un réseau de liquidité profond est indispensable. Et Arbitrum One est justement capable de leur fournir cet environnement.

Envisageant l'avenir, même si ces actifs sont finalement émis sur la chaîne Robinhood, je pense qu'ils auront toujours un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème Arbitrum. La raison en est que l'écosystème Arbitrum est déjà très mature et puissant dans le domaine de la DeFi. En plus des actifs natifs de la cryptomonnaie, il est désormais possible d'introduire des actions, des ETF et d'autres actifs financiers traditionnels. Ces actifs peuvent s'intégrer dans les protocoles existants et fonctionner ensemble en tant que partie intégrante. En particulier, grâce à la tokenisation des actions en chaîne, les utilisateurs peuvent utiliser ces actifs pour des opérations de collatéral, de prêt, etc., ce qui transformera complètement les fonctionnalités et le potentiel de l'ensemble de l'écosystème.

Cette transformation bénéficiera non seulement à l'écosystème Arbitrum, mais également à l'écosystème Ethereum plus large. La capacité d'émettre ces actifs sur la chaîne élargira considérablement les applications de la technologie blockchain. Je suis convaincu que cette innovation continuera à propulser le développement d'Arbitrum One à court et à long terme.

Comment la tokenisation des actions change les modes d'investissement et ses risques potentiels

Laura:

Peut-être avez-vous déjà vu le tweet de Rob Hadick, ou peut-être pas, car vous êtes probablement occupé par de nombreuses autres choses. Il a mentionné que la combinaison des actions avec le monde de la DeFi pourrait avoir des répercussions profondes, surtout lorsque ces actifs tokenisés sont utilisés de différentes manières dans la DeFi. Il a également mentionné que cela pourrait soulever certaines questions, telles que le fait que le prix des actions tokenisées pourrait s'écarter de celui de l'actif sous-jacent réel.

Après tout, le marché boursier traditionnel ne permet pas de négocier 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 comme le marché des cryptomonnaies. Qu'en pensez-vous ? Quels problèmes les gens doivent-ils prendre en compte dans ce processus ?

Steven :

En fait, je n'ai pas vu ses points de vue spécifiques, donc je vais répondre d'un point de vue plus général. Si ma réponse ne correspond pas entièrement à ses arguments, c'est parce que je n'ai pas vu son tweet.

Tout d'abord, comme vous l'avez mentionné, les heures de négociation sur les marchés traditionnels sont de 5 jours par semaine, 24 heures sur 24, et non d'un mode de négociation 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 tout au long de l'année (247). Cela dit, les marchés traditionnels disposent effectivement d'un mécanisme de négociation après les heures normales, mais l'efficacité globale a encore beaucoup de place pour s'améliorer. La liquidité profonde et les opportunités d'arbitrage sont des facteurs clés pour maintenir la cohérence des prix entre les différents marchés.

Bien sûr, la tokenisation des actions et son introduction sur le marché de la blockchain est en effet une innovation totalement nouvelle. Nous devons comprendre en profondeur comment relier la dynamique entre le système financier traditionnel et la blockchain. C'est un véritable défi, mais cela ne devrait pas nous faire reculer.

En fait, le mode de trading 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 tout au long de l'année présente de nombreux avantages. Par exemple, le rachat des fonds de marché monétaire traditionnels nécessite généralement une attente de 5 jours, tandis que les stablecoins sur la blockchain permettent un rachat instantané. Cela est très important pour les détenteurs de gros montants, car ils peuvent éviter de perdre des revenus d'intérêts en raison de l'attente.

Dans l'ensemble, la tokenisation des actions offrira aux investisseurs et aux utilisateurs ordinaires un moyen d'investissement plus pratique et efficace. Bien sûr, le problème des écarts de prix peut exister à court terme, mais cela est dû au fait que nous sommes dans une phase de percée technologique, passant de rien à quelque chose. Avec le développement de la technologie et la maturation du marché, ces problèmes seront progressivement résolus.

En regardant vers l'avenir, de plus en plus d'actifs seront émis directement sur la blockchain. Comme l'a mentionné le PDG de Robinhood, Vlad, la semaine dernière sur CNBC, la technologie crypto sera au cœur de la prochaine révolution financière. Chaque transition, du registre papier aux ordinateurs, puis à la crypto d'aujourd'hui, s'accompagne d'un certain frottement. Mais nous ne pouvons pas rester bloqués dans les modèles du passé. La blockchain et les cryptomonnaies deviendront l'infrastructure financière de demain, et je crois qu'au final, tout le monde s'adaptera et se tournera dans cette direction.

Pourquoi Arbitrum DAO tirera-t-il profit de cette collaboration ?

Laura:

J'ai une question, car généralement dans ce type de transaction de coopération, il y a des aspects financiers impliqués. Pourriez-vous parler de l'existence de toute incitation financière dans la collaboration avec Robinhood ? Ou pourriez-vous partager quelques informations pertinentes ?

Steven :

En raison des restrictions politiques, je ne peux pas révéler les détails spécifiques de la collaboration. Cependant, je peux dire que cette collaboration est très bénéfique pour les deux parties. Elle permettra non seulement à Robinhood d'élargir sa gamme de produits, mais apportera également une valeur significative à Arbitrum DAO. Le DAO pourra non seulement améliorer la construction de la communauté grâce à ces intégrations, mais aussi tirer des bénéfices économiques de chaque projet lancé.

La fragmentation de la liquidité est plus facile à résoudre que la plupart des gens ne l'imaginent.

Laura:

Je voudrais revenir sur le problème de la fragmentation de la liquidité dont nous avons discuté auparavant. Avec la convergence de ces domaines, ce problème pourrait devenir plus prononcé. Avez-vous des solutions particulières qui vous enthousiasment ? Ou pensez-vous que certains aspects nécessitent plus d'attention ? Globalement, comment pensez-vous que ce problème sera résolu ?

Steven :

C'est une question à laquelle j'ai beaucoup réfléchi, et peut-être que mon point de vue est un peu controversé. Beaucoup de gens pensent que la fragmentation de la liquidité est un problème technique qui peut être résolu par des équipes techniques concevant des protocoles complexes. Mais je pense que le problème technique ne représente que 10 %, tandis que le véritable cœur du sujet réside dans 90 % de l'expérience utilisateur (UX) et des problèmes de support des portefeuilles. Même avec les protocoles les plus complexes, si les portefeuilles ne peuvent pas simplifier les opérations des utilisateurs et leur offrir un environnement unifié, ces innovations techniques ne seront pas réellement efficaces.

Bien sûr, nous pouvons également apporter plus d'optimisations dans la conception des protocoles. Il existe déjà quelques bons protocoles qui peuvent atténuer le problème de la fragmentation de la liquidité, bien qu'ils ne soient pas encore parfaits, ils peuvent néanmoins faire avancer ce processus. Cependant, ce qui doit vraiment être résolu, c'est l'amélioration de l'expérience utilisateur. Par exemple, l'expérience d'utilisation de la blockchain est actuellement comparable à celle d'Internet sans navigateur. Les utilisateurs doivent saisir des adresses complexes pour interagir et accomplir diverses opérations fastidieuses, ce qui est très peu convivial pour les utilisateurs ordinaires.

Nous travaillons à la construction d'un outil similaire à un "navigateur" pour simplifier la complexité des interactions des utilisateurs avec la blockchain. Par exemple, imaginez qu'une fenêtre pop-up apparaisse sur YouTube, vous demandant si vous souhaitez regarder aujourd'hui via AWS ou via ECP, ce qui n'a absolument aucun sens pour l'utilisateur. L'utilisateur se soucie uniquement de l'expérience de l'application, et non des détails techniques sous-jacents. Par conséquent, je pense que la refonte de l'expérience frontale est la clé pour résoudre le problème, et c'est un objectif facilement réalisable, mais pour l'instant, personne ne s'en est vraiment occupé.

Nous lançons quelques solutions préliminaires pour faire avancer ce processus, et nous publierons plus d'informations pertinentes dans les prochaines semaines. En intégrant les ressources et technologies existantes, je suis convaincu que nous pouvons relever la plupart des défis liés à la fragmentation de la liquidité.

Quelle sera la direction de la fusion entre la cryptographie et la finance traditionnelle ?

Laura :

Je pense que vous êtes probablement en train de participer à des conversations très intéressantes en ce moment, même si vous ne pouvez peut-être pas révéler trop de détails. Cependant, pouvez-vous parler des tendances que vous avez observées, ou sur la base de ces conversations, dans quelle direction vous pensez que l'industrie se dirigera à court terme ? Nous avons remarqué que de nombreuses entreprises commencent à entrer dans le même domaine pour faire concurrence, chacune s'attaquant sous des angles différents, et elles peuvent également avoir des avantages différents. En même temps, un point de vue que beaucoup de gens ont eu depuis longtemps devient réalité, à savoir l'émergence de l'« internet financier ». Je me souviens qu'il a peut-être été mentionné sur Bankless, que certaines des idées que vous exprimez souvent ont été évoquées. Il semble que nous assistions à ce processus de manière lente, cela pourrait prendre dix ans ou même plus.

D'après vos observations actuelles, que pensez-vous qu'il va se passer à court terme ? Quelles sont les façons intéressantes de combiner ces deux mondes que les gens ordinaires n'ont peut-être pas encore réalisées ?

Steven:

Tout d'abord, je dis souvent cela, je pense que nous avons quelques malentendus dans l'utilisation des termes. Par exemple, personne ne dirait "je travaille dans la finance centralisée", la finance est la finance. Et la blockchain n'est pas une technologie marginalisée, à laquelle seules quelques personnes peuvent accéder. C'est en fait un outil capable de reconstruire l'ensemble du système financier, et finalement, il s'intégrera dans notre système financier, devenant une partie de celui-ci. Je crois qu'avec le temps, cela deviendra de plus en plus évident, la blockchain jouera un rôle crucial.

Il est toujours difficile d'entrer dans ce domaine, tout le monde attend qu'un pionnier brise la première barrière, puis les autres peuvent suivre. Ainsi, nous voyons maintenant de nombreuses personnes intelligentes et de grandes institutions dire : "Je pensais que cela n'était pas possible, mais puisque eux peuvent le faire, nous pouvons aussi essayer." C'est à la fois une motivation et une observation des actions des pionniers. En même temps, ces institutions étudient les normes de jetons existantes, réfléchissent à la manière de collaborer ou de réutiliser ces technologies, et construisent des normes ouvertes basées sur elles. Ce sont toutes des conversations importantes qui se déroulent actuellement dans l'industrie. Je pense qu'il n'y a presque pas de grande institution financière sans une équipe qui étudie comment intégrer la technologie blockchain. La situation d'il y a cinq ans était complètement différente, à l'époque il fallait encore les convaincre que cela valait la peine d'en discuter, alors que maintenant, c'est tout le contraire.

Avec l'évolution de l'environnement réglementaire et les mesures significatives prises par des entreprises avant-gardistes telles que Robinhood, cela offre des références pour les décisions d'autres institutions. Comme le dit l'adage, "Personne n'a jamais été licencié pour avoir choisi IBM". À mesure que la technologie blockchain devient progressivement mainstream et largement acceptée, les institutions réaliseront que construire sur la blockchain peut non seulement offrir un meilleur service aux utilisateurs, mais aussi réduire les coûts et améliorer la rentabilité. C'est un choix gagnant-gagnant. De plus, avec les actions des pionniers, d'autres seront plus rassurés pour rejoindre.

De plus, certaines entreprises, comme BlackRock, Franklin Templeton et WisdomTree, ont déjà développé des produits sur Arbitrum. En ce qui concerne la signification pour les utilisateurs ordinaires, revenons à ce que j'ai mentionné précédemment, ce qui est le plus excitant, c'est que les utilisateurs n'ont plus besoin de faire face à des détails techniques complexes. Par exemple, par le passé, les gens pouvaient penser que pour utiliser les fonctionnalités de blockchain sur Robinhood, les utilisateurs devaient télécharger un portefeuille, sauvegarder une phrase mnémonique, se connecter à un serveur RPC, etc. Mais aujourd'hui, nous voyons que la technologie blockchain peut servir à la fois les utilisateurs techniques et les utilisateurs ordinaires, offrant une expérience plus fluide.

Je pense qu'il est très important de donner aux utilisateurs le choix de l'autonomie, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent transférer leurs actifs vers leur propre portefeuille à tout moment, ou choisir d'autres méthodes de garde. C'est un des principaux avantages de la blockchain. Cependant, je ne pense pas que le prochain milliard d'utilisateurs utilisera la blockchain comme aujourd'hui, avec des opérations compliquées. Nous avons besoin d'une expérience utilisateur plus conviviale pour réellement atteindre cet objectif.

Défendre Ethereum et critiquer les opposants aux L2

Laura :

Au cours des dix-huit derniers mois, une opinion a émergé selon laquelle les L2 comme Arbitrum sont des "parasites" d'Ethereum. Bien que cette affirmation ne soit pas acceptée par tout le monde, son sens fondamental est que les L2 détournent une certaine valeur de la chaîne principale d'Ethereum, comme les frais de transaction, etc. Dans le même temps, nous avons également constaté que la "théorie de l'argent ultrasonique" n'a pas totalement atteint les résultats escomptés, ces changements redéfinissent le paysage de l'industrie.

Je voudrais demander, lors de la récente activité, AJ, Vitalik et Johann ont partagé la scène, il semble que l'attitude de la fondation Ethereum envers L2 soit en train de changer. Alors, que signifie ce moment pour la communauté Ethereum ? Quelle est la relation entre Ethereum et L2 ? De plus, quelle est l'attitude de Vitalik envers DeFi ?

Steven :

Je pense que la valeur fondamentale de la communauté Ethereum ne sera pas affaiblie par cela. En fait, je suis l'une des premières personnes à avoir partagé publiquement des détails à ce sujet, et je peux vous dire que Vitalik soutient fortement les progrès actuels. Sa participation active le démontre. Bien que je ne puisse pas parler en son nom, d'après mes échanges avec lui, il est très enthousiaste à propos du développement actuel de l'industrie et considère cela comme une victoire importante pour Ethereum.

Pour ceux qui remettent en question la relation entre L1 et L2, en particulier ceux qui pensent que "nous avons vraiment besoin de L2 ? Pourquoi ne pas mettre toutes les fonctionnalités sur L1 ?", je pense que leur vision peut être trop limitée. Si vous pensez que l'avenir de l'industrie de la crypto est simplement ce que nous avons vu il y a une semaine, alors vous pourriez penser qu'il n'est pas nécessaire de développer L2. Mais en réalité, le développement de l'industrie nécessite une plus grande capacité. Les institutions entrent massivement dans le domaine de la blockchain et se sont déjà étendues à 32 pays dans le monde, établissant des applications centrales sur cette technologie. Nous avons besoin d'une solution évolutive, et le plan de développement de L2 est le seul chemin capable de répondre aux besoins futurs.

Prenons un exemple : si vous construisez une nouvelle route sur une autoroute à une seule voie encombrée, certaines personnes pourraient dire : « Pourquoi construire autant de voies ? Le trafic n'est pas si encombré maintenant. » Mais en réalité, une nouvelle ville est en train de se former, et ces voies seront complètement occupées à l'avenir. Nous ne pouvons pas construire de nouvelles voies chaque année, mais nous avons besoin d'une solution à long terme. Grâce à la feuille de route de développement de L2, nous pouvons passer d'une plateforme L1 unique à un écosystème L2 plus décentralisé et plus efficace. Bien que ce processus ne soit pas facile, une fois que nous aurons résolu le problème de l'interopérabilité, nous pourrons atteindre un développement durable à long terme.

La communauté Ethereum a déjà franchi cet obstacle. Bien qu'il reste encore certaines questions à résoudre, nous avons essentiellement construit une base qui soutient le développement futur. Par exemple, Robinhood a récemment choisi Ethereum comme plateforme technologique de base pour sa blockchain et a lancé des fonctionnalités de trading crypto basées sur Arbitrum. Ce n'est pas seulement mon avis personnel, Robinhood a également clairement indiqué qu'ils choisissent Ethereum parce qu'il possède l'écosystème le plus adapté à leur activité, tandis qu'Arbitrum est la meilleure solution technique pour atteindre cet objectif.