Les décideurs des règles de la société future

Le week-end, j'ai entendu une autre vidéo où un blogueur résumait une interview récente de Peter Thiel, et j'étais très choqué après l'avoir écoutée.

À propos de Peter Thiel, j'ai mentionné dans un article précédent qu'il est le bienfaiteur de l'actuel vice-président américain, Vance, qui l'a soutenu et aidé à gravir les échelons jusqu'à son poste de pouvoir actuel.

Il y a quelques années, j'ai lu son livre « De 0 à 1 ».

Dans mon esprit, il est un magnat invisible de la Silicon Valley, influençant silencieusement le monde politique et technologique américain avec sa immense richesse.

Dans ce résumé vidéo de l'entretien, l'auteur résume plusieurs points de vue assez "frappants" de Peter Thiel.

Selon Peter Thiel, au cours des dernières décennies, à part les innovations dans le monde des bits comme les ordinateurs et les téléphones portables, l'innovation dans le domaine technologique du monde réel est presque complètement à l'arrêt-----l'humanité ne parvient toujours pas à guérir le cancer, et il est devenu très difficile d'allonger la durée de vie...

On peut dire que nous utilisons des téléphones du 21ème siècle tout en prenant le métro du 19ème siècle.

Quelles sont les conséquences de cette stagnation technologique dans le monde réel ?

Que ce soit pour les individus ou pour les entreprises, c'est un cycle sans fin de compétition interne et un jeu à somme nulle, une partie des gens obtient ce que l'autre partie perd. Tout le monde se battra pour s'emparer de cette petite part de ressources.

Ainsi, dans le monde virtuel actuel, toutes les violences en ligne, la rancœur et l'escalade des conflits ne sont pas, à son avis, une lutte d'idées, mais plutôt une focalisation et un déversement de l'anxiété causée par la stagnation et l'involution sur un groupe spécifique et une personne spécifique, obtenant une paix et un apaisement temporaires en les sacrifiant.

Et cette situation n'a que deux issues finales :

Un scénario est celui où l'ordre existant s'effondre complètement, menant au chaos et à la désorganisation, et où tout le monde est dans le même bateau.

Et l'autre, qui lui semble plus dangereux, est l'apparition d'un pays unique au niveau mondial, qui dit à tout le monde : ailleurs, c'est très chaotique, très désordonné, mais n'ayez pas peur, venez chez moi, écoutez mes paroles, je vous offre sécurité et ordre.

Mais ce que vous devez payer, c'est votre liberté.

Face à ce dilemme, la solution de Peter Thiel est de parier sa propre richesse dans un coup de poker, pour trouver une troisième voie avant que ces deux issues ne se produisent.

Le cœur de cette troisième voie est de trouver une contrainte.

Cette contrainte se manifeste politiquement par un rejet total de la mondialisation, afin d'empêcher ce pays de devenir une menace pour les États-Unis. Sur le plan des actions, cela se traduit par la recherche acharnée de populistes anti-establishment, comme Vance, partageant ses vues, pour les mettre au pouvoir et s'opposer à ce pays qui pourrait émerger.

Pour résister à l'arrivée de la deuxième issue.

Cette contrainte se manifeste dans la technologie par un soutien total à l'IA. Il est l'un des premiers investisseurs d'OpenAI et l'un des fondateurs de Palantir. Son objectif est d'utiliser l'IA pour créer cet ordre et prévenir l'apparition du chaos ultime et du désordre.

Ce n'est pas le point que je veux discuter sur la véracité des opinions de Peter Thiel, mais je souhaite partager que ses actions et ses paroles ont complètement renversé mon impression antérieure sur le capital-risque dans la Silicon Valley.

Auparavant, je pensais que :

Les investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley prennent en compte quel est le modèle commercial de l'entreprise lors de l'investissement dans celle-ci ? Ce modèle commercial va-t-il devenir populaire à l'avenir ? Qui sont les clients potentiels ? Quel sera le rendement ?

Puis, cela permet d'estimer quelle sera la valeur de marché future de cette entreprise, et de voir quels coûts d'investissement pourraient générer des rendements.

Mais Peter Thiel a manifestement déjà complètement dépassé ce niveau.

Le principal facteur que considère pour investir dans certaines entreprises n'est plus de savoir si l'objet d'investissement correspondra aux tendances futures, mais plutôt si l'objet d'investissement peut établir les règles sociales de demain.

Je pense aussi à une idée d'investissement mentionnée par Dan Bin : chercher des entreprises qui pourraient changer le monde.

La pensée de Peter Thiel va encore plus loin que cette idée, certaines des entreprises dans lesquelles il investit ne cherchent pas seulement à changer le monde, mais à le changer selon leurs propres idéaux.

En termes d'ambition, Peter Thiel les surpasse de loin.

La méthode d'investissement de Peter Thiel présente des risques plus élevés que le capital-risque traditionnel, mais une fois que ces entreprises réussissent, les retours pour les investisseurs seront incomparables à ceux du capital-risque traditionnel, car les entreprises dans lesquelles il a investi contrôleront alors la manière dont le monde fonctionnera selon sa vision.

De plus, à mon avis, ce type de "contrainte" que Peter Thiel espère dispose d'un autre outil plus efficace en plus de l'IA, à savoir la technologie de la cryptographie.

Et Peter Thiel n'a pas non plus été absent de la fête des technologies cryptographiques. Tout comme Wood, il a commencé à acheter des bitcoins dès 2015. De plus, son Founders Fund investit également dans diverses entreprises de l'écosystème cryptographique.

D'un point de vue d'investissement, si vous êtes prêt à prendre des risques plus importants, investir dans le monde de la cryptographie selon la méthode de Peter Thiel qui consiste à chercher des "contraintes" ; l'autre champ de bataille ne peut pas manquer d'être le marché boursier américain ---------- c'est un investissement à long terme qui ignore complètement les fluctuations à court terme sur une base décennale. Dans ce type d'investissement, les entreprises du marché boursier américain qui ont des chances de devenir des décideurs des règles sociales futures sont très susceptibles d'être les actions ayant le plus de potentiel.