Le modèle centralisé de Pi Network suscite un nouveau débat au milieu du rallye du marché

Une nouvelle vague de débats communautaires a frappé Pi Network après que des utilisateurs se soient demandé si la plateforme pouvait vraiment devenir décentralisée. Le déclencheur est venu d'un post viral affirmant que l'architecture de Pi n'a jamais été conçue pour rendre le pouvoir au peuple. Alors que le volume du marché augmentait et que les transferts symboliques attiraient l'attention, la structure de gouvernance de la plateforme est devenue le véritable centre de gravité.

Le débat communautaire suscite des inquiétudes concernant la décentralisation

Le 12 juillet, le compte @pinetworkmember a publié une évaluation franche : « Le projet ne sera jamais décentralisé. » L'utilisateur a accusé l'équipe principale de Pi (CT) de concevoir l'écosystème pour conserver un contrôle total, des nœuds et des applications à l'infrastructure backend. Ils ont même suggéré que Stellar avait été choisi comme la blockchain sous-jacente en raison de sa compatibilité avec la supervision centralisée.

Le Times of PiNetwork a répondu avec une vue plus équilibrée. Bien qu'ils aient reconnu que Pi avance lentement et reste fermement détenu, ils ont mis en garde contre le fait de l'écrire complètement hors jeu. "Gardez les yeux ouverts," a averti le post, reflétant un mélange d'espoir prudent et de frustration au sein de la communauté Pi.

Le rêve de décentralisation de Pi contre la réalité d'aujourd'hui

Le réseau Pi a commencé à créer une monnaie numérique décentralisée, d'abord destinée aux mobiles, accessible aux utilisateurs quotidiens. Le co-fondateur Nicolas Kokkalis a souvent parlé d'un minage convivial, d'une gouvernance ouverte et d'une économie de pair à pair.

En théorie, cette vision aurait dû aboutir à une pleine décentralisation de la mainnet et à une gouvernance dirigée par la DAO. En pratique, cependant, les utilisateurs sont toujours confrontés à des retards, des feuilles de route peu claires et une forte centralisation dans le déploiement des nœuds. La phase actuelle de l'Open Mainnet reste sur invitation uniquement, avec l'écosystème encore sous le contrôle de l'équipe Pi Core.

Comment Pi se compare à Bitcoin dans un marché haussier

Certains utilisateurs ont comparé la direction de Pi à l'éthique originale de Bitcoin. L'architecture transparente et sans confiance de Bitcoin est à des années-lumière du modèle de gouvernance opaque de Pi. L'analyste Axel Adler a souligné la performance historique de Bitcoin en juillet, avec des rendements positifs dans 10 des 14 dernières années. BTC reste la force dominante du marché, avec 62,4 % de part de marché et 3,75 T$ de capitalisation boursière totale.

Graphique – Pi Network le 12 juillet 2025, mis en avant par Coinmarketcap

En revanche, la capitalisation boursière actuelle de Pi Network s'élève à 3,61 milliards de dollars. Le prix a oscillé autour de 0,47 $, avec une augmentation de 25 % du volume, mais les utilisateurs restent sceptiques quant à son facteur de confiance à long terme.

Manque de décentralisation : lacunes technologiques et de gouvernance

Plusieurs préoccupations concernant la gouvernance de Pi Network continuent d'alimenter les critiques. De nombreux utilisateurs soulignent la validation centralisée des nœuds comme un défaut majeur. Ils soutiennent que cela limite la véritable autonomie du réseau. L'absence d'une DAO ou de toute gouvernance communautaire formalisée signifie que les utilisateurs ont peu ou pas de voix sur l'évolution de l'écosystème.

Les critiques soulignent également la communication limitée de l'équipe centrale de Pi. Cela laisse de nombreux utilisateurs dans l'ignorance et engendre la méfiance. Alors que les transferts symboliques de 3,14 PI et les retraits de baleines attirent l'attention, la préoccupation plus profonde est claire : les utilisateurs se demandent qui contrôle le projet et où il va.

Quelle est la suite pour Pi et sa communauté ?

Le réseau Pi n'a pas encore pleinement répondu aux critiques. Pour l'instant, il n'y a pas de nouvelles propositions de gouvernance, de réunions publiques ou de processus décisionnels communautaires. La communauté semble divisée. Certains croient encore que la décentralisation viendra avec le temps. D'autres craignent qu'il ne soit trop tard. Alors que Pi échange la dynamique contre la clarté, seul le temps dira si le projet peut évoluer au-delà de ses racines centralisées ou rester enfermé en elles.