Entretien : Le directeur commercial de CoinCover, Anthony Yeung, sur l'avenir de la réglementation et de la confiance dans l'industrie de la crypto-monnaie
Anthony Yeung est le directeur commercial de CoinCover, une entreprise axée sur la sécurisation des actifs numériques pour tous.
Avec une expérience dans la fintech et les paiements traditionnels, Anthony est entré dans l'espace crypto via Elliptic et plus tard CoinCover.
Il n'est pas entré à cause de la spéculation ou du battage médiatique, mais parce qu'il a vu une opportunité d'aider à construire l'infrastructure derrière le mouvement de l'argent.
Yeung venait d'un monde de LBC, de prévention de la fraude et de rails financiers sécurisés, et son entrée dans les actifs numériques était motivée par un désir d'appliquer cet état d'esprit au monde en rapide évolution de la crypto.
Au départ sceptique, la curiosité d'Anthony a grandi alors qu'il voyait le potentiel de ses propres yeux.
Dans cette interview, il discute de la réglementation, de la sécurité, de la décentralisation et du chemin vers l'intégration du prochain milliard d'utilisateurs dans l'industrie.
Anthony Yeung, Directeur Commercial chez CoinCover## Rendre la crypto accessible commence par la confiance et l'expérience
Invezz : Donc, votre passerelle vers la crypto vient du côté fintech. Selon vous, quel est le facteur numéro un qui augmente l'accessibilité pour les investisseurs de détail ?
Anthony: Très bonne question. Si vous vous mettez à la place d'un utilisateur, le concept de réglementation pour eux est ce à quoi ils sont habitués dans le monde de la finance traditionnelle.
Ce qui aidera à favoriser cette adoption, c'est avant tout l'expérience utilisateur – et cela inclut tout, de la facilité d'utilisation aux perceptions de sécurité et de sûreté.
L'intégration est souvent complexe. KYC, longs processus d'inscription, même des périodes de réflexion.
Tout cela doit être amélioré. La réglementation est importante pour orienter les plateformes à mettre en place des protections pour les consommateurs, mais en tant qu'utilisateur, vous n'êtes probablement pas conscient des spécificités de la réglementation.
Ce qui vous importe, c'est ce que vous ressentez à la fin.
À la fin de la journée, ce sentiment est celui de la confiance, et la confiance vient de la compréhension que votre plateforme met en place les bonnes protections pour vous garder en sécurité, même si vous ne pouvez pas indiquer quelles sont réellement ces protections.
Invezz : Le rapport sur le facteur de confiance de CoinCover a mentionné que 67 % des utilisateurs de détail ont déclaré qu'ils investiraient davantage si les cryptomonnaies étaient réglementées comme la finance traditionnelle. Étant donné votre expérience, pensez-vous que les cryptomonnaies devraient suivre le même modèle réglementaire ?
Anthony : Je pense que c'est l'un des plus grands mythes. Lorsque les décideurs pensent simplement qu'ils peuvent transposer comment vous avez fait les choses historiquement dans les actifs numériques. Cela ne se traduit tout simplement pas.
Je pense que cela fournit une bonne base sur la façon dont nous pensons à la réglementation, mais nous avons besoin de règles sur mesure, adaptées à la façon dont les gens utilisent et interagissent avec la crypto.
Invezz : Donc, en ce qui concerne la sécurité des utilisateurs, est-ce plus une question de réglementation ou d'éducation des utilisateurs ?
Anthony : Je pense que vous avez besoin d'une supervision réglementaire pour vous assurer que les plateformes fonctionnent de la bonne manière, en utilisant les bons cadres, et finalement en faisant la bonne chose pour protéger les utilisateurs.
Ce que vous ne voulez pas, c'est que ces plateformes ne se soucient que de gagner de l'argent et oublient les utilisateurs. Pour moi, c'est vraiment important. Du point de vue de l'utilisateur, il se soucie de savoir si son argent est bien géré.
Ils veulent une protection des investisseurs. Mais la sécurité signifie également que les utilisateurs savent comment se protéger.
Surveillance des menaces en temps réel, preuve de réserves, assurance, bonne gouvernance ; tout cela est important.
Mais les régulateurs doivent également continuer à mettre à jour leurs cadres en fonction de la rapidité avec laquelle l'industrie évolue.
Invezz : Une réglementation excessive pourrait-elle menacer la nature décentralisée de la crypto ?
Anthony : C'est l'équilibre que nous devons trouver. Le système évolue, tout comme le passage des paiements en espèces aux paiements numériques.
Beaucoup de gens essaient encore d'être basés sur des espèces, mais la réalité est que le système évolue où la technologie exige que les gens soient plus numériques.
Une décentralisation totale peut ne pas être viable si vous souhaitez que le prochain milliard d'utilisateurs s'inscrive.
La plupart des utilisateurs passent déjà par une forme de KYC. Seule une petite minorité évite complètement cela.
Si nous voulons une adoption de masse, nous devons rencontrer les gens là où ils se trouvent, avec une intégration simple, des connexions sociales et des outils familiers du monde du "Web 2.0".
Invezz : Où tracez-vous la ligne entre la responsabilité de la plateforme et la responsabilité de l'utilisateur ?
Anthony : Les plateformes ne peuvent pas assumer 100 % de la responsabilité, sinon elles rendront l'expérience trop restrictive. Mais vous ne pouvez pas non plus rejeter toute la responsabilité sur les utilisateurs.
N'oubliez pas qu'ils en sont encore au début de leur parcours d'apprentissage. Il doit y avoir une responsabilité partagée. Les régulateurs doivent guider les deux parties.
Poser 15 questions à un utilisateur occasionnel sur le staking et les mécanismes crypto avant de permettre une transaction — comme le font certaines plateformes britanniques — va trop loin.
Mais les utilisateurs doivent encore comprendre les pratiques de sécurité de base, comme ne pas exposer les clés de portefeuille ou les identifiants.
Invezz : Selon vous, quel est le facteur le plus important pour améliorer l'adoption du point de vue d'un utilisateur de détail ?
Anthony : Je ne pense pas que ce soit juste une chose. L'éducation des utilisateurs est absolument essentielle ici. Les mécanismes de protection financière, comme ceux que nous voyons dans l'espace Web2, sont également importants.
Je crois que nous devons réfléchir à cela en tant qu'industrie.
C'est plus complexe car dans un espace Web 2.0, vous avez des entreprises comme Visa et Mastercard qui régissent le processus de règlement des litiges, mais vous ne savez pas comment l'implémenter dans l'espace des actifs numériques sans compromettre la décentralisation.
Et surtout, l'expérience utilisateur doit s'améliorer.
Aujourd'hui, les gens sont toujours invités à gérer des phrases de départ et des sauvegardes de 24 mots. C'est intimidant.
Nous avons besoin de solutions plus intuitives, comme les connexions sociales, qui cachent la complexité en coulisses. Je pense que l'ensemble de l'expérience est encore assez décourageante pour la plupart des gens.
Invezz : Alors que nous poussons vers une plus grande adoption, pensez-vous que nous risquons d'avoir plus de mauvais acteurs dans cet espace ? Des échecs comme FTX pourraient-ils être sains pour l'industrie à long terme en fournissant une boucle de rétroaction vers l'amélioration et la responsabilité ?
Anthony : Ce n'est pas sain. Mais la réalité est que l'ensemble du système financier que nous connaissons aujourd'hui a également été construit sur les mêmes processus. Le système financier traditionnel a traversé la même chose.
Regardez Lehman Brothers ou les premiers jours de la fraude par carte qui ont conduit aux bons protocoles pour sécuriser et protéger les utilisateurs.
Donc, pour moi, la réalité est que nous sommes dans ce voyage où nous allons apprendre au fur et à mesure.
La réalité est qu'il y aura probablement un autre grand incident, mais ce sont ces enseignements qui nous aideront à continuer à construire l'industrie. Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Lorsque Bybit a récupéré de son piratage en quelques jours, c'était un signe que les protocoles s'amélioraient. Ils avaient des plans en place, probablement parce qu'ils avaient appris d'événements précédents comme FTX.
Invezz : En parlant de FTX, quelle est votre opinion sur la preuve de réserves ? Est-ce un mécanisme de confiance fiable ou juste une pièce du puzzle ?
Anthony : C'est seulement un morceau du puzzle. La preuve des réserves offre une certaine transparence, mais sans surveillance en temps réel, vérification par des tiers et audits opérationnels, ce n'est qu'un habillage.
Vous devez vous rappeler que les gens souhaitent que leurs fonds et leurs données personnelles soient protégés. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un mécanisme de défense en couches autour de la gouvernance, de l'assurance, de l'éducation des utilisateurs et d'une surveillance continue.
Comment la réglementation peut évoluer sans tuer le cœur de la crypto
Invezz : Quelle est votre opinion sur le Genius Act et le Clarity Act aux États-Unis ? Sont-ils de réels progrès ?
Anthony : Ils représentent un pas significatif, mais pas le dernier. Ils fournissent un cadre qui ouvre la porte aux institutions en abordant des préoccupations telles que le risque de contrepartie.
Mais il y a encore beaucoup de domaines qui nécessitent plus de clarté. Mais c'est un cadre à partir duquel les régulateurs peuvent commencer à construire.
Ce qui compte, c'est les règles que les régulateurs vont réellement publier et à quelle vitesse ils vont publier ces règles.
À moins que les régulateurs n'agissent rapidement avec des règles claires, ils risquent de prendre du retard. L'espace évolue si vite qu'une règle adaptée aujourd'hui pourrait être obsolète l'année prochaine. Les actifs numériques se déplacent plus rapidement que la finance traditionnelle.
Invezz : Bon point. Il y a certainement une certaine dynamique qui émerge des États-Unis avec la nouvelle administration. Selon vous, qui est actuellement en tête de la réglementation crypto à l'échelle mondiale ?
Anthony : Je pense que l'Europe, à travers le MiCA, établit un précédent solide, notamment en ce qui concerne les stablecoins et les licences. D'autres régions l'observent comme un modèle.
Le Royaume-Uni évolue, mais lentement. Peut-être en raison d'une aversion au risque plus forte.
Les États-Unis ont un potentiel, surtout avec une administration plus favorable aux cryptomonnaies et un élan autour de la Genius Act. Mais encore une fois, il s'agit de la rapidité avec laquelle les régulateurs exécutent réellement.
Invezz : Existe-t-il des mythes auxquels les décideurs croient encore et qui doivent être démystifiés ?
Anthony : Un grand mythe est que la crypto peut être régulée exactement comme la finance traditionnelle. Cela ne fonctionne tout simplement pas. Par exemple, la période de réflexion au Royaume-Uni retarde les échanges de 24 à 48 heures, ce qui est acceptable pour les actions.
Mais dans la crypto, ce retard peut signifier des occasions manquées. L'espace évolue trop rapidement.
Invezz : Quelle est votre prédiction pour le prochain grand catalyseur de l'adoption de masse ?
Anthony : Encore une fois, je pense que c'est l'expérience utilisateur. Rendre facile l'inscription, l'utilisation des portefeuilles et la protection des actifs. Ce sont des points cruciaux. Des outils familiers comme les connexions sociales peuvent faire une grande différence.
Mais aussi, nous avons besoin de mécanismes de protection financière qui fonctionnent sans nuire à la décentralisation.
Comment les plateformes peuvent-elles protéger les utilisateurs et aider à façonner la réglementation ?
Invezz : Comment CoinCover aide-t-il à résoudre ces défis ?
Anthony : Nous le faisons de deux manières principales. Premièrement, nous aidons les utilisateurs, tant particuliers qu'institutionnels, à éviter le moment « J'ai perdu mon portefeuille ». Cela signifie que nous fournissons la technologie pour nous assurer que vous aurez toujours accès à votre portefeuille.
Deuxièmement, nous protégeons les transactions. Si vous envoyez de la crypto à James et qu'il s'avère que c'était une arnaque, nous aidons à garantir que ce processus soit inversé ou protégé.
Nous visons à être ce filet de sécurité. Si quelque chose ne va pas, nous sommes là pour rectifier la situation. C'est ce qui ramène les utilisateurs dans l'écosystème.
Invezz : Y a-t-il plus que des entreprises comme CoinCover peuvent faire pour soutenir les régulateurs ?
Anthony : Absolument. Nous parlons activement avec les régulateurs car ils comptent sur l'industrie pour les informer. Les vendeurs, les plateformes, tout le monde doit partager des informations.
Nous voyons les problèmes avant les régulateurs, donc c'est notre travail de les informer de ce qui s'en vient. Mais les régulateurs doivent aussi s'engager et écouter. Ils ne peuvent pas fonctionner dans un vide.
Invezz : Enfin, quel conseil donneriez-vous à quelqu'un qui est curieux d'entrer dans le crypto ?
Anthony : Traitez-le comme tout autre investissement. Ne mettez pas plus que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
L'espace est encore précoce. La sécurité et les protections ne sont pas aussi robustes que dans la finance traditionnelle. Si vous êtes préparé aux risques, alors cela vaut la peine d'explorer.
L'article Interview : Le CCO de CoinCover, Anthony Yeung, sur l'avenir de la réglementation et de la confiance dans l'industrie de la crypto est apparu en premier sur Invezz
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Entretien : Le directeur commercial de CoinCover, Anthony Yeung, sur l'avenir de la réglementation et de la confiance dans l'industrie de la crypto-monnaie
Avec une expérience dans la fintech et les paiements traditionnels, Anthony est entré dans l'espace crypto via Elliptic et plus tard CoinCover.
Il n'est pas entré à cause de la spéculation ou du battage médiatique, mais parce qu'il a vu une opportunité d'aider à construire l'infrastructure derrière le mouvement de l'argent.
Yeung venait d'un monde de LBC, de prévention de la fraude et de rails financiers sécurisés, et son entrée dans les actifs numériques était motivée par un désir d'appliquer cet état d'esprit au monde en rapide évolution de la crypto.
Au départ sceptique, la curiosité d'Anthony a grandi alors qu'il voyait le potentiel de ses propres yeux.
Dans cette interview, il discute de la réglementation, de la sécurité, de la décentralisation et du chemin vers l'intégration du prochain milliard d'utilisateurs dans l'industrie.
Invezz : Donc, votre passerelle vers la crypto vient du côté fintech. Selon vous, quel est le facteur numéro un qui augmente l'accessibilité pour les investisseurs de détail ?
Anthony: Très bonne question. Si vous vous mettez à la place d'un utilisateur, le concept de réglementation pour eux est ce à quoi ils sont habitués dans le monde de la finance traditionnelle.
Ce qui aidera à favoriser cette adoption, c'est avant tout l'expérience utilisateur – et cela inclut tout, de la facilité d'utilisation aux perceptions de sécurité et de sûreté.
L'intégration est souvent complexe. KYC, longs processus d'inscription, même des périodes de réflexion.
Tout cela doit être amélioré. La réglementation est importante pour orienter les plateformes à mettre en place des protections pour les consommateurs, mais en tant qu'utilisateur, vous n'êtes probablement pas conscient des spécificités de la réglementation.
Ce qui vous importe, c'est ce que vous ressentez à la fin.
À la fin de la journée, ce sentiment est celui de la confiance, et la confiance vient de la compréhension que votre plateforme met en place les bonnes protections pour vous garder en sécurité, même si vous ne pouvez pas indiquer quelles sont réellement ces protections.
Invezz : Le rapport sur le facteur de confiance de CoinCover a mentionné que 67 % des utilisateurs de détail ont déclaré qu'ils investiraient davantage si les cryptomonnaies étaient réglementées comme la finance traditionnelle. Étant donné votre expérience, pensez-vous que les cryptomonnaies devraient suivre le même modèle réglementaire ?
Anthony : Je pense que c'est l'un des plus grands mythes. Lorsque les décideurs pensent simplement qu'ils peuvent transposer comment vous avez fait les choses historiquement dans les actifs numériques. Cela ne se traduit tout simplement pas.
Je pense que cela fournit une bonne base sur la façon dont nous pensons à la réglementation, mais nous avons besoin de règles sur mesure, adaptées à la façon dont les gens utilisent et interagissent avec la crypto.
Invezz : Donc, en ce qui concerne la sécurité des utilisateurs, est-ce plus une question de réglementation ou d'éducation des utilisateurs ?
Anthony : Je pense que vous avez besoin d'une supervision réglementaire pour vous assurer que les plateformes fonctionnent de la bonne manière, en utilisant les bons cadres, et finalement en faisant la bonne chose pour protéger les utilisateurs.
Ce que vous ne voulez pas, c'est que ces plateformes ne se soucient que de gagner de l'argent et oublient les utilisateurs. Pour moi, c'est vraiment important. Du point de vue de l'utilisateur, il se soucie de savoir si son argent est bien géré.
Ils veulent une protection des investisseurs. Mais la sécurité signifie également que les utilisateurs savent comment se protéger.
Surveillance des menaces en temps réel, preuve de réserves, assurance, bonne gouvernance ; tout cela est important.
Mais les régulateurs doivent également continuer à mettre à jour leurs cadres en fonction de la rapidité avec laquelle l'industrie évolue.
Invezz : Une réglementation excessive pourrait-elle menacer la nature décentralisée de la crypto ?
Anthony : C'est l'équilibre que nous devons trouver. Le système évolue, tout comme le passage des paiements en espèces aux paiements numériques.
Beaucoup de gens essaient encore d'être basés sur des espèces, mais la réalité est que le système évolue où la technologie exige que les gens soient plus numériques.
Une décentralisation totale peut ne pas être viable si vous souhaitez que le prochain milliard d'utilisateurs s'inscrive.
La plupart des utilisateurs passent déjà par une forme de KYC. Seule une petite minorité évite complètement cela.
Si nous voulons une adoption de masse, nous devons rencontrer les gens là où ils se trouvent, avec une intégration simple, des connexions sociales et des outils familiers du monde du "Web 2.0".
Invezz : Où tracez-vous la ligne entre la responsabilité de la plateforme et la responsabilité de l'utilisateur ?
Anthony : Les plateformes ne peuvent pas assumer 100 % de la responsabilité, sinon elles rendront l'expérience trop restrictive. Mais vous ne pouvez pas non plus rejeter toute la responsabilité sur les utilisateurs.
N'oubliez pas qu'ils en sont encore au début de leur parcours d'apprentissage. Il doit y avoir une responsabilité partagée. Les régulateurs doivent guider les deux parties.
Poser 15 questions à un utilisateur occasionnel sur le staking et les mécanismes crypto avant de permettre une transaction — comme le font certaines plateformes britanniques — va trop loin.
Mais les utilisateurs doivent encore comprendre les pratiques de sécurité de base, comme ne pas exposer les clés de portefeuille ou les identifiants.
Invezz : Selon vous, quel est le facteur le plus important pour améliorer l'adoption du point de vue d'un utilisateur de détail ?
Anthony : Je ne pense pas que ce soit juste une chose. L'éducation des utilisateurs est absolument essentielle ici. Les mécanismes de protection financière, comme ceux que nous voyons dans l'espace Web2, sont également importants.
Je crois que nous devons réfléchir à cela en tant qu'industrie.
C'est plus complexe car dans un espace Web 2.0, vous avez des entreprises comme Visa et Mastercard qui régissent le processus de règlement des litiges, mais vous ne savez pas comment l'implémenter dans l'espace des actifs numériques sans compromettre la décentralisation.
Et surtout, l'expérience utilisateur doit s'améliorer.
Aujourd'hui, les gens sont toujours invités à gérer des phrases de départ et des sauvegardes de 24 mots. C'est intimidant.
Nous avons besoin de solutions plus intuitives, comme les connexions sociales, qui cachent la complexité en coulisses. Je pense que l'ensemble de l'expérience est encore assez décourageante pour la plupart des gens.
Invezz : Alors que nous poussons vers une plus grande adoption, pensez-vous que nous risquons d'avoir plus de mauvais acteurs dans cet espace ? Des échecs comme FTX pourraient-ils être sains pour l'industrie à long terme en fournissant une boucle de rétroaction vers l'amélioration et la responsabilité ?
Anthony : Ce n'est pas sain. Mais la réalité est que l'ensemble du système financier que nous connaissons aujourd'hui a également été construit sur les mêmes processus. Le système financier traditionnel a traversé la même chose.
Regardez Lehman Brothers ou les premiers jours de la fraude par carte qui ont conduit aux bons protocoles pour sécuriser et protéger les utilisateurs.
Donc, pour moi, la réalité est que nous sommes dans ce voyage où nous allons apprendre au fur et à mesure.
La réalité est qu'il y aura probablement un autre grand incident, mais ce sont ces enseignements qui nous aideront à continuer à construire l'industrie. Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Lorsque Bybit a récupéré de son piratage en quelques jours, c'était un signe que les protocoles s'amélioraient. Ils avaient des plans en place, probablement parce qu'ils avaient appris d'événements précédents comme FTX.
Invezz : En parlant de FTX, quelle est votre opinion sur la preuve de réserves ? Est-ce un mécanisme de confiance fiable ou juste une pièce du puzzle ?
Anthony : C'est seulement un morceau du puzzle. La preuve des réserves offre une certaine transparence, mais sans surveillance en temps réel, vérification par des tiers et audits opérationnels, ce n'est qu'un habillage.
Vous devez vous rappeler que les gens souhaitent que leurs fonds et leurs données personnelles soient protégés. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un mécanisme de défense en couches autour de la gouvernance, de l'assurance, de l'éducation des utilisateurs et d'une surveillance continue.
Comment la réglementation peut évoluer sans tuer le cœur de la crypto
Invezz : Quelle est votre opinion sur le Genius Act et le Clarity Act aux États-Unis ? Sont-ils de réels progrès ?
Anthony : Ils représentent un pas significatif, mais pas le dernier. Ils fournissent un cadre qui ouvre la porte aux institutions en abordant des préoccupations telles que le risque de contrepartie.
Mais il y a encore beaucoup de domaines qui nécessitent plus de clarté. Mais c'est un cadre à partir duquel les régulateurs peuvent commencer à construire.
Ce qui compte, c'est les règles que les régulateurs vont réellement publier et à quelle vitesse ils vont publier ces règles.
À moins que les régulateurs n'agissent rapidement avec des règles claires, ils risquent de prendre du retard. L'espace évolue si vite qu'une règle adaptée aujourd'hui pourrait être obsolète l'année prochaine. Les actifs numériques se déplacent plus rapidement que la finance traditionnelle.
Invezz : Bon point. Il y a certainement une certaine dynamique qui émerge des États-Unis avec la nouvelle administration. Selon vous, qui est actuellement en tête de la réglementation crypto à l'échelle mondiale ?
Anthony : Je pense que l'Europe, à travers le MiCA, établit un précédent solide, notamment en ce qui concerne les stablecoins et les licences. D'autres régions l'observent comme un modèle.
Le Royaume-Uni évolue, mais lentement. Peut-être en raison d'une aversion au risque plus forte.
Les États-Unis ont un potentiel, surtout avec une administration plus favorable aux cryptomonnaies et un élan autour de la Genius Act. Mais encore une fois, il s'agit de la rapidité avec laquelle les régulateurs exécutent réellement.
Invezz : Existe-t-il des mythes auxquels les décideurs croient encore et qui doivent être démystifiés ?
Anthony : Un grand mythe est que la crypto peut être régulée exactement comme la finance traditionnelle. Cela ne fonctionne tout simplement pas. Par exemple, la période de réflexion au Royaume-Uni retarde les échanges de 24 à 48 heures, ce qui est acceptable pour les actions.
Mais dans la crypto, ce retard peut signifier des occasions manquées. L'espace évolue trop rapidement.
Invezz : Quelle est votre prédiction pour le prochain grand catalyseur de l'adoption de masse ?
Anthony : Encore une fois, je pense que c'est l'expérience utilisateur. Rendre facile l'inscription, l'utilisation des portefeuilles et la protection des actifs. Ce sont des points cruciaux. Des outils familiers comme les connexions sociales peuvent faire une grande différence.
Mais aussi, nous avons besoin de mécanismes de protection financière qui fonctionnent sans nuire à la décentralisation.
Comment les plateformes peuvent-elles protéger les utilisateurs et aider à façonner la réglementation ?
Invezz : Comment CoinCover aide-t-il à résoudre ces défis ?
Anthony : Nous le faisons de deux manières principales. Premièrement, nous aidons les utilisateurs, tant particuliers qu'institutionnels, à éviter le moment « J'ai perdu mon portefeuille ». Cela signifie que nous fournissons la technologie pour nous assurer que vous aurez toujours accès à votre portefeuille.
Deuxièmement, nous protégeons les transactions. Si vous envoyez de la crypto à James et qu'il s'avère que c'était une arnaque, nous aidons à garantir que ce processus soit inversé ou protégé.
Nous visons à être ce filet de sécurité. Si quelque chose ne va pas, nous sommes là pour rectifier la situation. C'est ce qui ramène les utilisateurs dans l'écosystème.
Invezz : Y a-t-il plus que des entreprises comme CoinCover peuvent faire pour soutenir les régulateurs ?
Anthony : Absolument. Nous parlons activement avec les régulateurs car ils comptent sur l'industrie pour les informer. Les vendeurs, les plateformes, tout le monde doit partager des informations.
Nous voyons les problèmes avant les régulateurs, donc c'est notre travail de les informer de ce qui s'en vient. Mais les régulateurs doivent aussi s'engager et écouter. Ils ne peuvent pas fonctionner dans un vide.
Invezz : Enfin, quel conseil donneriez-vous à quelqu'un qui est curieux d'entrer dans le crypto ?
Anthony : Traitez-le comme tout autre investissement. Ne mettez pas plus que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
L'espace est encore précoce. La sécurité et les protections ne sont pas aussi robustes que dans la finance traditionnelle. Si vous êtes préparé aux risques, alors cela vaut la peine d'explorer.
L'article Interview : Le CCO de CoinCover, Anthony Yeung, sur l'avenir de la réglementation et de la confiance dans l'industrie de la crypto est apparu en premier sur Invezz