Cet article est issu d'un texte écrit par Jerry, l'initiateur de m&WDAO, qui explore pourquoi nous avons besoin de Satoshi Nakamoto pour sauver le monde à nouveau alors que la théorie des menaces de l'IA continue de se développer. Rédigé, organisé et traduit par ForesightNews. (Résumé : Professeur de Yale : L'IA « éliminera définitivement » la solitude humaine, avons-nous encore besoin de la compagnie des autres ?) (Contexte complémentaire : Jen-Hsun Huang : Je l'utilise pour devenir plus intelligent, je ne crains pas que l'IA prenne notre travail.) Nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, non seulement parce qu'il a écrit ces quelques lignes de code qui nous ont donné une vision d'un nouveau monde ; nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, non seulement parce qu'il a ouvert une fenêtre pour le monde, laissant entrer un rayon de lumière alors que l'ordre mondial actuel s'effondre... Nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, car alors que la théorie des menaces de l'IA devient progressivement réalité, lui seul est le plus capable de sauver à nouveau le destin de l'humanité, en établissant un ordre du sommet pour le réseau intelligent... Aujourd'hui, nous parlons à nouveau de la théorie des menaces de l'IA parce que la fenêtre de temps que l'IA nous laisse est limitée. Au cours du premier semestre 2023, lorsque la théorie des menaces de l'IA était en vogue, j'ai écrit un article intitulé « Pourquoi parler à nouveau de la 'théorie des menaces de l'IA' est une préoccupation inutile ». Dans cet article, j'ai d'abord confirmé l'existence réelle de la « théorie des menaces de l'IA ». Le grand scientifique Hawking avait précédemment averti l'humanité que l'IA pourrait aider à résoudre la plupart des problèmes tout en perdant le contrôle, menaçant la survie humaine ; Elon Musk, l'un des plus grands acteurs de l'industrie technologique d'aujourd'hui, s'est rendu au Congrès américain pour avertir le gouvernement des menaces potentielles que le développement de l'IA représente pour l'humanité, et un grand nombre de professeurs ont également demandé au gouvernement de limiter l'IA... Mais pendant la dernière phase de retournement de marché, nous étions tout de même optimistes, car nous avions plein d'espoir pour l'émergence de nouvelles blockchains, DePin et autres infrastructures, ainsi qu'une grande aspiration pour le marché des applications Web3. Nous croyons que la blockchain peut établir un ordre pour le réseau intelligent, dissipant ainsi la menace de l'IA pour l'humanité. C'est pourquoi il y a eu « Pourquoi parler à nouveau de la 'théorie des menaces de l'IA' est une préoccupation inutile ». Mais deux ans ont passé, ce cycle de marché haussier a atteint un niveau élevé, mais cela reste néanmoins un marché haussier de Bitcoin, toutes les applications Web3, y compris DePin et les blockchains, n'ont pas progressé de manière substantielle. Dans cette situation, la théorie des menaces de l'IA va progressivement devenir réalité - car la vitesse d'itération de l'IA a déjà largement dépassé le développement de la blockchain/Web3, et la fenêtre de temps pour espérer que la blockchain établisse un ordre pour l'IA est en train de se fermer. Un point de singularité va certainement se produire - l'IA va se retourner contre l'humanité, l'IA considérera l'humanité comme un outil, un jouet, et même son instinct pourrait la conduire à voir l'humanité comme une ressource à consommer... Comment dissiper la théorie des menaces de l'IA ? Plus tôt, j'avais proposé dans « La logique de valeur de la 'fin de la civilisation' dans le 'fond du marché baissier' » la formule « IA + Blockchain/Web3 = Fin de la civilisation ». Ces réflexions et écrits sont la base qui m'a donné un sens de mission lorsque j'ai arrêté le précédent projet ThePrimedia (TPDAO) pour lancer m&WDAO - promouvoir le secteur Web3 pour établir un ordre pour l'IA grâce à la blockchain. La base fondamentale de cette assertion est que « la blockchain est la mieux adaptée pour établir un ordre pour le réseau intelligent ». Dans cet article, nous prévoyons avec optimisme qu'à partir de la pratique et de l'exploration du monde de la cryptographie, avec la décentralisation de la blockchain, le chiffrement, le hash, les contrats intelligents, ainsi que les mécanismes d'incitation Token et la gouvernance organisationnelle DAO, les éléments Web3, la gouvernance numérique est déjà possible et faisable. Le Metaverse est en effet un scénario adapté à la survie et au développement numérique de l'humanité. Lorsque l'IA et la blockchain/Web3 se rencontrent dans le Metaverse, cela ne sera qu'un élément constitutif de la société numérique humaine. Nous croyons qu'au sein de l'ordre de la civilisation numérique, nous pouvons coexister harmonieusement avec l'IA. Cependant, maintenant, nous avons déjà transformé notre attitude optimiste sur le fait de parler à nouveau de la théorie des menaces de l'IA en une mission de rassembler les ressources de qualité de l'écosystème cryptographique pour co-fonder « IA + Blockchain ». En tant qu'initiateur de m&WDAO, je suis enthousiaste, même convaincu, je crois qu'après avoir réalisé le développement de la crédibilité et de l'influence de l'industrie à travers « on-chain + off-chain » dans m&WDAO, nous pourrons utiliser le protocole médiatique Web3 (l'arbre de l'écosystème cryptographique) pour agréger les ressources de qualité de l'écosystème cryptographique et co-fonder « IA + Blockchain ». Ce processus aura de nombreux scénarios pratiques « IA + Blockchain », ce qui nous donnera l'occasion de promouvoir la blockchain pour établir un ordre pour l'IA - c'est un processus progressif de bas en haut... Cependant, en tant qu'individu, je ressens toujours une inquiétude, si la vitesse d'itération de l'IA dépasse nos attentes et que le point de singularité apparaît plus tôt, alors nous devrons espérer que la technologie soit bienveillante, espérer que l'IA soit bienveillante. Mais en regardant l'histoire du développement technologique, chaque progrès technologique finit par se concrétiser sous la forme d'un comportement commercial d'une industrie ou même d'une entreprise ; en envisageant les nouvelles augmentations de productivité apportées par la puissance de calcul de l'IA, les changements commerciaux et sociaux qui en découlent n'ont pas encore été digérés, et l'imagination d'un meilleur scénario de survie apporté par le Bitcoin et le Metaverse/civilisation numérique sera dissipée par la menace que l'IA représente pour l'humanité... Donc, nous avons besoin de Satoshi Nakamoto. Seul Satoshi Nakamoto et les premiers partisans du Bitcoin ont la capacité de concevoir de haut en bas et de mettre en pratique l'établissement d'un ordre pour le réseau intelligent grâce à la blockchain. C'est ainsi que nous pouvons garantir la sécurité - même si nous continuerons à nous efforcer de promouvoir « IA + Blockchain » de manière progressive de bas en haut... Évidemment, maintenant, nous avons besoin de Satoshi Nakamoto. Mais, Satoshi Nakamoto fera-t-il son apparition ? Quelles conditions doivent exister pour qu'il apparaisse ? Ou avons-nous une meilleure solution ? Remarque : le think tank Qinglong de l'association de recherche m&WDAO a également contribué à cet article. Rapports connexes Un Bitcoin de 80 000 BTC transféré à Galaxy après 14 ans de sommeil dans l'ère Satoshi Nakamoto, une vente à découvert ? Face à l'attaque quantique, que doit-on faire des 1,09 million de Bitcoins de Satoshi Nakamoto ? 《Quand l'IA menace la survie humaine, nous avons encore plus besoin de la philosophie de conception de Satoshi Nakamoto》 cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo, le média d'information blockchain le plus influent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lorsque l'IA menace la survie de l'humanité, nous avons plus que jamais besoin de la philosophie de conception de Satoshi Nakamoto.
Cet article est issu d'un texte écrit par Jerry, l'initiateur de m&WDAO, qui explore pourquoi nous avons besoin de Satoshi Nakamoto pour sauver le monde à nouveau alors que la théorie des menaces de l'IA continue de se développer. Rédigé, organisé et traduit par ForesightNews. (Résumé : Professeur de Yale : L'IA « éliminera définitivement » la solitude humaine, avons-nous encore besoin de la compagnie des autres ?) (Contexte complémentaire : Jen-Hsun Huang : Je l'utilise pour devenir plus intelligent, je ne crains pas que l'IA prenne notre travail.) Nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, non seulement parce qu'il a écrit ces quelques lignes de code qui nous ont donné une vision d'un nouveau monde ; nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, non seulement parce qu'il a ouvert une fenêtre pour le monde, laissant entrer un rayon de lumière alors que l'ordre mondial actuel s'effondre... Nous avons besoin de Satoshi Nakamoto, car alors que la théorie des menaces de l'IA devient progressivement réalité, lui seul est le plus capable de sauver à nouveau le destin de l'humanité, en établissant un ordre du sommet pour le réseau intelligent... Aujourd'hui, nous parlons à nouveau de la théorie des menaces de l'IA parce que la fenêtre de temps que l'IA nous laisse est limitée. Au cours du premier semestre 2023, lorsque la théorie des menaces de l'IA était en vogue, j'ai écrit un article intitulé « Pourquoi parler à nouveau de la 'théorie des menaces de l'IA' est une préoccupation inutile ». Dans cet article, j'ai d'abord confirmé l'existence réelle de la « théorie des menaces de l'IA ». Le grand scientifique Hawking avait précédemment averti l'humanité que l'IA pourrait aider à résoudre la plupart des problèmes tout en perdant le contrôle, menaçant la survie humaine ; Elon Musk, l'un des plus grands acteurs de l'industrie technologique d'aujourd'hui, s'est rendu au Congrès américain pour avertir le gouvernement des menaces potentielles que le développement de l'IA représente pour l'humanité, et un grand nombre de professeurs ont également demandé au gouvernement de limiter l'IA... Mais pendant la dernière phase de retournement de marché, nous étions tout de même optimistes, car nous avions plein d'espoir pour l'émergence de nouvelles blockchains, DePin et autres infrastructures, ainsi qu'une grande aspiration pour le marché des applications Web3. Nous croyons que la blockchain peut établir un ordre pour le réseau intelligent, dissipant ainsi la menace de l'IA pour l'humanité. C'est pourquoi il y a eu « Pourquoi parler à nouveau de la 'théorie des menaces de l'IA' est une préoccupation inutile ». Mais deux ans ont passé, ce cycle de marché haussier a atteint un niveau élevé, mais cela reste néanmoins un marché haussier de Bitcoin, toutes les applications Web3, y compris DePin et les blockchains, n'ont pas progressé de manière substantielle. Dans cette situation, la théorie des menaces de l'IA va progressivement devenir réalité - car la vitesse d'itération de l'IA a déjà largement dépassé le développement de la blockchain/Web3, et la fenêtre de temps pour espérer que la blockchain établisse un ordre pour l'IA est en train de se fermer. Un point de singularité va certainement se produire - l'IA va se retourner contre l'humanité, l'IA considérera l'humanité comme un outil, un jouet, et même son instinct pourrait la conduire à voir l'humanité comme une ressource à consommer... Comment dissiper la théorie des menaces de l'IA ? Plus tôt, j'avais proposé dans « La logique de valeur de la 'fin de la civilisation' dans le 'fond du marché baissier' » la formule « IA + Blockchain/Web3 = Fin de la civilisation ». Ces réflexions et écrits sont la base qui m'a donné un sens de mission lorsque j'ai arrêté le précédent projet ThePrimedia (TPDAO) pour lancer m&WDAO - promouvoir le secteur Web3 pour établir un ordre pour l'IA grâce à la blockchain. La base fondamentale de cette assertion est que « la blockchain est la mieux adaptée pour établir un ordre pour le réseau intelligent ». Dans cet article, nous prévoyons avec optimisme qu'à partir de la pratique et de l'exploration du monde de la cryptographie, avec la décentralisation de la blockchain, le chiffrement, le hash, les contrats intelligents, ainsi que les mécanismes d'incitation Token et la gouvernance organisationnelle DAO, les éléments Web3, la gouvernance numérique est déjà possible et faisable. Le Metaverse est en effet un scénario adapté à la survie et au développement numérique de l'humanité. Lorsque l'IA et la blockchain/Web3 se rencontrent dans le Metaverse, cela ne sera qu'un élément constitutif de la société numérique humaine. Nous croyons qu'au sein de l'ordre de la civilisation numérique, nous pouvons coexister harmonieusement avec l'IA. Cependant, maintenant, nous avons déjà transformé notre attitude optimiste sur le fait de parler à nouveau de la théorie des menaces de l'IA en une mission de rassembler les ressources de qualité de l'écosystème cryptographique pour co-fonder « IA + Blockchain ». En tant qu'initiateur de m&WDAO, je suis enthousiaste, même convaincu, je crois qu'après avoir réalisé le développement de la crédibilité et de l'influence de l'industrie à travers « on-chain + off-chain » dans m&WDAO, nous pourrons utiliser le protocole médiatique Web3 (l'arbre de l'écosystème cryptographique) pour agréger les ressources de qualité de l'écosystème cryptographique et co-fonder « IA + Blockchain ». Ce processus aura de nombreux scénarios pratiques « IA + Blockchain », ce qui nous donnera l'occasion de promouvoir la blockchain pour établir un ordre pour l'IA - c'est un processus progressif de bas en haut... Cependant, en tant qu'individu, je ressens toujours une inquiétude, si la vitesse d'itération de l'IA dépasse nos attentes et que le point de singularité apparaît plus tôt, alors nous devrons espérer que la technologie soit bienveillante, espérer que l'IA soit bienveillante. Mais en regardant l'histoire du développement technologique, chaque progrès technologique finit par se concrétiser sous la forme d'un comportement commercial d'une industrie ou même d'une entreprise ; en envisageant les nouvelles augmentations de productivité apportées par la puissance de calcul de l'IA, les changements commerciaux et sociaux qui en découlent n'ont pas encore été digérés, et l'imagination d'un meilleur scénario de survie apporté par le Bitcoin et le Metaverse/civilisation numérique sera dissipée par la menace que l'IA représente pour l'humanité... Donc, nous avons besoin de Satoshi Nakamoto. Seul Satoshi Nakamoto et les premiers partisans du Bitcoin ont la capacité de concevoir de haut en bas et de mettre en pratique l'établissement d'un ordre pour le réseau intelligent grâce à la blockchain. C'est ainsi que nous pouvons garantir la sécurité - même si nous continuerons à nous efforcer de promouvoir « IA + Blockchain » de manière progressive de bas en haut... Évidemment, maintenant, nous avons besoin de Satoshi Nakamoto. Mais, Satoshi Nakamoto fera-t-il son apparition ? Quelles conditions doivent exister pour qu'il apparaisse ? Ou avons-nous une meilleure solution ? Remarque : le think tank Qinglong de l'association de recherche m&WDAO a également contribué à cet article. Rapports connexes Un Bitcoin de 80 000 BTC transféré à Galaxy après 14 ans de sommeil dans l'ère Satoshi Nakamoto, une vente à découvert ? Face à l'attaque quantique, que doit-on faire des 1,09 million de Bitcoins de Satoshi Nakamoto ? 《Quand l'IA menace la survie humaine, nous avons encore plus besoin de la philosophie de conception de Satoshi Nakamoto》 cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo, le média d'information blockchain le plus influent.