Message de ChainCatcher,
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a répondu à la question de savoir si les rollups sont globalement une bonne chose pour Ethereum ou s'ils sont vampiriques, et si l'ETH a vraiment besoin de ces solutions de couche 2, en indiquant que Ethereum utilise actuellement une solution de mise à l'échelle hybride L1 + L2, mais il est toujours nécessaire de définir clairement les catégories de transactions de la couche L1 et de la couche L2 respectivement.
Vitalik a déclaré que le transfert de toutes les transactions vers la L2 pourrait affaiblir la position de l'ETH en tant que moyen d'échange et réserve de valeur, et les opérations inter-L2 dépendraient toujours de la L1. En même temps, conserver toutes les transactions sur la L1 n'est pas non plus réalisable, car cela pourrait entraîner une centralisation et ne pas répondre à la demande de transactions sur chaîne en croissance illimitée. Il est nécessaire de trouver un juste équilibre entre ces deux extrêmes pour fournir la meilleure solution aux utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik：Éther：ETH坊 L1 与 L2 需明确界定交易范畴，避免“全在 L2”或“全在 L1”的极端
Message de ChainCatcher, Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a répondu à la question de savoir si les rollups sont globalement une bonne chose pour Ethereum ou s'ils sont vampiriques, et si l'ETH a vraiment besoin de ces solutions de couche 2, en indiquant que Ethereum utilise actuellement une solution de mise à l'échelle hybride L1 + L2, mais il est toujours nécessaire de définir clairement les catégories de transactions de la couche L1 et de la couche L2 respectivement. Vitalik a déclaré que le transfert de toutes les transactions vers la L2 pourrait affaiblir la position de l'ETH en tant que moyen d'échange et réserve de valeur, et les opérations inter-L2 dépendraient toujours de la L1. En même temps, conserver toutes les transactions sur la L1 n'est pas non plus réalisable, car cela pourrait entraîner une centralisation et ne pas répondre à la demande de transactions sur chaîne en croissance illimitée. Il est nécessaire de trouver un juste équilibre entre ces deux extrêmes pour fournir la meilleure solution aux utilisateurs.